【转】历史类论坛里常见的一些奇葩
（一）甲：某某某完美偶像，英雄盖世，没有缺点，万古流芳
乙：这都是小白网文乱编的，史学界公推的正史都显示此人人格缺陷，缺点无数，才能一般，惟有搞权术，搞阴谋在行因而上位，在位期间有过这些暴行，得到了某些骂名
甲：历史是由胜利者书写的，所以官方正史不可信，你得看那些失败者的后代们编的资料
乙：那么那些连自己失败原因都不愿意承认的失败者们的强词夺理就一定可信么？俺看不出来失败者们那些混淆视听，前后矛盾，闪烁其词，偷换概念，回避重点的狡辩比起官方正史更可信在哪儿？
甲：这些资料是俺百度来的，是俺看百科抄来的，不可能错
乙：你难道不知道这些东西只要是有手有电脑能联网的白痴都能随便乱编的么
甲：你无知，你扯淡，某某某就是完美偶像，你是某某某黑吧？
乙：那你就举出正规历史资料出来，证明你的偶像确实完美啊
甲：我不需要什么资料，我可以按照常理分析给你听，因为网络神文说这个人没缺点，所以他就是没缺点，你的那些资料都是黑子们的诬陷
乙：史学界的公认的东西也变成诬陷？你认为那些编出扯淡网文的小白们在这方面难道比那些史学权威更有学术造诣？那你就提出切实的历史证据证明这一点
甲：我没有什么历史证据，因为我认为这些权威们都是受胜利者指使的，所以他们说的都是假的，因为这些网文都是反对官方言论的，所以俺就相信这些网文，你学历史学迂腐了吧，学傻了吧？你要学会从历史以外的其他角度去分析
乙：我们在讨论的明明就是历史话题，最关键的历史证据你却一条都提不出来，就开始扯要从其他角度分析？
甲：TMD，我看你就是某某某黑子，某某某万岁，代表某某某收拾你！（人身攻击开始，嘴炮战开始）
（二）
甲：某某书说，这个历史人物怎么怎么好，那个历史人物怎么怎么坏
乙：你说的那什么书，是小说，不是历史
甲：不可能，“这个历史人物干了什么A事”这样的才是野史，“他实际上干了B事”这就是正史
乙：你说反了，干了A事恰恰是正史记载，干了B事是演义故事里捏造的情节
甲：孩子，难道我还没你懂的多？我是某某超级名牌大学的，难道我说的没有说服力？你别卖弄了~~~
乙：没卖弄啊，正规史书都有记载，哪一本书，哪一页，哪一卷，哪一行，可以全告诉你啊
甲：你懂不懂啊，不要卖弄你的无知，要是真的，我怎么可能不知道呢？你看我就是抱着虚心切磋的态度来的，你说的这本书，是这个历史人物之后一百年的人写的，所以不用看，肯定是假的
乙：这个史学家使用都是之前一百年流传下来的历史资料而汇总写成的正史，可信度还行，如果你认为是假的，有什么证据证明吗？
甲：你傻啊，你真是无知，这要什么证据？据我分析：“blahblahblah....(省略一千字），所以肯定是假的，你动动脑子啊,你要自己多动脑子去分析啊
乙：你说的那些全是你的个人凭空想象，一点切实证据都没提出来，说白了就是你在意淫，倒是有不少正规历史资料证明你说的是错误的
甲：我意淫？我看你意淫才对（讽刺挖苦开始，嘴炮开始）
（三）
甲：这个历史人物真了不起，现在怎么就缺乏这样的人物呢？怎样才能成为这样的人物呢？
乙：这个历史人物自己才能出众，又有时代机遇，善于把握机遇，再加上自己不断刻苦努力，才终于获得了成功
甲：对，就是机遇问题，只要有了这样的机遇，我也能成为这样的人
乙：机遇只是一部分成功要素，像他这样的天才也是举世罕见，再加上他超出常人百倍的刻苦努力,不得不承认,人与人之间确实存在着特定方面的天赋差距
甲：其实我就是这样的天才，我可以发表演讲,用什么什么口号鼓舞民众，号召他们加入我的麾下，为我卖命,只要允许这些公开活动的话,我就能成功
乙：是不是天才不是你自己随便乱说的，这个伟人之所以被公认为天才是因为他做出了杰出的成绩，证明了自己，这才获得了肯定，另外想要获得民众支持，也得有相应威望以及与威望相匹配的实力才行，这都需要你从现在开始，脚踏实地的不断努力才行
甲：我不需要努力，我就是天才，我只是缺乏机遇，只要有了机遇，我就一定能成为某伟人第二，你们现在就可以膜拜我，加入我的麾下了
乙：你只是在幻想世界不断自我满足，只是在意淫而已，没有足够成绩证明你自己，凭什么让别人信服？靠这些空口白话?
甲：你是凡人，你是低等人，你不会理解我这样的天才的，跟你说话我都觉得降低了身份,你是.....(以下省略一千字)
(于是相互攻击开始,嘴炮战开始)
(四)
甲:这两个历史人物相比,哪一个更厉害,哪一个更伟大?
乙:这种关公战秦琼的比较无意义
甲:我看某某某军事才能宇宙第一,无人可比
乙:他没指挥过一场战役,他的国家的战争都是其麾下各种将军们完成的,他的战略布局 还经常有重大错误和失误
甲:你傻啊,他命令这个军队进攻这个国家,难道不是军事才能吗?他善于任用将领,难道不是军事才能吗?
乙:只是命令,都没有什么战略战术的闪光点和傲人成绩,体现什么军事才能了?善于任用将领只说明他用人眼光不错,不能以偏概全的认为他整体军事才华就出色
甲:他的帝国占领多少多少地盘,地盘越大,所以他军事才能就越厉害
乙:第一,之前谈过,他的帝国战争,攻城略地完全由他的将领完成,他的贡献微乎其微,第二,如果地盘大就代表军事才华出色的话,那蒙古帝国的蒙哥岂不成了超级名将?他死的时候,蒙古人第三次西征都快要完成了,蒙古帝国最大版图基本成型,四大汗国没分裂之前,因为蒙古帝国领土最大,所以忽必烈成了古今军事第一?可见领土大小与军事才华不能完全划等号
甲:好,虽然某某某的对外扩张全是其将领完成的,但是他经济搞的好,内政出色,所以才为扩张打下了最关键基础,所以他就是最了不起,最伟大
乙:在某某某上台前十年,该国获得大量外国经济援助贷款,因此经济水平在某某某上台前5年就已经恢复到了某大洲第一,某某某只不过赶上了好时代,捡了个现成大便宜,还把该还的贷款都赖的一干二净,某某某的战争失败后,该国经济又受到重创
甲:你胡说!我看你就是某某某黑,存心诋毁我的偶像(嘴炮又开始了,具体争执模式可以看第一部分)
页:
[1]