表示想一板砖拍死那些庸医！
前一段时间生病了，手脚无力，到医院里医生跟我说神经有问题{:7_342:}，要住院观察，我气愤的离开医院，之后找了个有经验的老大夫，是反复性感冒加气虚，吃一段时间中药好了，我真想一板砖拍死那个医生…… 科学的说，你的经历不能证明前面的医生有错误 你确定是吃中药才好的而不是自己好的？ CQJ-丝丝记忆 发表于 2013-1-16 11:39 static/image/common/back.gif你确定是吃中药才好的而不是自己好的？
确定，气虚自己不是那么容易好的…… 更主要的问题是，前年我也找个医生看过，结论——脑膜炎，说住院医治，结果，什么事也没有。 黑暗中的微光 发表于 2013-1-16 11:42 static/image/common/back.gif
确定，气虚自己不是那么容易好的……
说下怎么确定的。凭感觉，凭想象吗？
还有，“气虚自己不是那么容易好的”这一结论的根据？要具体一点，逻辑和条理比较清晰一点的论述过程。 CQJ-丝丝记忆 发表于 2013-1-16 11:45 static/image/common/back.gif
说下怎么确定的。凭感觉，凭想象吗？
还有，“气虚自己不是那么容易好的”这一结论的根据？要具体一点 ...
在中医理论中，“气”是固护体表的，如果气少了，力量就减弱了，声音也低了；而且气虚不能固卫，出汗就多了，也更容易被风寒侵袭，患上感冒。气虚体质的人对于细菌病毒这类外敌的抵抗力较弱，所以在流感高发季节特别容易中招，且经常一病就拖很长时间。
气虚的人得感冒，多半都会表现出一种低热、缠绵的症状，不会高烧高热，感觉也不是很重，最多是咳嗽、打喷嚏、流鼻涕，吃饭不香，活动怕累。但会持续很长时间，几星期不好；或者刚好一阵，淋了场小雨，又病了。相对而言，气不虚的人，一感冒就很容易发烧，也很容易好。这主要是因为气虚的人卫御能力不够，即使这次好了，防御功能还是没有建立起来，也就是亡羊未补牢，自然很容易再犯。
黑暗中的微光 发表于 2013-1-16 11:47 static/image/common/back.gif
在中医理论中，“气”是固护体表的，如果气少了，力量就减弱了，声音也低了；而且气虚不能固卫，出汗就多 ...
恕我冒昧，你这通篇都是对所谓“气虚”的情况及症状的描述，没有哪怕一丁点科学分析啊，而且全部都是结论性用语。看完后我还是不了解所谓“气虚”是何物，“气虚自己不是那么容易好的”又是为何。
我需要了解的是清晰可见，用逻辑推理和实验证明一步步论证的过程。好比数学题3+4=7，为何得7呢？因为是3和4相加的结果。诸如此类。
麻烦你了。 他怎么看出你神经有问题的？ 所谓原理，即是能提供证明，能让人信服并能清楚辩明的状态或过程。
好比法官判刑时，不可能描述说“这人贼眉鼠眼、尖嘴猴腮，一看就不是好人，而且某某地方的人专爱干这些事，人一定就是他杀的”这种话来判定一人有罪，而是必须要给出切实明确的证据。
也希望楼主能够科学的论证。如果能力有限，给个链接让我了解一番也行。
丝叔依旧对中医过敏么{:7_269:}
给lz个思路：用两个同时患同种同程度病的自己，其一吃中药，记下恢复健康的天数，其二自己硬抗，记下恢复健康的天数，多次实验取平均数，比较两个均值的大小。 哈哈 神经有问题 哈，这个中医说话有点不太负责任。不说别的，就说神经有问题，一般人都可能理解为自己有神经病呢
页:
[1]