每览明末清兴历史就虐心
皇帝要么萎靡混蛋要么刚直多疑 朝臣党争 太监专权 滥杀大臣波及边将，做事之人对付流寇建虏 花费心思精力十之二三而应付朝中言官太监 则要花费心思精力十之八九，不容易啊 前面打战打的好好的突然一道旨下来 人头莫名其妙没了还不知道是真圣旨还是假圣旨而流寇建虏则弹冠相庆。如贺人龙熊廷弼袁崇焕；有的是被皇帝见错无分直接归零的 如陈奇瑜 熊文灿 陈新甲 ；还有的被皇上间接催死了明知不可为也的为 如卢向升 杨嗣昌 孙传庭 ，其实头号汉奸洪承畴也是这样逼出来的 。满门忠烈的帝师孙承宗，坚强不屈的女将秦良玉···哎 崇祯也是 死活不走南京避难导致这么个大明 连晋 宋 南北分治的局面都保不住接下来的历史更操蛋了，一样的内斗——都火烧眉毛了还争权夺利花天酒地；一样的反复——背明降清又反清的有，做流寇灭大明又反过来保大明的有，做明臣又做流寇接着做清狗的也有，做流寇做明臣的接着做请狗还是有······满人不费吹灰之力就得整个天下
所以我后来想通了 为什么大清倒台皇室无恙，没有像法国路易十六上断头台 没有像俄国罗曼洛夫王朝灭门， 因为汉人的江山是汉人自己糟蹋的所以清朝到时候了就自己退居二线 你们汉人自己商量着办吧 只是可惜了当时明末的忠臣烈士 点点滴滴遗民泪
本帖最后由 96nn 于 2013-6-1 11:04 编辑
明末问题其实非常复杂，并非一言两语能归纳出结论。专制阴影导致文人政治自我修复机制的丧失、君臣斗气致使施政效率骤降、儒家在元代被宗教化而丧失创新能力、官场腐烂和士风败坏互相推动、气候寒冷期的持续天灾形成大量流民、白银价格上涨造成通货紧缩、军备松弛和军队腐败促使战斗力下降……诸如此类，各种问题每一个都很要命，更何况还彼此影响，恶性循环，牵一发动全身，形成了一个巨大而解不开的死结，大厦将倾也不是一两个人能挽回的。 世界运行的本质从没有变过，不公平与相对公平以及更公平的区别罢了
在我看来，无所谓明末，任何一个朝代的本质都是一样，开国初期的较为政清吏明到后期的腐朽
错的是人本身，人本身的欲念让天下治乱循环从不断绝，而体制，关键于监督，不是流于形式的那种
而是相对于绝对的更好的确实的监督才能让一切都趋向于“更”公平。最普通百姓的生活才是评价的标尺
我觉得我也算个名族主义者。但我一点都不同情明末。因为它该死，无所谓李或清，它的毁灭是应该的 每个朝代的末期都虐心。。。
页:
[1]