【请问，有没有技术上的手段，能够让巨型地图再扩大一些？】
【请问，有没有技术上的手段，能够让巨型地图再扩大一些？】我测算过了，以能够接受的最低比例尺来看，帝国时代2现有的巨型地图最多只够绘制从中国东海岸到河西走廊乌鞘岭一线的地方，无法涉及新疆、吐蕃等地，还不包括台湾和南岭以南的部分，以及大兴安岭以北的部分，真是踌躇啊~
请问各位大仙们，有没有什么办法能够扩大战役地图的编辑尺寸？真的想绘制一幅中华皇舆全图……
aokts应该可以吧 无相 发表于 2013-6-24 12:49 static/image/common/back.gif
aokts应该可以吧
怎么弄，能说清些不 panda1890 发表于 2013-6-24 17:12 static/image/common/back.gif
怎么弄，能说清些不
其实我也不知道，但是听说aokst可以生成地图 最多256，好像巨型也是256 10*10到255*255
超出这两个范围都会导致崩溃 小源 发表于 2013-6-24 22:14 static/image/common/back.gif
10*10到255*255
超出这两个范围都会导致崩溃
唉，太可惜了 其实，我比较感兴趣的是……
所谓“能够接受的最低比例尺”是怎样的？ M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 10:04 static/image/common/back.gif
其实，我比较感兴趣的是……
所谓“能够接受的最低比例尺”是怎样的？
比如，黄河在吕梁山和太行山脉以南的部分，就是渭水流域与黄河的交界处，一直到现在的郑州地区，如果按照正常的比例，这个区域连洛阳城（按照东南西北四个城门算）都不能摆下的话，你说这样的中国地图有意义么？
反过来说，如果这个地区能够摆下一个四城门的洛阳城，那么，这样的比例尺也就能够在最低的标准上反映地理意义上的居庸关、雁门关、虎牢关这样的著名地区了。 M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 10:04 static/image/common/back.gif
其实，我比较感兴趣的是……
所谓“能够接受的最低比例尺”是怎样的？
比如，黄河在吕梁山和太行山脉以南的部分，就是渭水流域与黄河的交界处，一直到现在的郑州地区，如果按照正常的比例，这个区域连洛阳城（按照东南西北四个城门算）都不能摆下的话，你说这样的中国地图有意义么？
反过来说，如果这个地区能够摆下一个四城门的洛阳城，那么，这样的比例尺也就能够在最低的标准上反映地理意义上的居庸关、雁门关、虎牢关这样的著名地区了。 小源 发表于 2013-6-24 22:14 static/image/common/back.gif
10*10到255*255
超出这两个范围都会导致崩溃
真的没有办法让地图再大一些么？
按道理说，现在的电脑速度比帝国时代2推出的时代已经先进多了呀 panda1890 发表于 2013-6-25 12:46 static/image/common/back.gif
比如，黄河在吕梁山和太行山脉以南的部分，就是渭水流域与黄河的交界处，一直到现在的郑州地区，如果按照 ...
请看，这是《三国鼎立》的地图。这个地图的比例尺相信会比你所说的“能够接受的最低比例尺”还要小一些，但它依然很完整地表现出了需要表现的地区。（该地图边长为255，巨型地图边长为240）
panda1890 发表于 2013-6-25 12:52 static/image/common/back.gif
真的没有办法让地图再大一些么？
按道理说，现在的电脑速度比帝国时代2推出的时代已经先进多了呀
这不是电脑速度的问题，是帝国时代程序本身只能编辑这么大的地图 M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 15:30 static/image/common/back.gif
请看，这是《三国鼎立》的地图。这个地图的比例尺相信会比你所说的“能够接受的最低比例尺”还要小一些 ...
这位兄台，你对照最简单的中国地图就会发现，这张图的河流、山脉、地形等等，很多都是扭曲的，比例根本不对。比如黄河，目测就可以得知，它的东西、南北比例，以及整体位置都与实际不符。
我是这么想的，既然要做仿真的模拟地图，那就制作的尽可能真实，最起码比例应该是差不多的。特别是中国地图，相信很多人、尤其是年龄小的玩家，对祖国大地没什么准确的概念，用了这张地图，不仅不会增加知识，而且还可能会造成错误的认识，说重了就是误人子弟了。这是很可怕的。
这么说绝对没有贬低原图作者的意思。我之前也制作了一张中国地图，本来是想玩玩而已，但是自己感觉有很多不准确的地方，所以想着把他重新绘制一下。{:388:} M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 15:30 static/image/common/back.gif
请看，这是《三国鼎立》的地图。这个地图的比例尺相信会比你所说的“能够接受的最低比例尺”还要小一些 ...
还有一个意思，
那就是我想在地图中把中国大多数著名的山脉、河流、关隘都表现出来。目前战役编辑地图里面的山脉河流，如果按照比例进行绘制，那么以这些山脉河流的单位为大致基准的地图就非常大了，起码是巨型地图的一倍半左右。此外还有中国地理的高地阶梯，这也需要表现出来。如果仅仅是平面图形，山川以森林代替，也许用不着这么大，但是还是刚才那个问题，就失真了。 M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 15:31 static/image/common/back.gif
这不是电脑速度的问题，是帝国时代程序本身只能编辑这么大的地图
没关系，巨型地图也可以了。能绘制多大就多大好了。 panda1890 发表于 2013-6-25 15:59 static/image/common/back.gif
这位兄台，你对照最简单的中国地图就会发现，这张图的河流、山脉、地形等等，很多都是扭曲的，比例根本不 ...
对此，我只能说：游戏性高于真实性
看看这个如何？
panda1890 发表于 2013-6-25 16:04 static/image/common/back.gif
还有一个意思，
那就是我想在地图中把中国大多数著名的山脉、河流、关隘都表现出来。目前战役编辑地图 ...
这个是真的没办法了
就像人眼有视野极限、分辨极限一样，帝国时代的地图编辑也有其最大和最小的限制
如果你真的想把你说的这些都表现出来，那么我认为你最好换个平台 M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 18:25 static/image/common/back.gif
这个是真的没办法了
就像人眼有视野极限、分辨极限一样，帝国时代的地图编辑也有其最大和最小的限制
如 ...
我现在正在干这个事情，不过工程量比较大，努力Ing... M.I.K.U. 发表于 2013-6-25 18:22 static/image/common/back.gif
对此，我只能说：游戏性高于真实性
看看这个如何？
这个没啥意义了，比如把城镇中心放在东北，最近的兵营就只能放在华北了，太不真实了是吧
页:
[1]
2