讲故事的境界
三流:浅主题。大家都懂的。各类心灵鸡汤，读者之类的杂志上的文章，各类网络快餐文。二流:无主题。大家，包括作者都不懂的。比如Eva，比如意识流。
一流:深主题。作者懂，读者不懂，但可以通过知人论世体悟的。比如红楼，比如鲁迅的文章。
个人见解、诸位轻拍。
我想说的是三流低级娱乐用，二流带点情调娱乐用，一流陶冶情操用。 白雪公主·····格林童话····安徒生童话······· 完了，我对二流作品最有兴趣QAQ 学习了 其实还有第四流——轻小说。 heroin 发表于 2013-8-28 20:49 static/image/common/back.gif
其实还有第四流——轻小说。
轻小说大部分可以算三流，个别可以归入二流（蘑菇、老虚什么的），极个别貌似可以算一流的也很值得商榷（古典部？谷川流？） A_forest 发表于 2013-8-28 21:24 static/image/common/back.gif
轻小说大部分可以算三流，个别可以归入二流（蘑菇、老虚什么的），极个别貌似可以算一流的也很值得商榷（ ...
谷川流属于一流吗……果然资讯统合思念体才是真相么…… M.I.K.U. 发表于 2013-8-28 22:25 static/image/common/back.gif
谷川流属于一流吗……果然资讯统合思念体才是真相么……
貌似、貌似也就是说实际不是 A_forest 发表于 2013-8-28 23:12 static/image/common/back.gif
貌似、貌似也就是说实际不是
空欢喜一场{:150:} M.I.K.U. 发表于 2013-8-28 23:49 static/image/common/back.gif
空欢喜一场
只是我的评价而已，又不是权威啦数据啦什么的。。。
其实自己喜欢的就是一流的，对吧？ Ls正解 A_forest 发表于 2013-8-28 21:24 static/image/common/back.gif
轻小说大部分可以算三流，个别可以归入二流（蘑菇、老虚什么的），极个别貌似可以算一流的也很值得商榷（ ...
我说是……哎呀，你去看看178上那些轻小说，还有某些国产。
我认为入了三流或二流的是少数。能入一流的我觉得我看过的只有一个，叫《黄昏色的咏使》 本帖最后由 王文祎 于 2013-9-4 08:14 编辑
不能按主题深浅来分几流。要说楼主说的是主题深浅也不对，是阅读难度的高低吧。
怎么能按阅读难度高低来分呢？越现代化的文学作品，当然需要越多的训练。很多时候不是作者不懂，是读者水平还不够。
另：一直觉得，意识流才是真正的写作
再另：鲁迅很难懂么…… 王文祎 发表于 2013-9-4 08:05 static/image/common/back.gif
不能按主题深浅来分几流。要说楼主说的是主题深浅也不对，是阅读难度的高低吧。
怎么能按阅读难度高低来分 ...
一直觉得，意识流只是在装13
如果你不知人论世，鲁迅的文章肯定看不懂的。
另：意识流装13的感觉好极了，我也很喜欢这种写法，也常这样写。
再另：如果是常用字都没认全的程度，自然是读者水平不够。不过根据个人经验，无主题作品是真的无主题的。比如@天日 ，你那篇荒诞流只敢说多解，科学解释就觉得好不容易写了篇意识流不装没感觉，但是荒诞解的话只能说虽然很带感但却是无主题真荒诞了，对吧？
再讲讲eva，里面的很多元素其实都只是为了装13而已，比如使徒以十字型爆炸（这一点制作组承认的），真的有意义吗？有什么象征与暗示吗？没有的，只是在装而已。
一流作品则不同，比如红楼。那可是每个元素都是有象征与暗示的，绝对没有装的成分。 不是按主题或者阅读难度分的。
如标题，讲故事的境界。
从有到无是叙述者的第一个瓶颈，而后再从无到有便是返璞归真，出神入化了。 你会发现，作家们在熟练写作后会开始尝试一些新写法，放一些新元素，这是步入二流了。之后，这些作家如果继续成长，他们会给自己的文章选择写法，会根据主题加入元素，这便是一流了。 本帖最后由 王文祎 于 2013-9-4 10:28 编辑
杕杜 发表于 2013-9-4 09:13 static/image/common/back.gif
你会发现，作家们在熟练写作后会开始尝试一些新写法，放一些新元素，这是步入二流了。之后，这些作家如果继 ...
回1：我不觉得追忆似水年华（虽然我只看了一卷）是装逼，写得精致不是装逼。
eva是不是意识流我不知道。
回2：反例：戏剧天生没有叙事者，但的确在讲故事。
回3：嗯……有空对比下作家不同时期的作品看看……
硬分流次，个人偏好很重，我喜欢的别人不一定喜欢就是了。
我倒是认为只有不单纯的写作才是好的写作，比如历史积淀等。
“真正的写作”含义如何？首先“纯粹”的写作本身不会存在，因为毫无意义，所写必然有所言、有所指、有所论、有所向。意识流确实更偏向用语言维系逻辑，由逻辑（往往反而看去毫无逻辑……）支撑全篇，但它的重点在于逻辑，语言只是手段，所以我并不认为意识流可以说是真正的写作。。。当然这个也是纯个人观点。。。 不管几流，当你在现实中遇到某些人和事时，会想起那个看过的故事，就是好故事 现在都在说鲁迅是喷子。。。
页:
[1]
2