M.I.K.U. 发表于 2013-9-28 13:39:21

关于悬崖加成的研究

本帖最后由 这只话唠菜鹰是路人 于 2016-11-22 00:49 编辑

前些日子，有人发了关于悬崖加成的问题帖，吾辈在其中发表了“悬崖无加成”的错误言论，被指正。尔后，吾辈便抱着求证的心态验证悬崖加成，小有收获。

关于悬崖加成，其实前人已经有过研究：https://www.hawkaoe.net/bbs/thread-7426-1-1.html
但是这个研究的内容并不是十分详尽，甚至是有错误的。

首先，悬崖加成的范围并不限于悬崖上两格，即使是在下图这么远的地方，依然有加成。（弓箭手AT1000，下同）



其次，从加成的角度讲，悬崖上和悬崖下其实不是像某些人认为的那样，有着明确的分界线的。如下图这种情况，悬崖加成依然存在。



但是在这里，加成就没了


好了，废话少说，直接上结论：

悬崖加成的计算方式是，计算飞行物路径上是上悬崖多还是下悬崖多，下悬崖多的话就125%，上悬崖多或者一样的话就没加成，不会有减成的情况出现。但是，如果一个悬崖只是被飞行物擦边，则不会计算在内。
此处的“下悬崖”指从飞行物的飞行方向上看，是从上到下的悬崖，“上悬崖”则反之。

下面，来举例论证：
如图这种情况，大家认为有没有加成呢？

我想很多人第一反应会是“没有”，因为看起来国王在长弓手的上方，至少也是平级。
但其实，这里是有加成的。

如图所示，弓箭的飞行路径经过了两段下悬崖和一段上悬崖，而画圈的上悬崖，由于只是擦边，所以不计算在内。

再来一个：

在这里，单凭逻辑推断的话，长弓无疑在国王的上方了。
可是，这里是没有加成的。

因为飞行物的路径经过了两段下悬崖和两段上悬崖。所以没有加成。

好了，证明完毕。

至于能不能应用、怎么应用，那就不是我的问题了……

Howerds 发表于 2013-9-28 13:55:47

消灭0回复

yty 发表于 2013-9-28 14:00:17

太牛叉了0.0

Heresy 无相君 发表于 2013-9-28 14:15:47

消灭唯一的地板

我了个丢丢 发表于 2013-9-28 14:31:01

真是辛苦你了……虽然不是特别实用的说

聊发少年狂 发表于 2013-9-28 15:08:03

楼主是个态度认真的人，辛苦了。

逸轩帝国制作组 发表于 2013-9-28 22:57:21

饿,冒似没有多大用途啊

我是谁004 发表于 2013-9-29 09:55:53

{:169:}这个设定是不是有些无语

苍魂千载幽幽 发表于 2013-9-29 09:57:41

明白了,我会用的

M.I.K.U. 发表于 2013-9-29 12:22:04

我是谁004 发表于 2013-9-29 09:55 static/image/common/back.gif
这个设定是不是有些无语

不论是不是无语，有用就成- -

我是谁004 发表于 2013-9-29 13:44:43

M.I.K.U. 发表于 2013-9-29 12:22 static/image/common/back.gif
不论是不是无语，有用就成- -

比如不愿意加成却被加了

AMO 发表于 2013-9-29 16:25:14

潜水党冒泡，膜拜楼主神论，或许这应该属于微操的一部分呢，对我有很大帮助。。。{:7_331:}

春田一九零三 发表于 2013-9-29 22:32:50

令人惊奇的发现{:155:}期待能开发出新的战斗模式

盾牌与利剑 发表于 2013-12-19 21:28:02

悬崖有加成··以后我的兵专门在悬崖上打

M.I.K.U. 发表于 2013-12-19 21:29:05

盾牌与利剑 发表于 2013-12-19 21:28 static/image/common/back.gif
悬崖有加成··以后我的兵专门在悬崖上打

@枫叶の飘零 挖坟

枫叶の飘零 发表于 2013-12-19 21:37:35

M.I.K.U. 发表于 2013-12-19 21:29 static/image/common/back.gif
@枫叶の飘零 挖坟

不到180天不算

M.I.K.U. 发表于 2013-12-19 21:39:59

枫叶の飘零 发表于 2013-12-19 21:37 static/image/common/back.gif
不到180天不算

好吧{:160:}
页: [1]
查看完整版本: 关于悬崖加成的研究