【茶叶】魔法是真实存在的吗？
第一句话，仍然是，RT。=====================================================
魔法，是一种在现实中尚未经证实的一种催动并控制能量的神秘方法。魔法大多是神秘的力量或是行为，并为想像中的产物。但是在另一方面，又是人们最希望实现的非实存事物之一。经由解释但未被证实的超自然现象通常被归类为科学的一个范畴，但不能称之为魔法，所以目前魔法只会被认为是想像中的产物。
（该段文字由 维基百科 提供）
=====================================================
魔法类小说文学中的“魔法”：利用精神力，催动外界的游离魔法元素，并加以控制，以达到特定效果的一种技巧。
魔法（magic）
拼音：mó fǎ
魔法属于神秘学的一类。
魔法并不是完全子虚乌有的。其是建立在神秘主义基础上的一种心性的修行方式。
魔法一般泛指仪式魔法（Ceremonial magic 或 high magic），特点是整个仪式是以严谨的结构所组成，其施行的时间也比较长。魔法和巫术的不同的地方很多，其中之一是魔法所涉及的准备功夫及知识比较多——例如施法时所用的工具及道具，地方及时间等。
现代科学亦有研究魔法，分别为心理学、人类学和神学等。在外国亦有些教授专门研究神秘学，可见这一门艺术在西方得到一定认同。和巫术不同的是，学习Ceremonial magick的人多专注在精神上的修练，对实际所得并不太着紧。魔法基本上是从西洋传来的概念，例如英语以不同的单词更精确地区分魔法，例如 Magic(魔术、魔法、幻术、咒术）、Sorcery (巫术、道术、妖术）和Witchcraft（巫术）等，每个单字皆含有细微的差别。但一些魔法师认为魔术（Magic）一词与魔法有太大的差别，所以他们在“Magic”后面加“k”，加以区别，以显示魔法和舞台上娱乐观众用的魔术是不同的。驱使魔法的人，有男性也有女性。男性叫做巫师或魔法师，女性叫做女巫、巫婆或是魔女，亦可以通称为术士、魔法使或魔法师。
（该段文字由 百度百科 提供）
=============================================================
那么，魔法到底是否存在？
首先，我们从魔法基理入手。
所谓魔法基理课程，是以锻炼精神力为主，学习魔法理论为辅的一种修行课程。
精神力是每个人都拥有的，你说你没有是不可能的，我举个例子，当你长时间与一个人对视，那么两个人中肯定会有一个人有异样的情绪波动，这就是另一个人的精神力在起作用。
而魔法是依靠大量精神力来运行的，魔法的运行过程一般是通过精神力吸附周围的魔法元素，然后一次性释放以达到某种效果。
催眠术其实也在魔法的范畴内，通过某种动作来达成一种平时不能完成的目的，叫做魔法。
接下来就开始讨论吧，其实我倾向于魔法存在…… 无神论者路过。 存在，单身30年可以挫火球。 小二 来两斤马猴烧酒(^_-)-☆ 存在吧.. 精神力是每个人都拥有的，你说你没有是不可能的，我举个例子，当你长时间与一个人对视，那么两个人中肯定会有一个人有异样的情绪波动，这就是另一个人的精神力在起作用。
而魔法是依靠大量精神力来运行的，魔法的运行过程一般是通过精神力吸附周围的魔法元素，然后一次性释放以达到某种效果。
這兩段是主題中為數不多的由樓主原創的內容部份中作為核心內容原理的兩段。
顏色彼此相同的詞句/短語是樓主認為的可以視作等同的概念，但事實上完全沒有任何能說明這些概念確實彼此等同的證據。
紅色字體的詞語則是事實上根本就沒有證明過其存在的，但樓主卻不知不覺中把它事實化了的事物。
當然這話題大可不必較真討論。
只是想說，在樓主自己表達的觀點極其不明確的情況下，就算引用了再多的各色百科，還是無法讓這帖子變得更有價值。 道禪無 发表于 2013-9-30 09:55 static/image/common/back.gif
请注意，魔法（Magic），奥术（Arcane），灵能（Psychic） 三者是不同的
其实基本都一样吧,英文就是这样.(e.g. see look watch ; say speak tell ) “现实中的魔法就是爱呀！”——《我们爱科学》 楼主说释放魔法需要魔法元素对么？也就是说楼主相信元素理论对么？
那么点火烧东西就不再是高温下物质的氧化了，而是火元素被聚集了。。。。。。 魔法是 玩帝国时 突然 出 超级战士 嘿嘿{:155:} 不科学的小默默 发表于 2013-10-1 00:32 static/image/common/back.gif
楼主说释放魔法需要魔法元素对么？也就是说楼主相信元素理论对么？
那么点火烧东西就不再是高温下物质的氧 ...
我认为，魔法与化学有关，我认为，魔法元素和化学元素并无过大差异，我认为，点火是通过某种介质来引出火而不是像魔法直接凝聚火。 杀生 发表于 2013-10-1 08:58 static/image/common/back.gif
我认为，魔法与化学有关，我认为，魔法元素和化学元素并无过大差异，我认为，点火是通过某种介质来引出火 ...
拿点火来说，根据纯粹的科学理论，燃烧的必要条件是：
①温度达到着火点
②有足够的氧气支持燃烧
③被燃烧物必须是可燃物
如果说魔法真的存在，就必须要建立一个假说，使魔法理论能够用事实说得通，然而实践的事实貌似很难解释。 不科学的小默默 发表于 2013-10-01 09:28:01 static/image/common/back.gif
拿点火来说，根据纯粹的科学理论，燃烧的必要条件是：
①温度达到着火点
②有足够的氧气支持燃烧
③被
通过集中身体热能，来使一个在氧气中的可燃物受热达到着火点。 杀生 发表于 2013-10-1 19:42 static/image/common/back.gif
通过集中身体热能，来使一个在氧气中的可燃物受热达到着火点。
由现有能量守恒定律来解释，系统总能量是不变的。如果集中热能，那么身体体温必定会大幅下降，即使是几摄氏度，也会造成内环境紊乱，人类的躯体是无法承受的。 不科学的小默默 发表于 2013-10-1 22:08 static/image/common/back.gif
由现有能量守恒定律来解释，系统总能量是不变的。如果集中热能，那么身体体温必定会大幅下降，即使是几摄 ...
所以魔法体和精神力修炼至关重要 杀生 发表于 2013-10-1 23:28 static/image/common/back.gif
所以魔法体和精神力修炼至关重要
以我们现在的科技和进化程度，体温如果不能够维持在一个相对稳定（36.5~37摄氏度）的范围内，身体各部分机能会大幅度紊乱，这个与体能是无关的。基因决定了生物的耐寒性。 不科学的小默默 发表于 2013-10-1 23:35 static/image/common/back.gif
以我们现在的科技和进化程度，体温如果不能够维持在一个相对稳定（36.5~37摄氏度）的范围内，身体各部分机 ...
魔法体质=恒温+升温+降温+集温+各种不正常免疫力+各种自动调节+各种精神力爆满。 杀生 发表于 2013-10-1 23:37 static/image/common/back.gif
魔法体质=恒温+升温+降温+集温+各种不正常免疫力+各种自动调节+各种精神力爆满。
所以魔法存在的前提是魔法体质的存在吧，魔法体质据我所说是不存在的或者还没被发现 不科学的小默默 发表于 2013-10-1 23:47 static/image/common/back.gif
所以魔法存在的前提是魔法体质的存在吧，魔法体质据我所说是不存在的或者还没被发现
魔法体质=变异体质=还没发现的可能=可能存在=可能存在魔法 不管再怎么变异也要有理论依据，如果不能够证明现有理论的错误，不能够提出一个更有说服力的假说，那么只能认为它是对的。于是要怎么解释这种变异体呢？
页:
[1]
2