[转帖]看金庸笔下的“明朝没有一个好皇帝”论
金庸在“鹿鼎记”里面以康熙对韦小宝的话来表达了他对明清两朝皇帝的评价，在他 眼里，大明皇帝简直就一个好人也没有了，从太祖这条正梁一直歪倒崇祯帝。他的 读者群是那么的庞大，因此我可以相信，他的观点影响了太多的人。我当然要说他 不负责任，他是个武侠小说作家，而不是历史学家。因为有很多人太容易把野史当 正史来解读，浙江大学对于他的博士导师的任命的确名不副实，但比起让那些聘任 大款，商人，艺人，新贵，高官作博导的高校还算不错的。很多人认为，大明皇帝除这太祖、成祖、思宗三位以外，都是数十年不理政事，微 服调戏良家妇女，喜欢做木匠的昏庸之君。清朝皇帝的好坏，我们暂且不去说他， 因为受到文字狱的影响，他们的形象大多是扭曲了而不真实的。我看是明朝的皇帝 倒霉，偏偏是泱泱中原，被匪而尽。这样还不说，大顺朝没几天，满人又入关窃取 了天下。这样明朝的皇帝都要背上恶名了，看看明史，从康熙到乾隆，修了将近一 百年。但是这一百年毁了多少书，有多少人死于这件事。正因为明史是清朝时编撰 的，所以把明朝皇帝的名声搞臭是在正常不过的行为了。希望新中国政府在修撰前 朝史书之时引以为鉴。以万历为例，虽是吝啬鬼但在关键时刻却非常的大方，壬辰倭乱时万历大开自己的 小金库拿银子出来给远征军当军费发奖金，当然比之某朝甲午战争时还硬挪用军费 造园子来更是强得没话说。至于崇祯自己都不知道宫里有银子，被蒙在鼓里了，他 不是小气的人。财政拮拘的明政府与中兴的满清在地域倭寇维护国家势力的用钱态 度截然不同。仁宗，他曾多次奔波在南京和北京的路上，多次到百姓的家中就餐，并说百姓很苦， 吃的极差，要官员们善待百姓。孝宗十八岁继位，在位十八年，没有庭仗过一个大 臣，用当时文官的话来说，数十年之恶法一朝废弃。对阁臣口称“先生”而不呼其 名，以示敬重，也是由他始。很多学者批驳明王朝的阉党之祸，明朝确是中国历史上三个宦官专权最严重的王朝 之一，其他2个正好是被大部分认为是中国最为鼎盛之一的汉朝和唐朝，也许这就是 历史跟他们开的玩笑了。明朝皇帝应该说有好也有坏，看你从哪一方面说。我到觉得明朝灭亡的真正原因在 于制度的腐朽。当然，制度的腐朽的始作俑者也是皇帝。但很多制度在执行过程中 发生变质，最后腐朽。这一点应该引以为戒。 任何事物有盛必有衰，包括封建王朝。一个封建王朝兴起时，往往是朝气蓬勃的，气吞万里如虎，好比我们刚打开电脑，内存满满，任我发挥，运行什么都快，爽得不得了，让我们高呼---让我们有颗奔腾的心！待一段时间后，各种程序充斥于屏幕上，“极盛期”，声光电影，应有尽有，万国冠冕朝天子，但同时，内存渐渐耗尽，速度明显慢下来了，搞不好甚至有当机的可能，忍无可忍之时，只有强制重启电脑，从头来过，步入下一个轮回，让我们有颗奔腾的心！。。。。。。 以史为鉴，再说历史是个很有趣味的东西。近现代，明史是显学，毛泽东就极喜研究明史，文化大革命就是以打倒一个明史专家吴晗为发端的 什么是好皇帝？ 也许吧~ 很多都是来自文学城（一个海外中文网站），但这个网站听说被大陆封锁了，不知道你上不上得去。这是网址---<a href="https://www.wenxuecity.com" target="_blank" >https://www.wenxuecity.com</A>还有一些是临时找到的，比如我对唐代金银器很感兴趣，于是在google上查唐+金银，然后看到一些不错的文章，如傅抱石的那篇谈中国美术，还有梦回黄金大堂，就转过来了 啊？都看不懂~
页:
[1]