不就是兰彻斯特方程 chunhim_lai 发表于 2014-2-26 02:00
不就是兰彻斯特方程
{:146:}太高级了，比不了 W.claudius 发表于 2014-2-24 21:31
完全看不懂
初中生都看得懂好吧。。。 chunhim_lai 发表于 2014-2-26 02:00
不就是兰彻斯特方程
是，但是又不全是。
只能说大体上思路上，是兰彻斯特方程的雏形。
但是，游戏不是打仗。 游戏非常精确。 精确到了一秒钟，一点血。
所有，绝对可以建立一套完全属于帝国时代的理想化的模型。
精确到秒钟的，一点血的。
目前，我觉得最困难的，还不是测试上，而是理论上的、算法的突破。以及系统化的、单位化的公式。
以后要是分析战役难度，直接套公式就可以了。得出一个客观的答案作为参考。
但是，目前都是人自己玩了之后的感觉。 很主观。 所以，需要一个客观的东西来参考。 能自行推导建立这样的模型很不容易{:155:}
但是显然这个模型来制作战役，或者说设定角色的能力增长，依然有所欠缺。几点看法：
1、关于前面枫叶和逸轩提到的极端值和溢出的问题，在血量相对于伤害足够大的情况下，该公式都没有问题。所以不是需要重点考虑的方面。
2、攻击是主动特性，血量（防御）是被动特性，所以在等效情况下，玩家更愿意选择攻击。因此如果套这个公式去设计单挑，会出现一些问题。高攻击低血量的单位往往会强于低高级高血量的单位。
3、这个公式广义上来说，可以用于计算固定血量和伤害的要塞对于持续性的攻击的耐受时间。 ImTomsony 发表于 2014-2-26 22:09
是，但是又不全是。
只能说大体上思路上，是兰彻斯特方程的雏形。
这位小同志，你对这一理论的理解挺深刻嘛！有没有兴趣加入我们的《威力论》撰稿委员会？{:385:} ImTomsony 发表于 2014-2-26 22:00
初中生都看得懂好吧。。。
{:384:}厕所君是小学森我会乱说~~~~？ Howerds 发表于 2014-2-28 19:09
这位小同志，你对这一理论的理解挺深刻嘛！有没有兴趣加入我们的《威力论》撰稿委员会？
可以，我可以加入。
目前，我也在思考这个问题。
你的公式写完整的话应该是 a·r·t = Y 吧 要算上每秒攻击次数(r)
我觉得把a的意义说成是DPS比较好，说成攻击力就有点误导性。
我算了下，
帝王日武 - 1 : 7.36
黑暗剑勇 - 1 : 10.8
然后还要考虑战役里主要打哪些种敌人，有没有加成，砍最后一下的时候浪费掉几个攻...
不过很好的思路！很受启发
如果是主角血量上千上万的RPG，忽略些其他因素就没什么关系了 我数学不好，看不懂 这让我想起了两个相同民族的相同研究科技下的剑勇单挑的例子，至今都不太理解胜负的要素是什么....
页:
1
[2]