[已撤销]建议在站务中心开辟申请删帖的公告楼用于申请删贴
本帖最后由 webpassport 于 2014-5-18 19:37 编辑建议|在站务中心|开辟|申请删帖的公告楼|用于申请删除自己的贴子
简单说就是我发了一个帖子，现在因为某些原因想要删贴，然后在公告楼提出，由管理员负责删帖。
优点：
1。便于清除个人黑历史；
2。便于清除一些目前看来比较敏感的言论[主要]，原因是不想给论坛惹麻烦；
@狂~劇情狂
@聊发少年狂
@舞墨飞
@qs
@条顿武士
@weiliqiang
第二個理由可以接受，第一個理由不同意，個人黑歷史不應該清（你看戰役區的ＴＴ作品），知恥近乎勇，人是踏著過去的錯誤才會成為今天的自己
話說回來，祇要敏感話題根本不須另行開帖，神職可以自行決定，或像之前那樣短信請求刪除也行 本帖最后由 webpassport 于 2014-5-18 15:10 编辑
狂~劇情狂 发表于 2014-5-18 15:01
第二個理由可以接受，第一個理由不同意，個人黑歷史不應該清（你看戰役區的ＴＴ作品），知恥近乎勇，人是踏 ...
发消息显得不正式，
且发消息非常容易被忽视，原因是刷新页面的时候因为缓存的问题可能无法及时显示消息，即存在一定的滞后性甚至很可能导致该消息被管理员忽略或遗忘，这是重点。
而且敏感性问题很可能被人翻旧账，而且敏感性问题具有即时性。
“文字狱”以及文革时期那种翻旧账的形式是很难及时把握的，因此很可能会造成历史遗留问题
webpassport 发表于 2014-5-18 15:04
发消息显得不正式，
且发消息非常容易被忽视，原因是刷新页面的时候因为缓存的问题可能无法及时显示消息 ...
别怕！等高考回来皮卡就会帮你的 感觉没有必要
第一：黑历史不必删帖，论坛甚至有专挖黑历史的贴，这点不用在意
第二：敏感性问题不多，不必单开一贴，不如说如果敏感性问题躲到需要去单开一帖的话就是大问题了 拔山盖世 发表于 2014-5-18 16:03
感觉没有必要
第一：黑历史不必删帖，论坛甚至有专挖黑历史的贴，这点不用在意
第二：敏感性问题不多，不 ...
1。有些时候发了重复的主题，或者有些时候开了一个坑但是已经不想填上或者无法填上，因此可以及时删贴；
2。黑历史那一条仅仅是俏皮话，就当我没说；
3。我觉得少一个公告或者多一个公告区别不是很大，但是如果开放申请删贴，那么对于论坛个人言论管理以及无效信息清理是有利无害的；
本回复中的第一条与第三条是重点 可以编辑原帖内容。 webpassport 发表于 2014-5-18 15:04
发消息显得不正式，
且发消息非常容易被忽视，原因是刷新页面的时候因为缓存的问题可能无法及时显示消息 ...
你如果是怕翻舊帳，一整個公告大字標明「敏感內容」集成不是更容易成為這種材料嗎？你連人家搜集的功夫都節省了。
刪除重複帖子是版主的基本職責，也不需要申請。
私信再有緩存延遲，也不會比一個人上線的間隔時間長，況且公告若非管理員自己發的帖子就不會收到回帖申請的通知，忽視機會祇會更高。
至於坑就是所謂的「黑歷史」之一，留著面對自己的過去才是勇敢的行為，偷偷摸摸刪掉或編輯掉算什麼好漢？
本帖最后由 webpassport 于 2014-5-18 17:10 编辑
狂~劇情狂 发表于 2014-5-18 16:53
你如果是怕翻舊帳，一整個公告大字標明「敏感內容」集成不是更容易成為這種材料嗎？你連人家搜集的功夫 ...
出发点不同，看待问题的方式也不同；
如果管理员即时响应并删除是不存在敏感内容集成这样的情况的吧，因为回复的楼层只有一个链接而已；
另外，删除一个心灰意冷的坑有利于版面美观与作者重新开始创作；
且重复消息的冗余亦可随之消除；
管理员确实有职责删除重复以及敏感帖子，但是谁会有这么多精力一页一页翻过去仔细浏览？
因此由作者本人提出反而提高了效率；
再则，特别敏感的内容很难在论坛留存下来（发帖之处很容易被处理），
所以留下来的作者提出的想要删除内容都是作者自己认为敏感而客观上可能不那么敏感的；
那么为了照顾那些杞人忧天的作者，以及清除论坛冗余信息，
我觉得这么做是十分有必要的；
论坛会员对自己的帖子都有100%的编辑权，任何时候都可以去编辑原帖。删帖是一种造成信息缺失的手段，会导致回溯的困难和判断的错误，不是论坛规定的删帖情况，一般不应该删帖。
LZ所说的两种情况，1，文责自负，落笔有痕，如果随意可以抹去，岂不是在鼓励不负责？2，敏感贴不需要申请，我不删，公安局就会来删论坛。所以两种情况都不是可以自己删帖的原因。 本帖最后由 webpassport 于 2014-5-18 17:17 编辑
qs 发表于 2014-5-18 17:07
论坛会员对自己的帖子都有100%的编辑权，任何时候都可以去编辑原帖。删帖是一种造成信息缺失的手段，会导致 ...
您难道不认为编辑原帖亦会导致信息缺失吗？
除非回复者对于原帖采用了全文引用，否则编辑导致缺失几乎是必然的；
再则，现有的编辑模式并不会显示出哪些信息是经过再次编辑的，因此说“造成回溯的困难和判断的错误”这一点站不住脚；
敏感言论这些东西有些时候依赖于主观判断，同一个帖子，胆子大的人认为不敏感，胆子小的人认为很敏感，怎么办？因此尊重作者的自愿申请删除完全是为了保护论坛以及开放言论的必然需要； webpassport 发表于 2014-5-18 17:16
您难道不认为编辑原帖亦会导致信息缺失吗？
除非回复者对于原帖采用了全文引用，否则编辑导致缺失几乎是 ...
编辑也会造成缺失，但同时会留有编辑的痕迹，不会造成全部缺失
敏感的问题，你想让发帖者判断还是想让网安判断？如果发帖者判断，你既然胆子小，发了要删，何必发出来？还是我前面说的那句话，你发帖时的责任感去哪了？事实上你这个担心是最无厘头的，敏感不敏感不需要你自我阉割式的判断，我接到网安电话时你想留也留不住，必须马上删了。没接到电话时，就是安全的。翔鹰论坛十几年里最敏感的全国大会经历了3次，从十六大都到十八大了；奥运会一次，非典一次，还有不计其数的专项整治，如何判断对论坛的安全的影响你根本不用操心，神职们经验很丰富了 如果是主题帖，编辑只会如自己的帖子内容变化或消失，但如果让管理员删帖的话，别人的回复贴也会跟着被删除 黑历史这么好玩的东西，删了叫我等考据党情何以堪
页:
[1]