虚空的鹰卐 发表于 2014-6-7 18:49:08

若美军参战,叙利亚政府军能撑过30天吗?

中国鞭长莫及,俄罗斯没实力也没胆量,叙利亚政府军虽然身经百战,但是就那点破烂T72,能撑过30天吗?

虚空的鹰卐 发表于 2014-6-7 18:49:23

中国鞭长莫及,俄罗斯没实力也没胆量,叙利亚政府军虽然身经百战,但是就那点破烂T72,估计撑不过30天吧?

WXSDDMJ 发表于 2014-6-7 18:57:37

天下大势,动则群乱

枫叶の飘零 发表于 2014-6-7 19:00:37

要看情况,和戏剧性,如果叙利亚政府军发展越南军的政策那头疼的就是美国人了,用民兵的方式来以击杀美军为目的美国人肯定吃不消,美国人在越南战争中死的比越南人少的要命,一样被国内压力弄得退兵。个人觉得美国如果采用科索沃战争那种方式来打击他,别说30天估计13天都成问题,但是这个方案的前提是联合国支持如果支持了那战争的天平就太明显了,如果采取士兵空降然后开始战争那样结果也不好说,如果叙利亚政府不够坚决可能马上妥协或者投降,如果够坚决,可能就是美国士兵的死亡导致美国国内反战声音疯狂产生,最后美国妥协了

knight★银月 发表于 2014-6-7 19:24:11

除了不敢使核武器,老米还不敢干什么?

枫叶の飘零 发表于 2014-6-7 22:15:17

银月骑士 发表于 2014-6-7 19:24
除了不敢使核武器,老米还不敢干什么?

我倒是觉得美国对于公民尊重的很好,朝鲜战争的时候美国几乎每死100个人就要国内闹一次,而我们人海战术...死伤的人...然后就是俘虏处理问题,美国回去的俘虏就回去了,我们这里的历史都不认直视了,一共有2万人被俘,最后6000回国14000回台湾,对于这个我们的解释和理解是,美国人和台湾蒋介石联合恐吓+欺骗,而且大部分人都是国民党投靠过来的。然后对我们发布假信息,说他们去台湾。
但是...蒋介石给俘虏作思想工作...明明大家都知道委员长的能力...美国人和中国人比口才肯定也没什么可比,所以事实是分2个批次回国,第一个批次回去了6000然后政府一日翻脸全部打发到农场,成了罪人,甚至直接处死,剩下的人知晓了这样的事情...于是就爆发了去台湾事件。
对比一下,个人觉得老美是个自私的国家但是却让自己的人民很好...

M.I.K.U. 发表于 2014-6-8 20:13:53

枫叶の飘零 发表于 2014-6-7 22:15
我倒是觉得美国对于公民尊重的很好,朝鲜战争的时候美国几乎每死100个人就要国内闹一次,而我们人海战术. ...

美国国内反战的根本是因为孤立主义倾向,对于普通美国人而言朝鲜战争于他根本没有意义
人海战术?我想你的理解有误,自从重机枪发明后这个战术就不存在了
和西方不同,相对于生命中国人更看重气节,而且刚刚革命完成的中国阶级斗争思想仍然存在,所以俘虏会遭到一些不公待遇,这是当时的情况使然
嘛,以上均为个人观点=w=

枫叶の飘零 发表于 2014-6-8 20:27:19

M.I.K.U. 发表于 2014-6-8 20:13
美国国内反战的根本是因为孤立主义倾向,对于普通美国人而言朝鲜战争于他根本没有意义
人海战术?我想你 ...

存在的,塔山的时候国军用过,超限战役志愿军用的更多比较出名的就是地平里,五次战役那样的,其实只是相对来说的,地平里是志愿军打美国1个团动员了超多兵力所以相对成了人海

M.I.K.U. 发表于 2014-6-8 20:46:05

枫叶の飘零 发表于 2014-6-8 20:27
存在的,塔山的时候国军用过,超限战役志愿军用的更多比较出名的就是地平里,五次战役那样的,其实只是相 ...

“人海战术”并不单纯代表以数量取胜,它强调不计代价产生的巨大消耗,或者说“用人命堆出的胜利”,用在这里我想是不合适的

枫叶の飘零 发表于 2014-6-8 20:53:17

M.I.K.U. 发表于 2014-6-8 20:46
“人海战术”并不单纯代表以数量取胜,它强调不计代价产生的巨大消耗,或者说“用人命堆出的胜利”,用在 ...

塔山国军赵子龙师2天伤亡三分之二,地平里,志愿军3天伤亡5000以上,美国人总共才5000而且我们8个团轻武器和他差距不大,但是遭到的打击相当厉害故很符合用人命堆出胜利当然堆不堆的成另说

聊发少年狂 发表于 2014-6-8 22:37:41

美帝就是纸老虎,只要国家内部团结,一切外来侵略必定失败,所以我大天朝不要妄自菲薄搞内耗,当年国共就是因为内战白白丧失了多少利益?美帝可以说是罪魁祸首,一直想遏制我们,所以为了国家利益,当有外部威胁时应该一致对外而不是抱怨,甚至自毁长城。

枫叶の飘零 发表于 2014-6-9 22:29:16

聊发少年狂 发表于 2014-6-8 22:37
美帝就是纸老虎,只要国家内部团结,一切外来侵略必定失败,所以我大天朝不要妄自菲薄搞内耗,当年国共就是 ...

国共内战美国关系不大,美国还无聊的有马歇尔3人调停,主要是蒋介石的野心和国民党的盲目乐观加上各种转折导致的,不是一个美国一个苏联介入那么简单,他们只是改变了结果,根本改变不了开战,原因还是抗日后根据地分布问题,中共无限度扩军,然后不同意归还战前领土,还有摩擦等等等等

聊发少年狂 发表于 2014-6-10 18:38:08

枫叶の飘零 发表于 2014-6-9 22:29
国共内战美国关系不大,美国还无聊的有马歇尔3人调停,主要是蒋介石的野心和国民党的盲目乐观加上各种转 ...

主要是国民党不想联合执政,想搞独裁并错误估计自己的实力,内战是蒋介石挑起的和中共无关。

枫叶の飘零 发表于 2014-6-10 20:17:56

聊发少年狂 发表于 2014-6-10 18:38
主要是国民党不想联合执政,想搞独裁并错误估计自己的实力,内战是蒋介石挑起的和中共无关。

不可能无关,中共在日本投降后解放县城有毛用国军番号现象,这种然后蒋介石因为主力移动缓慢于是向日军提议,要求日军伪军不能向中共缴械,于是就发起了多次冲突,连着国军和伪军一起打的案例很多,然后蒋介石接飞机去收了半个东北然后宣传成了抢夺胜利果实等等的不再叙述,之后国共和谈期间按照中共领导人的话就是谈谈打打一样没有体现什么诚意

不科学的小默默 发表于 2014-6-10 20:32:04

我就说一句,美国如果参战也不能动真格,谁也不愿意为了这么个小国经济倒退几年。

不科学的小默默 发表于 2014-6-10 20:33:49

俄罗斯没实力也没胆量
看到搂主这句话,我笑而不语。

chunhim_lai 发表于 2014-6-13 23:44:39

可參考伊拉克

chunhim_lai 发表于 2014-6-13 23:45:23

問題是干麽开战?
页: [1]
查看完整版本: 若美军参战,叙利亚政府军能撑过30天吗?