鐵十字 发表于 2015-1-21 18:36:41

贵族之真实面貌概论

不少人眼中的贵族形象,只是奢靡浪费丶缺乏责任感与能力,然而这实在充满错误的看法,此又源自缺乏了解。

那种堕落形象的描写,大多起源自法国波旁王朝被推翻後,革命支持者对贵族的抹黑,很大程度上属於夸张的妖魔化。事实上,贵族阶级在资源上的优势丶身份挟带的责任丶对家族的承担,在这种精英生产线下,决定了大多数的贵族人士,具有优越於同时代其他阶级的能力丶充分的责任感丶道德素养丶对文化与思想发展的重视及最为重要的个人自觉,此即所谓先知温饱,而後知荣辱,而且缺乏以上这些的,均会被同伴看不起,因此很少会出现某些人以为的无能人士霸占不合理的位置,那些无能之辈通常很快便会被淘汰掉,而且所谓的血统主义根本在任何阶级也存在,不可以以此独责贵族,而应该分别看待。而贵族阶级的这种独特性,虽然随社会经济发展,城市阶级丶且特别是中产阶级的提升,而逐渐丧失优势,然而我们仍可从不少近代历史人物,发现贵族独特性的展现,例如从亚里士多德到甘地与托尔斯泰,由华盛顿到麦克阿瑟和邱吉尔,还有那些培育民主丶自由丶人权思维,法国大革命前的沙龙文化,他们都展现了对人类思哲的追求,或实现政治理想为目标,在军事上他们亦存在浪漫,能够为了荣誉丶不负家名,而往往冲过头的站在第一线,非一般保命为先的平民能与之相比,例如日本的武士或西欧的骑士,永远比那些本业为农民的足轻与雇用兵更具秩序(所以不要轻信现代作品中对贵族的描写。),这些众多众多都是有史可查的,并非虚幻美化的空想。也正是他们在责任感或荣誉感的影响下,致使原本人数就存在劣势的贵族阶级,消耗迅速,到了近代加上社经转变打击下,没落与被中产阶级取代也是可以预料的。即使於中国,广义包括的那些士绅阶级,也成为清末民初革命人士与知识分子的泉源。

还有必须注意,我这里所言的贵族,是指「真正的贵族」,而非那些暴发户,或形成只有不足数十年的权贵家族,所以大部分我们认为腐朽的家族,也可以过滤掉。

总结而言,贵族的这些独特性,亦使得他们拥有庞大社会责任感丶追求理想的倾向,是现代社会诸多建树,和不同政治观点丶意识的推动者。我们可以说,近代以来提升後的中产阶级,可以比美为过往的贵族阶级,两者介是知识分子的重要来源。

页: [1]
查看完整版本: 贵族之真实面貌概论