日军战场生存术
本帖最后由 weiliqiang 于 2015-7-8 09:48 编辑日军战场生存术
本文转载自《世界军事》 作者：童屹立
“我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个敌人”，抗战时期消灭日军真的像这首《游击队之歌》唱的那么容易吗？在国内许多抗战题材的影视剧里，八路军通常都被刻画得英明神武，而日军则愚蠢弱智。这显然不合常理。日本人若真的弱智至此，中国抗战又何须用8年时间？侵华日军的战力包括人员素质，早已为各方所论证，无须重新介绍，故本文从日军战场生存的角度，来看看日军的真实战力。打死日军不容易 可以说，抗战期间，中国军队打死一个日本兵并非易事，这从以下两方面可见。
其一，中日双方的伤亡比高。依据上世纪70年代，台湾战史研究人员到原日本防卫厅战史室获悉的数据推算，1937年7月至1941年12月，侵华日军被中国军民毙伤437513人。而何应钦《八年抗战之经过》的附表记载，1937年7月至1941年12月，国民党陆军伤亡2421773人。《八路军•表册》记载，1937年9月至1941年5月，八路军伤亡167537人。按相关数字估算，1941年6至12月，八路军伤亡约3万人。《新四军战史》则记载，1938至1941年，新四军伤亡21792人。如此算来，1937年7月至1941年12月，中国军队总伤亡数约为2641102人。
从上述数字可见，中日双方的伤亡比已超过6：1（注：这里忽略了战斗力较弱的伪军对中国军队造成的伤亡，以及地方游击队、民间自卫团体、东北抗日联军的伤亡）。在某些战役战斗中，双方的伤亡比还要高。1937年8月20日至27日，在张家口、万全附近战斗中，中国军队第68军以伤亡5300多人的代价，毙伤日军混成第2旅团526人，双方伤亡比为10：1。即使是中国军队获胜的战役战斗中，双方的伤亡比也较高。在1939年12月20日至23日的包头战役中，中国军队第35军以伤亡2794人的代价，毙伤日军骑兵集团701人，双方伤亡比为3.9：1。1939年3月25日，在山西省孟县东北的上社镇，八路军晋察冀军区第2军分区第4团、新编第5大队，与日军独立混成第4旅团独立步兵第14大队一部交战，以伤亡15O余人的代价毙伤日军45人，双方伤亡比为3.3：1。1941年1月3日，八路军冀中军区第7军分区第17团主力，在河北省行唐县将日军独立混成第8旅团独立步兵第31大队1个小队约41人包围，以伤亡230人的代价全歼日军，双方伤亡比为5.6：1……
其二，歼灭战较少。抗战期间，中国方面主要采取持久消耗战略，但实际上，直到日本宣布投降，中国战场上敌强我弱的状况始终没有改变，主要原因之一就是中国军队成功的歼灭战打得较少。在古今中外的战争史上，大量成建制消灭对方有生力量的歼灭战，通常是转变双方强弱对比的转折点。例如，苏德战争中的斯大林格勒战役、解放战争中的三大战役等。这缘于一支部队被成建制消灭后，新部队短期内形不成战斗力。但在抗战期间，中国军队不仅歼灭日军大队以上部队的战例极少，就连歼灭日军中、小队的战例也不多。尽管日军在中国战场上伤亡也不小，但由于很少被成建制消灭，其受损的部队补充新兵后，以老带新，可以迅速恢复战斗力。阵地进攻战术 抗战期间，阵地防御战是中国军队消灭日军的主要手段。国内很多抗战影视剧经常会出现这样的一幕：在没有火力支援的情况下，日军步兵对中国军队阵地发起冲锋，而且，冲锋时散兵线不拉开，一窝蜂往前挤，“迫不及待”充当我军活靶子。倘若事实果真如此，中国军队抗战就不会付出那样大的代价了。
其实，在阵地攻击战中，日军通常会在步兵突击前，用火炮、掷弹筒、轻重机枪或飞机轰炸等先压制中国军队火力，然后再发起冲锋。如果火力压制无效，往往采取坑道作业进行突击。日军炮兵的作战方法是，先实施“进攻准备射击”（时长两三个小时），炮轰中国军队前沿阵地，摧毁工事、障碍物和火力点，并掩护步兵进入冲锋准备位置。当步兵发起冲锋时，炮兵立即实施“突击支援射击”（时长数分钟），压制中国军队一线步兵，为日军步兵冲锋创造良机。当日军步兵快接近中国军队阵地时，炮兵立即延伸射程，阻击中国军队的增援部队。步兵继续冲锋时，炮兵还会采用徐进弹幕射击。为避免造成误伤，日军炮兵将观测所推进到步兵第一线，采取一切办法确保及时延伸射程（大多数国家军队的炮兵，通常是在其步兵发起冲锋时即延伸射程，但日军炮兵是在其步兵快接近到己方炮火的弹着点时延伸射程）。
进攻前，日军步兵展开于中国军队阵地前500米至800米处，在“进攻准备射击”期间，前进至中国军队阵地前200米至300米，等到炮兵进行“突击支援射击”时，步兵（携有战线标示布，明确位置）就发起冲锋，务求在“突击支援射击”结束前突入中国军队阵地。这样，在最后几发炮弹落地的同时，步兵也冲入中国军队阵地，即使遭到己方炮火的误伤也在所不惜。当炮兵不能参战时，日军则将掷弹筒、机枪等集中使用，代替火炮。此外，侧翼攻击、迂回包抄也是日军阵地进攻的惯用方法。在1937年10月4日的原平镇之战中，日军混成第15旅团初攻原平镇时，炮兵部队主力未能及时跟上，掷弹筒、机枪便代替火炮压制阎锡山的晋绥军的火力，掩护步兵进攻。其间，部分日军部队前进受阻，就偷偷地挖掘前进坑道，逐步向中国军队阵地推进。到10月10日，该旅团炮兵部队全部赶到战场，立即对原平镇发起总攻。
冲锋时，日军步兵经常散开队形，利用地形、地物和伪装，隐蔽接近敌人。八路军第685团的《平型关战斗详报》有如下记载，“（日军）利用地形地物很注意……不管前进或退守，对地形的利用很适当，同时穿、带的装具与地色相同，采用的队形也很疏散，每次前进二三人不等，至多一个班……因此伤亡亦较少”。
为应对进攻时突然出现的侧防火力，日军通常将1至2挺机枪或1至2具掷弹筒留在其进攻发起位置，并预先安排机枪手及掷弹筒手，待中国军队的侧防火力暴露后马上予以压制射击。
在日军远、近程武器的压制下，中国军队的火力配置通常被打乱，工事也多被破坏，且人员伤亡较大。就此，中国军队也采取过一些有效办法，如大量投掷手榴弹，这样既可杀伤日军，又可为重新组织抵抗赢得时间。但日军很快就有了应对措施，其采取各种欺骗手段，如呐喊或拍手掌，佯装进攻，以尽量消耗中国军队的弹药，尤其是手榴弹。
在突入中国军队阵地后，日军通常发挥白刃战优势。1937年8月15日至1938年4月30日，在日军第10师团伤亡的8060人中，被刺死刺伤的仅65人，只占其伤亡总数的0.8%。阵地防御战术 日军不仅能攻，而且善守。其防御工事大都修筑得极为坚固，并进行巧妙的伪装。防御工事通常由母堡和子堡组成，即以自然地形或建筑物为依托，构成核心阵地，在外围构筑多个火力支撑点，其间用交通壕相连，恰如“梅花阵”，既能相互支援，又能独立坚守，非常灵活。
为了集中火力，日军事先多对阵地前要点进行测量和周密的射击准备，对手不进入100米内，一般不开火。1940年10月，正在根据地扫荡的日军冈崎支队发觉附近有八路军的大部队集结，于是趁夜色抢占了关家垴，连夜构筑了防御阵地。其以关家垴台地为核心，将靠近断崖的窑洞改造成暗堡，作为外围的火力支撑点，各阵地间有交通壕连接。为防止炮击，还在战壕壁上挖出许多猫耳洞，人藏在里面很安全。冈崎支队正是凭借这样的防御工事，抵挡住了八路军优势兵力两昼夜的围攻。冈崎支队为临时组建的部队，约500多人。关家垴之战，战死50人，负伤99人。八路军参战部队为第129师第385旅、第386旅、新编第10旅主力和山西青年抗敌决死队第1纵队25团、38团（有资料说八路军总部特务团也参战了），此战伤亡约600余人。
在防御上，日军并非一味死守，其间的反攻也极为勇敢、坚决。1940年9月，八路军晋察冀军区第3团主力进攻东团堡守敌。在4个碉堡被八路军一一攻破后，残余的20余名日军固守1个碉堡，集中火力反复出击，一度迫使八路军放弃了2个碉堡。反伏击战术 抗战剧中还不乏伏击战的场面，八路军甚至游击队动辄就用密集火力袭击日军，日军则始终挨打。但是，真实的抗战史告诉我们，八路军当时弹药十分缺乏，常常不能对日军实施有效的火力压制。因此，其伏击的对象，主要是日军战斗人员较少的运输部队。但是，日军运输部队也并非“鱼腩”（编注：鱼腩是鱼身上靠近鱼肚部分的肉，很容易夹住和咀嚼，所以，广东人将足球比赛中的弱队称为鱼腩队，泛指实力很弱），其出发前往往做好周密准备，在翼侧攻击、迂回包抄、夜战、搜索警戒、行军组织等多方面训练有素。
八路军一般选择日军运输部队行动困难的地形作为伏击阵地，并破坏道路、桥梁等，断其后路。战斗打响后，则以手榴弹、迫击炮等破坏日军运输部队首尾的车辆，使在隘路内的日军进退两难，再从四面包围，力求歼灭日军。对此，日军运输部队出发前，指挥官一般都做好与八路军遭遇的预案，进行多种部署。如发觉前面有八路军设伏，立即绕道走，或以警备部队击溃、消灭八路军。一旦遭到伏击，要么由掩护队及自卫队进行警戒或反伏击，运输部队快速通过设伏地段，要么以最少的人员看守车辆、物资，其余人员迅速占领有利地形展开兵力。如果设伏的中国军队处于绝对优势，且将日军运输部队包围，被围日军就会将车辆、物资烧毁，随后力求突破中国军队阵地的一角，冲出包围圈，或以村落为掩护抵挡中国军队的进攻，等天黑逃离战场。
1937年9月25日上午，日军兵站汽车第2中队由平型关前线前往灵丘，途中遭到公路右侧高地上八路军第686团3营和685团主力的伏击。中队长矢岛大尉兵分三路，中队主力向右侧展开，迎击高地上的八路军，一部兵力占领左侧悬崖上的老爷庙梁，最后一部日军由修理班、行李班组成预备队，留在公路上看守汽车、物资。随后，抢先占领老爷庙梁的日军居高临下，给八路军的进攻造成极大威胁。而迎击八路军的日军主力又以一部牵制对面的八路军，另一些人则迂回到八路军侧背进攻。其中，少数日军借助地形、地物的掩护逐步靠近，竟冲散了八路军第685团1营的机枪排，以致这场战斗一度处于胶着状态。到中午11时40分，日军汽车队终于支持不住，烧掉汽车后撤退。此战，矢岛中队的森山伊之助在1937年10月4日的家信中提及，该中队战死50人。1937年10月18日的黑石头沟伏击战，是日军较典型的一次翼侧攻击战。战斗打响后，八路军第716团主力很快向公路上的日军汽车部队发起冲锋。这时，却有一股日军迅速跳下汽车，顺着西边的山梁转到八路军左侧，向公路上的八路军射击，迫使八路军撤出了战斗。
在华北战场上，日军兵站线常常处于八路军及游击队的活动区域，兵站线上的运输部队一旦拉长战线，极易受到袭击，因此，日军尽量减少兵站数量并缩短其间距，以便集中兵力。日军运输部队行军时一般分为尖兵、前兵、前卫、本队和后卫等几部分，各部分及各人之间的距离适当拉大，但必须保证彼此呼应，能够提供火力支援。运输部队的指挥官位置一般靠前，以不影响临战指挥为宜。警备部队（掩护队及自卫队）的位置，应便于战斗时指挥官的调遣。因此，日军一般将警备部队穿插配置在运输部队的前、后和中间。侵华战争初期，规模较小的日军运输部队常常是八路军、游击队伏击的目标，鉴于此，日军尽可能地多支运输部队一起行动，并增强地面及空中的警戒力量。
不管是警备部队，还是运输部队，日军在行军途中一律要进行周密地搜索、警戒。其搜索、警戒时，通常根据飞机侦察、谍报、当地村民的动静，以及其他情况来判断敌情。为随时掌握沿途状况，还对当地村民实行怀柔政策或将当地村民扣为人质。1938年5月下旬，日军土肥原部队进行“黄河渡河作战”期间，担任补给的第3兵站汽车队通过大车集（长垣-陈留口公路）时，发觉当地村民神态异样，于是判断附近有中国军队设伏，其自卫队立即散开投入战斗，运输部队在其掩护下得以安全通过。
日军运输部队对其行动企图严格保密，并极力避免定期、有规律的行动，防止八路军侦获情报。在通过八路军、游击队活动频繁的地域时，还要先派出掩护队或自卫队的一部占领沿途各要点，在重要交通线上则配备若干警戒哨，以掩护运输部队。
日本自建立近代化陆军以来，一再强调战斗精神和为天皇献身。日俄战争期间，一度运用过以密集队形正面进攻俄军战线的“万岁冲锋”，在遭受惨重伤亡后，开始进行诸多变革，力求以最小的代价取得胜利，这深深影响了此后的作战。若日本陆军奉命进攻，伤亡30%以上还未得手，通常就会停止进攻等待新命令；伤亡若达50%以上，则可自行退兵而无过。尽管太平洋战争接近尾声时，部分陷入绝境的日军有时作“困兽斗”，不顾伤亡损失，但并非正常惯用战术。可以说，作为一支近代化的军队，侵华日军的战术战法一定程度上保证了其较小的伤亡率。
日军是信仰坚定的军队，远超中国的军队。 微软帝国时代二 发表于 2015-7-8 10:43
日军是信仰坚定的军队，远超中国的军队。
是经过系统新式军事训练，具有相当军事素养的近代（现代）化军队，和当时基本由农民组成的中国军队相比，自然甩出后者好几条街 想起了有部抗日剧剧本被发回的“整改要求”里有这样一句：剧中可以表现日军的残暴，但不允许表现日军的军事素质......{:269:} Gundam-MX 发表于 2015-7-8 14:02
想起了有部抗日剧剧本被发回的“整改要求”里有这样一句：剧中可以表现日军的残暴，但不允许表现日军的军事 ...
居然有这种脑残规定。。。 其实我觉得8年抗战我们就是靠人海战术拼赢的。。。。好像大部分都是消耗战。。。。。我们人多疯狂消耗小日本的资源和兵力。。。。
（阿拉曼之战好像也是这样。。。盟军4辆坦克换德军1辆坦克。。。。） Redapple 发表于 2015-7-12 12:11
其实我觉得8年抗战我们就是靠人海战术拼赢的。。。。好像大部分都是消耗战。。。。。我们人多疯狂消耗小日 ...
拼赢还算不上，只能说中国本土的守卫力量和部分日军（因为中后期日军很大一部分精锐力量投入了太平洋战场）陷入了一种牛皮糖的状态，日本不能灭亡中国，中国当时的国共双方也趁机恢复实力，不主动发动大战以避免消耗自己的力量。 这文时不时有点吹捧嫌疑啊？怎么有年终工作总结的味道，到处是成绩？ 这文时不时有点吹捧嫌疑啊？怎么有年终工作总结的味道，到处是成绩？ sadam667 发表于 2015-7-14 15:49
这文时不时有点吹捧嫌疑啊？怎么有年终工作总结的味道，到处是成绩？
可能有，也可能是咱们一直身处在吹捧自己伟光正的环境中，偶尔看到夸奖对手的文觉得不习惯。
再回过头看正文，从伤亡比数据可得知，日军伤亡远小于中方军队这一结论是事实；再看看分析的原因，经过近代军事教育的熏陶以及两场大战的洗礼，日军战术素养全面胜过中方也是必然的事情，再说其中有数据，有战例，有理有据，文中也无过多主观性过强或过分夸大的用语，基本算是一篇比较合格的论述文了 本帖最后由 redenemy 于 2015-9-17 16:29 编辑
日军的确很奇怪。战斗力之强非常罕见，这也许是一根筋坚持把一件事做得漂亮的民族性在起作用。日本人自认为二战败在科技上！
页:
[1]