高清版帝国2是否在画面上赶超了3代？
有人因为2代画面渣，只玩3代。就向我询问2代高清版的事。 二代画面就是渣一个2D一个3D二代256色 三代全彩没有什么可比性，不要因为你对二代的喜爱而颠倒客观事实 源BAOGG 发表于 2015-7-19 17:16
二代画面就是渣一个2D一个3D二代256色 三代全彩
没有什么可比性，不要因为你对二代的喜爱而颠倒客观 ...
我问的是高清版 hawk5959 发表于 2015-7-19 20:54
我问的是高清版
答的就是高清版
如果你要想说明的是二代比三代好 从画质着手显然是最坏的选择
源BAOGG 发表于 2015-7-19 20:59
答的就是高清版
如果你要想说明的是二代比三代好 从画质着手显然是最坏的选择
我没这个想法 源BAOGG 发表于 2015-7-19 20:59
答的就是高清版
如果你要想说明的是二代比三代好 从画质着手显然是最坏的选择
不过高清版是如何提升原版画面的呢？一样是2D游戏，一样是256色。 hawk5959 发表于 2015-7-19 21:15
不过高清版是如何提升原版画面的呢？一样是2D游戏，一样是256色。
高清版有提升过画面？SLP都是用的原版，高分辨率支持民间早就有了。高清版的画面和原版并无二致。水面效果是简单外挂，也经常会失效。 qs 发表于 2015-7-19 21:39
高清版有提升过画面？SLP都是用的原版，高分辨率支持民间早就有了。高清版的画面和原版并无二致。水面效 ...
我没玩过高清版。不过既然没有提升画面，为何叫高清版？ hawk5959 发表于 2015-7-19 22:35
我没玩过高清版。不过既然没有提升画面，为何叫高清版？
因为是官方的{:5_432:} 实名反对上面所有的胡扯。
关于一个游戏画面的评判，简单的通过2D和3D，色板的模式来分高低，实在幼稚，更何况莫名臆断楼主询问的目的，自说自话。实际上，画面精细的2D平面游戏数不胜数，建模糟糕的3D游戏也不胜枚举；《地狱边境》虽是纯黑白游戏，然而画面的表现力远远超过许多全彩动作游戏。
另外，高清版的slp虽然大部分是沿用，但是新民族和新兵种的slp全部是3D建模后转为平面，除去遗朝沿用的部分民间制作的单位，新资料片中的骆驼兵，新加入的动物单位的slp水准已经逼近官方。高清版的表现力不仅仅在于高分辨率，水面效果、地形树木颜色优化看似只是简单外挂，但其表现力是不可置疑的，也给视觉MOD的制作带来了更多的空间，Steam创意工坊中如此多的地形外挂，让带有更丰富色彩渲染的动态地形可以广泛应用在帝国画面中，比起Voobly上帝国2普通版的地形替换，高清版的地形可以用绚丽来形容。
最后回到楼主的问题，关于帝国2高清版和帝国3画面的比较，需要一个公平的标准。帝国3的表现力强在光影效果和3D的动态模型，房屋毁灭的过程中会有火光闪烁，会有瓦砾飞溅，大军交火时会有枪炮的烟雾，各种光影渲染会让战场看起来更加真实多变。但是由于3D镜头以及游戏模式原因，帝国3其对于大场面战争的表现反而不如2D的帝国2来得直观，上百规模的军队混战，直观简单的军队指挥反而使帝国2的画面更容易被玩家所理解和接受。而且高清版的不断更新也给画质提升带来了更多的可能性，与其无理由的贬低和妄下定论，不如多花些时间认真玩玩帝国。
本帖最后由 大毒蛇二号机 于 2015-7-20 15:14 编辑
2D和3D能在一起比？{:382:}
==========
当然凡是都得通过实际情况来看，并不是简单地说“2D比不过3D”，2D的优势在于直观、明了、易于清晰辨别，3D的优势在于真实、自然，如果从这几方面来比较的话，2D画面和3D画面都各有优异之处，放在一起比真是没什么可比性
没有可比性 就按照我所了解的AOE2HD的画质来说，有一种前后不挨着的感觉。论精美不如AOE3，论复古又不如AOE2。
综合看来：
AOE2的画面像棋盘。
AOE3的画面像电影。
AOE2HD的画面像页游。 条顿武士 发表于 2015-7-20 14:48
实名反对上面所有的胡扯。
关于一个游戏画面的评判，简单的通过2D和3D，色板的模式来分高低，实在幼稚， ...
实名反对该楼的观点，高清版本质上还是256色的点阵绘图，不论有多少外挂多少3D转2D模型，256色和点阵的缺陷是绕不过的，除非官方对色彩系统彻底推倒重来，基于2D的真彩，否则所谓的多少绚丽地形也只是美工方面的技巧不俗，而不是画质方面的飞跃。话说日本早年很多16色游戏在他们的美工手里弄得比256色游戏还绚丽，但真能说画质好？ 条顿武士 发表于 2015-7-20 14:48
实名反对上面所有的胡扯。
关于一个游戏画面的评判，简单的通过2D和3D，色板的模式来分高低，实在幼稚， ...
为何说3对大场面的表现力反而不如2？ SLP是啥? 3代这种画面不太适应，就像红警2和红警3那样 hawk5959 发表于 2015-7-22 18:36
为何说3对大场面的表现力反而不如2？
表现力不是一个人能说了算的——如果广大玩家觉得帝2比帝3好玩，打群架看上去爽玩上去也爽，那么它的表现力就是更好的。爽不爽这个指标每个人都不一样，比如我，我玩帝3就不爽，于是就来玩帝2了。如果一个游戏玩的人少，还谈何表现力。
硬要说3D表现力更低的原因，其中之一有可能是背景时代设定。反正我不喜欢枪炮啪啪啪。
至于标题，帝2画面跟帝3没得比，赶超3代是不可能的事，这是公认的。 hawk5959 发表于 2015-7-22 18:36
为何说3对大场面的表现力反而不如2？
或许是说AOE3无法将视角拉远，而看到广阔的场景
事实上，使用补丁是可以增大视距的变化范围的，而这样的大场面基本上没有比帝2差的地方了 我是谁004 发表于 2015-7-26 17:45
或许是说AOE3无法将视角拉远，而看到广阔的场景
事实上，使用补丁是可以增大视距的变化范围的，而这样的 ...
对于视角小我有同感
页:
[1]
2