论剧情分支的重要性？
RT，最近填《沙漠之星》的坑，其中设计了大量分支路线，突然觉得有点吃力不讨好，特欲来此寻求些正能量{:147:}--------------------------------------------------------------------------------------
所谓剧情分支，就是指在剧情进行到某个节点，系统会给玩家不同的选择（或根据玩家之前的选择、行为、表现等），来触发不同的剧情走向。各个分支的差别可大可小，可殊途同归，也可直接导致不同结局。分支后面还可以再次分支，构成复杂的“剧情树”。
提及分支剧情，最明显的应该就是RU大的《飞舞之枪》了，每个任务基本都有四五个分支，可惜是半成品。另外RU的天堂之路也是典型的多结局作品，不过主体剧情还是比较固定的。其他还有《雪域情仇》等。还有一些中间一小段带有分支属性的，比如《杏花宵》的释鲤与杀鲤路线。
不过最近这种设计令我倍感压力，主要在于……
1、测试十分繁琐，基本要每个分支都过一遍，加上不同难度使测试量剧增{:163:}
2、感觉大部分玩家都不会玩遍每一条路线，得意的剧情和设计无法全部呈现略感遗憾{:158:}
3、如果将所有分支合并的话，各种关卡、剧情要素呈现在一起，感觉整体剧情会大大丰富{:173:}（主要原因）
4、这一点可能比较特殊：由于《沙漠》之后还会有后续章节，而后续章节会沿用《沙漠》的某些设定，可能会导致《沙漠》中不同分支里的设定在应用到同一个后续章节的时候发生冲突，难以取舍；而且对于没有玩全《沙漠》全部分支的玩家可能出现设定上的空白。{:167:}
不过分支也还是有好处的：
1、增加自由度与代入感（事情都是自己决定，而非被带着走）{:151:}
2、对作者来说，能够安排更多的想法{:164:}
3、也方便作者回避一些自己不想做出决定的敏感问题（{:160:}其实《杏花宵》设计分支就是因为这个……）
4、欢迎补充……
想听听各位的想法
{:149:}{:149:}{:149:} 点个赞{:155:}，不过在此我也想说几句。
一般来讲，一部战役在开始让玩家进行难度选择，以免造成难度过大或过小。但我却并不太喜欢这种做法（仅仅是个人观点哦{:148:}），因为开始的选择限定了这部战役的整体难度，但如果玩家仅仅是在某一关被卡住呢？这时就出现了两种情况：
1.玩到此关已经花费了很多时间，如果再重新选择难度，就相当于重新玩这部战役，这对玩家来说实在是不友好，会使一些玩家失去耐心，并就此弃掉。
2.在选择了较低难度并通过了这个关卡后，发现后面的关卡太过简单，以致让人无法感到乐趣。这是因为，玩家没有通过这一关卡，可能只是没有掌握通关技巧罢了，并不代表着玩家的实力不行。这一关卡过不去，也并不代表后面的关卡过不去，当玩家为了过关而选择了较低的难度，使得后面的关卡对于玩家来说就变得过于简单。导致失去了可玩性。
所以我更倾向于分支，但这样又实在太过繁琐。如果有时间，我会继续讨论下有关分支的问题。 没事干，那就继续刚才的话题吧。{:146:}
分支，顾名思义，是由一条主线延伸出来的不同路线。它的优点是：
1.极大的自由度：不仅让玩家摆脱了‘听故事’一般的固定模式，还能借一个个的选择，使他们能够更好地代入进战役中，取得更好的效果。
2.使整个故事更加充分完整：因为玩家的不同选择，就会发生不一样的事情。而发生的这些事情，都是基于战役的故事背景，也就是代表着玩家可以通过不同的选择，来更好的了解作者所想表达的内容。一部战役，也可以借此来完善人物的性格特征。举个例子：团长一直待人和善，有一天他让你当团长，这时你可以做出选择。当你选择当时，团长很欣慰，他的举止也跟平常一样，可过了几天，你就被当作替死鬼不明所以地被干掉了；可你选择不当时，团长就变得十分生气，并用尽手段强迫你当，一反曾经的形象，你很奇怪，可没过几天，团长就因贪污而被抓。有这个例子，我们可以看出来，团长的人物性格因为不同的选择，而有了很大的完善。如果只有当团长这一条路线，那么只能看出团长是个心机婊，但多出了一条不当团长的路线时，团长的人物性格就变成了‘不仅是个心机婊，还为了目的而不择手段，但即使如此，他还是有对被抓的强烈恐惧，不然怎么会十分生气’。当然，前提是玩家玩了所有的支线，而非玩完一个就草草了事。
而支线的缺点，楼主也已明说，在此复制一下：
1.测试十分繁琐，基本要每个分支都过一遍，加上不同难度使测试量剧增。
2.感觉大部分玩家都不会玩遍每一条路线，得意的剧情和设计无法全部呈现略感遗憾。
所以说，做支线是优劣共存的，而支线的种类也有很多，比如有着不同的结局，或是殊途同归……那么一会儿，我便继续说一下，在我眼中，哪种类型的支线更好。（话说三连没关系吧{:167:}） 一些优秀的大型剧情战役一般都有剧情分支，如李操的《魔戒》，和Ru的《天堂》 首先，我得说明一下，支线并没有好坏，全得看作者的想法。
故事情节方面，为了体现出自由度，有着不同的结局自然是个好选择。以下为具体说明。
1，所有关卡和任务都一样，只是单单通过一系列的选择而有着不一样的结局。这种方法固能节省大量的时间，但却不为玩家着想，其自由度也很有限。
2.在战役进行了一段后，出现了分歧，并让玩家进行选择，而玩家选择后便进入不同的任务关卡，而最终的结局也不是仅仅一个。这种方法有着非常高的自由度，代入感很强，但没有一定实力的作者是操纵不了这种复杂的结构，因为这种方法太过麻烦。可一旦这部战役问世，凭借着其超高的自由度，很大程度上能压与其水平一般（或略高）的战役一头，并获得大家的一致好评。
3.基本与第2个所说的一样，但结局却只有一个。这可以说成是殊途同归，自由度也是很高，但以此做出的战役，如果与以第2个为基础做出的战役相遇，肯定是略输一筹，但仍不可小觑。
任务关卡方面，如果做成了支线，那么就可以完善前文我所说的难度问题。具体情况如下。
1.在每个需要进行任务前进行选择难度，但任务内容不变。这种方法就相当于将开头的难度选择转移到了每个任务前面，虽然略微繁琐，但效果极好，可以省去玩家的大量时间。
2.在每个需要进行任务前进行难度选择，且每个选择所给的任务不一样。这种方式进一步的延伸了整部战役的自由度，可以说是连细节都不放过。效果肯定比第1种好，能勾玩家再玩的欲望，但制作的难度相当不小。举个例子：同样的战役，同样有四个关卡，同样有两个难度选择，可能按第1种来的话只用做四个任务，而按第二种来却相当于要做八个任务，难度可想而知。
最后，在我看来，如果想做个自由度极高的战役，可以按照这种方法：剧情方面，可在战役进行了一段后，出现分歧，并让玩家进行选择，而玩家选择后便进入不同的任务关卡，而最终的结局也不是仅仅一个。在任务关卡方面，在每个需要进行的任务前进行难度选择，且每个选择所给的任务不一样。如果真要这样做，难度不是一星半点，更何况这还除去了因为分支而导致剧情出现漏洞的可能性，当然，如果你想做出来，我十分期待哦~ 我感觉我把我写的这些，经过整理，好像都可以可以换一个精华{:167:}…… 郁闷之神 发表于 2016-1-30 02:10
没事干，那就继续刚才的话题吧。
分支，顾名思义，是由一条主线延伸出来的不同路线。它的优点是：
...
丰满人物性格是很好的想法，确实全面了解一个人需要看他在不同情况下的反应，不过呢……如果分支设计的不好就可能会造成矛盾和崩坏哦 Howerds 发表于 2016-1-30 15:53
丰满人物性格是很好的想法，确实全面了解一个人需要看他在不同情况下的反应，不过呢……如果分支设计的不 ...
我对分支的讨论，都是基于其它方面都很完美的情况下而进行的，不然可能性太多了，根本说不完。 郁闷之神 发表于 2016-1-30 02:51
首先，我得说明一下，支线并没有好坏，全得看作者的想法。
故事情节方面，为了体现出自由度，有着不同的结 ...
很对，除去为了自由度服务，复杂的逻辑结构本身也是一种艺术，如果问世的确是一鸣惊人。
PS。还是期待RU大的飞舞之枪吧{:160:} Howerds 发表于 2016-1-30 16:10
很对，除去为了自由度服务，复杂的逻辑结构本身也是一种艺术，如果问世的确是一鸣惊人。
PS。还是期待 ...
依照目前的情况来看，RU大的《飞舞之枪》属于我所说的任务关卡方面的第二种，但故事剧情方面却是单线。即使如此，《飞舞之枪》的自由度也是很高，但可惜RU大已经把它坑掉了…… @春田一九零三想听分支狂魔的想法 我的意见是，适量的分支剧情可以增加可玩性，让玩家有重复游戏的动机，但是过多的分支剧情会显得中心不突出，顾此失彼
所以凡事不要太过激就好 分支剧情个人认为的确有不少好处……首先是大大提高了玩家的自由度。。。{:146:}让玩家可以尝试不同味道的剧情路线“在那里，我们一同经历着血与火的考验，一同品味着爱情、友情和亲情，在那里我们做出了人生的抉择。”（这句话不是我说的！{:162:}）甚至还可以让战役的战斗样式更加丰富……{:167:}比如这个分支是定量那个分支是潜入啥的。。。{:146:}总之就是如此这般{:167:}。。。
然而分支也是耗时耗力耗脑细胞的……{:168:}那么多分支。。。填不完啊！！！ 说实话这贴应该转移到战役制作室来{:162:}
分支的好处大家都说完了，我也没什么可说的……
真要说自由度高的战役话，《雇佣兵生涯》是典型代表……
剧情分支这种东西，可大可小，如果懒的话，只改几句话就能让玩家有代入感，倒也没必要非得做一套完整剧情。要给多玩家选择地机会，让玩家产生一种主导剧情的感觉，就算两个选项的结果一模一样也能起到很好的效果。
过场电影也可以给很多选择，比如主角说话的方式啥的，有能力甚至可以加入好感度系统，然后npc的好感度会决定他们的表现。
要给玩家足够的选择空间，但也不能什么引导都不给，那样自由度大了，却会造成玩家做出自己选择时候剧情并不能很真实理想地呈现。 本帖最后由 春田一九零三 于 2016-5-24 12:12 编辑
{:146:}抱歉。现在才注意到。
对于制作者而言：
1、多分支能装下你更多的想法和创意（反过来如果你灵感匮乏的话，多分支则会杀光你的脑细胞）
2、多分支可以让制作者从不同的侧面来讲述同一个故事（或者讲述多个不同的故事）
但是采用丰富的NPC对话和多主线也能达到类似效果。
3、就帝国的编辑器来说，多分支对于制作者对于AI、地图、玩家单位的分配等方面要求较高。
对于玩家而言：
1、多分支容易让玩家产生“我在影响故事”的错觉
2、多分支会逼死强迫症患者和攻略作者。
3、多分支能让感性玩家在碰到一个不爽的结局时，还能再玩一遍。
多分支的实现方式：
1、单一主线，支线分支
简单的例子，就是玩家带领一支军队拯救王国。你可以选择不同的敌人和战场，但是最后目的是为了击败侵略者。
优点是支线利于按定量过关模块打包来设计。缺点是玩家基本只玩自己感兴趣的一部分情节。
它的高级模式，支线的结果反馈到主线，会使得主线选择发生一些变化。但是不影响主线总体进程。
吾辈的飞舞之枪就试图尝试这个模式。
2、主线显性分支
把上个例子小改，在游戏中，给玩家投敌、叛变或者逃离国家等选项就是。这是早期文字冒险游戏最喜欢的模式。
优点是结局丰富，玩家可以自由选择。缺点是对于剧情掌控要求非常高，否则很难出彩，浪费大量结局。
精简版本就是决战前主线显性分支，这样缩减了前期剧情分支带来的篇幅，以及可能引起的矛盾和海量触发，又包含了多结局这个优点。
吾辈的天堂之路就用这个模式。
3、主线隐形分支
玩家在游戏中的选择，和NPC的互动，分支任务的积累，逐步造成主线进程的变化。
从理论来说，这是最能够给玩家带来“我在影响故事”错觉的方法了。
从理论来说，这也是恶趣味的作者刷新玩家三观的最好模式。
不过当玩家发现自己的选择和自己的预期有出入的时候，很可能进入翻攻略提前剧透的情况。
由于互动量大，该设计非常烧制作者的时间。对于基本功不扎实的作者，基本是漏洞和BUG的集合体。帝国本身没有非常适合的例子，最接近的也不过是雇佣兵生涯这类。PC游戏中辐射、老头滚动条、巫师等都是例子。
4、多主线
在整个剧情中不同角色展开的相互独立，互不影响的故事。
一般在一开始或者仅仅在上手关后就让玩家做出选择。
优点非常明显，结构简单，设计方便，玩法多样，情节丰富。经典的例子就是萨巴托3。
玩家通过一个人物后，也不会反对再用另一个人物看不一样的剧情。
每条主线的设计依然可以采用“单一主线，支线分支”的做法。
每条主线结局上设计也可以采用精简版的主线显性分支。
除了触发工作量大，剧情脑洞要够话，基本没什么缺点。
页:
[1]