【关于创新性】
本帖最后由 0000`` 于 2016-3-19 17:22 编辑——论创新性——
众所周知，创新性一直是战役评分的一大标准，创新性是每一个战役制作者都会遇到，{:153:} 甚至会为此大伤脑筋的问题。{:168:} 那么苹果我希望能够在这里提出供大家讨论的论题，希望大家能踊跃讨论哈~~
当前论题：您认为随着这么多年技术的开发，战役的创新是否还有太多发展的余地？我们是否应该放宽创新性的评分标准呢？
那么开始吧！{:5_432:}
请您根据以上的问题发表自己的看法并说出自己的理由（最好能举出栗子）。如果您不同意他人的观点，想要加以反驳，那么请不要言语过激。只要参与讨论您就能获得奖励（水贴扯淡除外），如果您的观点具有强大的说服力，或者表现活跃，就可以获得额外奖励哦~~ 本次活动持续时间暂定为一周，每日定时由版主或我发放奖励，还请大家积极参与啊。
—By The Hall Of Hawkaoc
要知道人的大脑是无穷尽的，创新怎么可能会到尽头呢？人类的发展就靠创新，几千年来，却不见得有下坡之相，帝国也是同理啊，也许只是还没找到新的方向领域，帝国编辑器最大的优点就是自由，尽情发挥，空间无限！（伸手党这么说好像。。。）{:165:} 创新无止境，只是你没有认真去思考或者自己把自己框在一个圈子里而已。不过创新的标准本来就是与时俱进的，不过不是降低，而是不断提高。十年前的创新元素现在肯定不能算创新了。 吃馒头的人 发表于 2016-3-19 14:59
要知道人的大脑是无穷尽的，创新怎么可能会到尽头呢？人类的发展就靠创新，几千年来，却不见得有下坡之相， ...
但是帝国毕竟也是一款老老老老游戏了，某些地方自然不能和当代的游戏比……而随着这么多年来的对帝国潜力的不断挖掘，变化出新花样也已经变得越来越难…… Redapple 发表于 2016-3-19 16:04
但是帝国毕竟也是一款老老老老游戏了，某些地方自然不能和当代的游戏比……而随着这么多年来的对帝国潜力 ...
就是不知道可不可以添加一些dlc扩展包，这样或许就可以增加发展了吧！就因为是老游戏了，所以修改空间更大对吧！ 其实我有很多想做的事可都不能实现。。。关于创新性，个人觉得只要愿意想总能想出来的，脑洞谁知道有多深捏{:149:} 由于对技术的不断探索和挖掘，以至于在做战役的时候，或许没有什么能够称得上是创新的技术了。{:250:}但在我看来，创新，并不等同于技术。
创新性，更多的是靠制作者自身的脑洞，也就是说如何将现有的技术灵活地结合在一起，从而给人一种眼前一亮的感觉。就像Howerds的战役中的各种让大家津津乐道的创新，不也是由一些简单的技术所组合在一起的么？更何况，在1.4版本中，新出现的很多效果（重复研发，改变射程，改变速度等），使制作者的脑洞得以进一步展现出来。创新性，更多的应该被叫做创意性。既然如此，创新应该也就不用担心了。但我却不这么认为，毕竟，创意是有，{:160:}但大部分的战役制作者能想到么，能将其实现么？在我看来，估计这个，才是应该讨论的重点。
郁闷之神 发表于 2016-3-19 16:36
由于对技术的不断探索和挖掘，以至于在做战役的时候，或许没有什么能够称得上是创新的技术了。但在 ...
确实，很多想到的东西帝国里都无法实现，触发太少实现不了 Just do what you want.
Stay determined. 苹果你这是在搞活动？{:157:} 支持！支持！{:155:}
(但是看起来好像并没有什么人参加辩论呢0.0)
其实创新在今天还作为一个主要评分项，是值得商榷的。或者说，原来的帝国5项评分标准沿用到今天，真的还有道理吗？ 我几乎都把创新作为一个电路。。。。。。。。
{:146:}每次都为了制作一个新的电路绞尽脑汁。。。。。。。。。 技术的发展增加了创意实现的可能性，按理说应该是增大了创新的发展空间的呀。但如果你的意思是现在创新的门槛变高了，我倒是同意。
但是，我们生在这个时代的人，接触这个时代的技术，享受这个时代的熏陶，就像现在新人一上来就玩密铺一样，我们的起跑线已经不知道领先前辈们多少了，有什么理由说跨不过这道“门槛”？
现在是技术的发展已经大大领先了技术的运用，咱们津津乐道的1.4新ai，新触发效果，真的都有被大量运用了吗？看看最近的大作，火十一，仔细想想，好像真的一个运用的例子都举不出来……
所以我觉得，创新的空间还是大大的有，如果觉得已经没有发展余地，那是大大地看低了我们自己啊~ {:149:}无意中点进来了呢
其实苹果是想说评分的创新项问题吧。
对此本人的三个看法：
1、创新要看效果
具体说就是新技术新效果，老技术新效果、新技术完善老效果、老技术完善老效果。
这四个都能算做创新的。但是这个创新的价值多大，具体应该看效果，也就是游戏中带来了什么。
比如说哈罗德用1.4的改变速度的新触发在杏花里面做的人被打飞的效果，其实很简单，但是效果很好。比如说菜鹰在宝藏里面的各种新玩法，虽然花样很多，但是玩起来体验不好，那么创新就打折扣。简单说这和你采用什么技术关系不大，和你对于完善效果的投入成正比。
2、创新不限于技术
这个前面有人说了。但是再细化下，比如说新的玩法，这个是大家最容易想到的。还有新的建筑组合和构图方式，这是密铺爱好者们津津乐道的。或者新的ai效果，这个很高大上。容易忽视的创新是剧情。有些人觉得好剧情不算创新，那你错了
https://www.hawkaoe.net/bbs/thread-22224-1-1.html
其实我觉得当年海蓝在AOKH创新获得的评论就是一个很好的例子。
3、创新标准应是普遍性的
评分是个主观的东西，以前翔鹰选官方评分者时候，是要求说明你玩过的作品，还有评分的例子的。现在这方面放松了。于是导致创新标准由于阅历的不同差异很大。
比如狂兄，基本上你随便拿出个新玩法他都能在AOKH或者哪个坟墓堆里面挖出个原始创意。或者哈罗德君，1.4技术实用化的佼佼者，你的很多新想法在他看来，可能都是他丢弃的主意而已。但是，我觉得，创新不是专利，不代表别人用了，你再用，那创新就只有3了。而是看你把别人开发的技术用到自己战役里面，效果如何，这又回归了1的问题。
因此，评论创新，显然也不能因为“这个技术在某处已经用了”，就作为“不算创新”的理由，这样做法过于简单粗暴了。而是应该考量这个技术目前的推广程度，如果人人都会改血了，人人都在密铺了，那你随便改个血，密铺个东西就不能算创新。如果你是用改血做了个奇特的效果来说，那可能就是新的创新啦。
废话好多的感觉。
另外回复关于5分制的看法。
如果把战役作品当作app商店的app的话，我觉得直接每个作者自己发贴时候带上个投票，写着1－5分，大家投吧。然后版主根据1个月或者一定时间内作者拿到的5分好评給他加精，这种做法其实也不错。当年游家的地图行会就这么做，只要你做得不太丧心病狂，基本都能拿到一把的4－5分（游家是9和10分）
但是，如果考虑到论坛或者是现在是“专业的娱乐”来说，我觉得专业性还是有一定价值的。那么怎么体现专业性呢，标准。创新就是一个标准。至少现在他能激励作者推陈出新，能让玩家知道这个战役是否无聊，那么，它的存在，还是有价值的。
页:
[1]