下周到了，为什么吖
请以周日为一周的第一日计算 (⊙o⊙)…，习惯性周一开始算。。貌似是错误的习惯 WHY ???? 可怕，你的1080呢 741游戏 发表于 2016-6-1 18:03
可怕，你的1080呢
手慢，狗东上没抢到 上回说到，qs的OLED监视器所表现出来的性能各种好好好，SONY大法好，但却被退货了。看似不可思议，其实还是个老生常谈的问题：强大的性能和用着舒服是两回事。
所谓民用和商用的区别，也就是一般娱乐消费使用和生产力工具的区别，其实在各个领域都很常见。消费级的产品并不能提供最强大的性能，但却是最方面最舒适使用的。举个最常见的例子：拍照。如今拍照硬件已经被手机一统天下了，即使大家都知道单反的拍摄效果甩手机N条街，即使如今单反的价格早已降到和手机差不多了，但如今已经极少有人会背着个单反去旅游了，除了专业的摄影师拍有偿片（比如婚纱照，投稿用的风景照，新闻照等），普通人一般都不愿拿着个单反出门，宁可让他们在家里的某个角落睡大觉。
回过头来说显示器。画质性能优异的表现往往以刺眼的观感为代价，靠背光的液晶如是，而自发光的OLED则更甚。这是让我第一个开始纠结躇步的地方。相比有液晶过滤的背光，OLED因为其自发光的特性，看起来刺眼程度非常高，即使降低亮度也不能明显缓解这种刺眼感。我自认自己的眼睛的宽容度是非常高的，网上沸沸扬扬的关于白光LED伤眼的说法，我是从未体会到。即使有时候需要使用下那些千元以下的劣质液晶，一般略微调节下亮度对比度也能坚持用下去。但是，在OLED面前，我实在不能坚持使用2小时以上，这屏幕所放出的犀利光芒让我不得不经常起身揉眼睛擦眼泪。这真是万万没想到啊。
本着好学求真的精神，联系厂家，又在网上和相关领域的网友探讨了一番，基本得出结论：
1，OLED的确原本就比LCD要刺眼的多，这是自发光特性决定的。
2，但这个问题是可以通过在屏幕上覆膜，对光进行偏振来缓解降低的，事实上这方面一点不新鲜，早年老式CRT显示器时代，一样为缓解刺眼在屏幕表层覆盖偏振膜。
3，然而，但是，又到了展现生产力工具和消费级的差距的时候了。作为广电领域的标杆，以还原、表现最真实最漂亮的画质为目标的监视器，是绝不会加偏振膜的，因为那样会影响画质的表现。
一条死胡同。。。
如果说日常使用中的刺眼感是让我踌躇不前的一个障碍，那接下来要谈到的问题就是使我下定决心退货的最后一根稻草了。
大家一定还记得，作为一个非平面领域非视频后期领域的一个非专业人士，促使我买OLED的主要动力之一就是游戏。我期待的OLED在游戏中的表现是色彩艳丽，画面层次感和通透感强，最重要的就是绝无拖影。普通液晶在拖影问题上基本无解，这是液晶显示原理决定的。大家都知道液晶显示器有个重要的参数叫响应时间，即液晶分子从一个角度偏转到另一个角度所需要的时间。而不同的偏转角度，导致能透过的背光三原色的强度差异，从而产生了不同的颜色。刨去虚标的因素，目前液晶的最快响应时间是4ms（VA和IPS屏），而TN屏可以达到2ms。但即使这样，在FIFA这样的游戏中，仍然有肉眼能感觉到的拖影。而OLED的响应时间和CRT是一个级别的0.01ms级，理论上应该是绝无拖影的。这也是我下大决心花大血本入OLED的重要原动力。
然而实际游戏中，却给了我一个意想不到的意外。的确，毫无拖影，就像理论表现的一样，但是，居然有能感觉到的闪烁！！！这可比拖影更让人无法接受！
这种闪烁感，和以前用CRT显示器时所体验过的闪烁感很像。于是我第一时间想到了刷新率问题。但咨询售后，得到是该机型只有60Hz一种刷新率，不可调。但菜单里有无闪烁模式，让我试试。于是兴冲冲的找到该模式，一调试。。。我石化了。。。
在无闪烁模式下，这台OLED竟然表现出了16ms响应时间的液晶才有的那种严重拖影。我在FIFA里都可以看到两条中线了，那是好多年前我用DELL FP2007玩实况时才经历过的事情。
我花了好几天时间去研究这个问题，为什么无闪烁模式下会有拖影？为什么没拖影时就闪烁？这实在太不科学了。按我以前研究电竞显示器时的积累，我知道拖影和响应时间以及刷新率都是有关系的，难道这个理论同样可以套在OLED上？我的疑惑在《Why Do Some OLEDs Have Motion Blur?》这篇文章中得到了解答。此文来自微软工程师的研究报告，采用的研究样品也恰好是大法的OLED监视器。有兴趣的朋友可以自行点击阅读。
简单说。OLED如果采用类似液晶的长亮显示模式，只在每次刷新后才改变，就也无法避免拖影，除非刷新率高到200Hz以上，这也就是我这台机器所谓的无闪烁模式，然而它的刷新率只能达到60Hz。而如果采用类似CRT那种每次刷新后只亮1ms，剩下的时间熄灭用以消除人眼的视觉残留效应（也就是插黑），则必然会带来类似CRT的画面屏闪。CRT后来发展出了120Hz以上的刷新技术，基本让人眼感觉不到屏闪了，OLED也需要这么高的刷新率。然而，我这台机器只有60Hz。。。。残念。。。
总之，闪烁和拖影成为了压倒我对这台OLED全部期望的最后一根稻草。当我确定了因为60Hz的刷新率，我不可能在这台机器上得到我想要的效果后，果断的退货了。
qs的折腾之旅在此告一段落了。我想强调的是，虽然最终退货，但我对OLED的期待反而是更强烈了。因为它所表现出的画质早已征服了我，刺眼和闪烁两个问题在技术上解决起来也并不难。傻多戴在今年1月曾经宣布了一款30寸桌面级OLED显示器，其中刷新率参数即为120Hz，可见我感觉到的问题厂家是心中有数的，也知道如何去解决，只看厂家愿不愿去做和什么时候去做了。而一旦他们做到了，相信OLED的普及将势不可挡的迅速，因为任何一个见过OLED实物画面的人，都不会再想去面对LCD。当然，还要大家的钱包都支持。
终于写完了，也算对大家的一个交代了 壕叔的体验，偶们也只能听听{:165:} 当然，还要大家的钱包都支持 天日 发表于 2016-6-3 19:15
当然，还要大家的钱包都支持
相信日师是肯定支持的了滴{:385:} 鹅退货了？出啥问题了( ⊙ o ⊙ ) 原来更新在后面的楼层╮(￣▽￣")╭那就是买OLED的有膜且至少120HZ当然 如果玩游戏时间不长的没膜也行＾(￣）￣)＾当然还得有钱╮(￣▽￣")╭ 小更新：
入了大法的A1 55， 强制调成 1080P @ 120Hz，试了几盘FIFA，果然如我预料的，120Hz下的OLED展现了丝般顺滑的动态表现。关键是，A1 55比去年的尊正可便宜了10K，屏幕大了3倍。 qs 发表于 2017-9-4 20:15
小更新：
入了大法的A1 55， 强制调成 1080P @ 120Hz，试了几盘FIFA，果然如我预料的，120Hz下的OLED展 ...
依然壕可怕 天日 发表于 2017-9-5 11:54
依然壕可怕
cost saving 10K啊， 10月可以让你们看江景了。{:11_481:}
页:
1
[2]