大数据告诉你中国哪些地方更"左"，哪些地方更“右”
最近，哈佛大学生珍妮弗•潘(Jennifer Pan)和麻省理工大学博士生Yiqing Xu联合发表了论文《中国的意识形态光谱》（《China's Ideological Spectrum》），采用数据分析的方法，描绘出中国各省市的“意识形态性格”。中国意识形态地图
两位作者一共分析了171830个调查样本。样本来源于一套许多人并不陌生的“中国政治坐标系测试”，这套测试从政治、经济和文化三个维度设置了50道选择题（如“西方的多党制不适合中国国情”、“即使有人口压力，国家和社会也无权干涉个人要不要孩子，要几个孩子”），参与者可以选择“强烈反对、反对、强烈同意、同意”。根据结果，判断参与者在意识形态上是偏“左”（保守主义）还是偏“右”（自由主义）。2014年，一共有171830位网民参与了测试，他们的答案以及个人信息便是论文的分析材料。
哈佛和MIT的两位研究人员认为中国社会的意识形态是一元的。所谓的一元指的是政治上左派（中国的左右和西方的左右是相反的）的人更可能强调国家和民族至高无上，更可能经济上保守，支持返回到社会主义和经济的国家控制，文化上也趋向于保守，支持传统的儒家道德观。与之相反的是，政治右派支持宪政民主和个人自由，更可能支持经济自由，支持市场导向的改革，支持现代科学和性自由等价值观。
根据中国特殊的语境，论文作者将“左”（保守主义）定义为对威权体制、国家统一和安全、社会主义经济政策、传统文化价值的偏好和重视；而“右”（“自由主义”）则被定义为对市场化改革、民主自由、现代科技的认同和提倡。
对 171,830名测试者的数据分析发现，哈佛和麻省理工的学生发现，一个地方的现代化水平越高，生活条件越优越，那个地方的人就越认同“自由主义”；反之，现代化水平偏低、人均收入上不去的地区，民众就越表现出对“保守主义”的迷恋。
如图所示，沿海的上海、江苏、浙江、广东以及北京、山西和湖北由自由 主义占主导，而内陆的新疆、内蒙古、湖南和江西则最保守。作者推测，这一结果与政府强调儒家道德观和民族主义不无关系，但需要展开更深入的分析。
那么，中国到底地方偏“左”，哪些省市偏“右”呢？
论文经过测试结果统计，划分出10个最“右”和10个最“左”的地区进行排名，看看你的家乡上榜没有？
被划入“自由主义阵营”的地区中，得分最高的依次是上海、广东、浙江，此外还有北京、江苏、福建、海南、山西、湖北、辽宁。
与此相反的是“深红”的“保守主义地区”，边远的新疆、贵州和广西占据前三甲，宁夏、河南、江西、湖南、安微、内蒙古、河北紧随其后；“不左不右”的地区是天津、重庆、四川、吉林、甘肃、云南、山东、陕西、黑龙江。
这种划分与人们的印象大多相吻合。2013年中，知名自由派学者茅于轼本准备前往湖南长沙演讲，没遭到来自岳阳、株洲、长沙等地“左”派人士的抗议，他们手举毛主席画像，高喊“声讨汉奸茅国贼”，活动无奈被迫取消。
东南沿海地区得改革开放的风气之先，平均生活水平更高，更容易体认和容纳“自由”理念；
论文统计得出的结果是，上海、广东、浙江、北京这些地方的人均受教育程度、平均收入和对外开放水平在国内都属前列，因而这里的居民也更认同“自由主义”。 而在发展程度不够的地区，“左”的色彩相对更浓。
以下是论文观点及图表精选：收入越高，偏好“自由主义”的人群比例越大
受教育程度越高偏好“自由主义”的人群比例越大
人均收入与对“自由主义”的偏好呈正相关
倾向“自由主义”者主要是中青年
贸易开放的程度与对“自由主义”的偏好基本呈正相关
城市化水平与对“自由主义”的偏好基本呈正相关
本文转自大象公社
不用看就知道结果：经济越发达，个人越被尊重，越讲规矩讲制度的地方，越右。
所有的左派都有个共同点：左派总认为他们在建设天堂，并且在建设过程中使用任何手段都是合理的。基于这种偏执的认知，左派永远只能建设成地狱。 qs 发表于 2017-1-19 11:25
不用看就知道结果：经济越发达，个人越被尊重，越讲规矩讲制度的地方，越右。
所有的左派都有个共同点： ...
大山西现在挺穷的，竟然属于“右派”{:147:} weiliqiang 发表于 2017-1-19 11:26
大山西现在挺穷的，竟然属于“右派”
我同样对辽宁属于右派表示惊异 历史已经证明用姓资姓社来划分观念太简单，总有一天会证明分左右也太简单了 qs 发表于 2017-1-19 11:31
我同样对辽宁属于右派表示惊异
还好我大翔还是整体偏右滴 本帖最后由 雨果 于 2017-1-20 17:19 编辑
唉，mao于轼到底是一个注重sixiangziyou的学者，还是一个披着sixiangziyou外衣的mai国ze？（个人感觉china不太注重sixiangziyou..） 雨果 发表于 2017-1-20 17:14
唉，茅于轼到底是一个注重思想的学者，还是一个披着思想自由外衣的卖国贼？（个人感觉中国不太注重思想自由 ...
把到底和还是以后的去掉{:384:} weiliqiang 发表于 2017-1-20 17:15
把到底和还是以后的去掉
...(fan dang fan she hui me?)(如果是，看来我得去掉了...) 一看这叫兽救不是德国人或者犹太人 才能得出这么2B的答案╮(￣▽￣")╭还所谓左派支持儒家连孔子学院是邹紫派建的这种基本常识都不知道╮(￣▽￣")╭美帝2B多多益善 我们救不给他们提醒了＾(￣）￣)＾ “流氓无产者”的存在证明为虎作伥这个词是有道理的，他们依附于虎
你说说，到底是左还是右？
革命斗争中总不是剥削阶层亲自去跟你肉搏吧，呵呵，是谁充当打手？ qs 发表于 2017-1-19 11:25
不用看就知道结果：经济越发达，个人越被尊重，越讲规矩讲制度的地方，越右。
所有的左派都有个共同点： ...
光讨论这些没有任何意义
你可以看看治安不好的省份，大部分被调查群众都是左派。因为在那里他们如果离开了强力的政府连生存的自由都无法保证了。
另外，中国从古至今的统计数据表明，比起建立其某种东西（你的说法）的左派，右派很少能建立起来什么东西， hresvelgr 发表于 2017-1-27 21:41
光讨论这些没有任何意义
你可以看看治安不好的省份，大部分被调查群众都是左派。因为在那里他们如果离 ...
好像北上广最近30年是左派建设的似的。 qs 发表于 2017-1-28 00:32
好像北上广最近30年是左派建设的似的。
那你信不信，内陆的贫穷左派省份要是攻过来，建设起经济成果的右派比起拼死抵抗，近九成会做要么逃到国外要么投降的选择？
东林党是怎么亡掉明朝的忘了么？ hresvelgr 发表于 2017-1-28 01:38
那你信不信，内陆的贫穷左派省份要是攻过来，建设起经济成果的右派比起拼死抵抗，近九成会做要么逃到国外 ...
为什么要攻过来？内战了？打土豪了？地主都打死了农民就能富裕小康了？建国后的历史没学过是吧。然后呢？北上广变成和内陆一样贫穷了？你丫这是把内陆贫穷省份妥妥的邪恶化YSL化吗。
明朝灭亡的锅能全甩给东林党，你咋不甩给荷兰红毛啊。对了，清兵真南下时，长江以北基本传檄而定，倒是东林党的老家江南那有扬州十日嘉定三屠，而且那时江南也如现在北上广一般是经济重心，人民生活水平高于其他的地方。 hresvelgr 发表于 2017-1-28 01:38
那你信不信，内陆的贫穷左派省份要是攻过来，建设起经济成果的右派比起拼死抵抗，近九成会做要么逃到国外 ...
"贫穷左派省份"
谁告诉你的，左右是这样分的 左倾激进 右倾机会
我们批驳投机倒把分子为右倾，投机分子在这个社会善于钻空子，往往聚敛财富更快，但是反过来却不一定。投机分子投机失败翻船，也会沦为贫困，但这不能证明他就变成左派或者非右派了。
超出现实条件，搞政绩工程，这也是冒进，可是这种冒进又是政治上的投机，换取政绩。
左和右都不正确。 qs 发表于 2017-1-28 01:53
为什么要攻过来？内战了？打土豪了？地主都打死了农民就能富裕小康了？建国后的历史没学过是吧。然后呢？ ...
然而统一之后过不了多久，就会出现新的一部分人转右发展经济。
然后周而复始的循环而已。
所以我个人非常反对用左右来区分政治倾向这种东西。
另外明朝是亡在清朝手里的？不是东林党拒绝矿税商税才导致北方各地锋起灭亡明朝的？
直到南明，抵抗清军的主力也是招降的农民军将领吧？ notalk 发表于 2017-1-28 13:37
"贫穷左派省份"
谁告诉你的，左右是这样分的
针对主楼这图而论 notalk 发表于 2017-1-28 14:34
左倾激进 右倾机会
我们批驳投机倒把分子为右倾，投机分子在这个社会善于钻空子，往往聚敛财富更快，但是 ...
所以说政治非得要分左右简直是很蛋疼的一件事。
页:
[1]
2