军国主义下克上的日本人，五十年前的底层红卫兵，当代中国的小粉红、抗日砸车人士...
我看到的问题是这样的：军国主义下克上的日本人，五十年前的底层红卫兵，当代中国的小粉红、抗日砸车人士，三者有什么不同吗？
本文转自知乎，作者常凯申
我数了一下，这好像明明是四种人，虽然后两种之间用了顿号。
在今天的网络上，有部分极左人士和部分自由派人士，总是习惯性的把所谓“小粉红”和当年德国日本的好战分子做类比，并且认为这些“小粉红”一旦得势，中国将会走上对外扩张的法西斯道路。还经常把“小粉红”口中的“星辰大海”和日本法西斯分子的“八纮一宇”做类比。通过这样对“小粉红”抹黑的方式来获得道德上的优越感。
虽然我不赞成部分“小粉红”的部分观点，但上述抹黑其实也是完全没搞清楚状况的僵化类比。
首先，星辰大海，从字面意识就能看出，它是向人类现有的生产力外部进行扩张，广度上向太空进展，深度上向更先进的技术扩展，是通过做大地球文明的整体蛋糕，来获取自己的利益。而八纮一宇，则是向人类现有的资源内部进行扩张，通过抢别人的蛋糕来获取自己的利益，二者的明显如此清晰，只要有起码的逻辑就能看出来。
另外，部分“小粉红”在中国对外关系上常说的一句话是“看到祖国这么流氓我就放心了”，有的人就根据这种话，把他们和德日法西斯分子扯到一起。我觉得其实这种硬扯的逻辑，很大程度上是语文没学好。
这句话的重点，其实不在“流氓”，而在“放心”。因为对外是否“流氓”，这不是“小粉红”能做到的事情，而是国家政权的事情。不管是“小粉红”还是“小亮蓝”，只能在是否“放心”这个层面上起作用。
换句话说，“看到祖国这么流氓我就放心了”，其实翻译过来的含义是：我们对国家现在对外维护主权的立场是满意的。看到了吗？不是像德日法西斯当年那样，抱怨国家对外软弱无能，要求对外强硬，而是“已经比较满意”。这代表着，“小粉红”群体并没有，或者并不强烈地要求国家在相对现有程度上更激进的对外扩张，这明明是对外温和派啊。
那国家现有程度的对外强硬程度，谁不满意呢？其实在这个方面很有趣，因为指责中国对外软弱无能的，更多的恰恰是现政权的反对派，包括自由派的公共知识分子，以及极左派的“文革派”等。他们中的很多人在长期意识形态化中养成了“逢X必反”的下意识反应，因此把一切不利于现政权的观点都拿出来作为攻击武器。我们可以看到一种很滑稽的场景，比如中国造出了某个先进的东西，“小粉红”们往往是表达赞扬鼓舞的态度，而恰恰是公知和“文革左派”们，出于不希望为现政权加分的心态，各种鸡蛋挑骨头——这个零件还是进口的，那个技术还是外国更先进，总之还是辣鸡吹牛逼。
嗯嗯，很好，你们说的都非常对，既然西方手里还有这么多好东西，所以下一步，我们是不是应该再继续从西方世界口里面抢食呢，是不是应该在技术上继续扩张呢？
在领土上同样也是如此，中华人民共和国作为近代以来实际控制国土最大的政权，在领土方面厥功甚伟，“小粉红”在这个环节上，基本都是持赞扬态度的。出于“逢X必反”的心态，那些互联网上流传的“1949年后TG丢掉多少多少领土”的文章，其实基本上都是公知们写的，把民国时期都没控制过、或都没传给TG的土地，全当屎盆子扣在TG身上。
嗯嗯，很好，公知同志们说的很对，那么，下一步是不是我们应该造更多的航空母舰，扩军备战，对外扩张，收复这些历史上的领土呢？你们的建议很不错嘛，当然，公知同志们以后的胆子可以再大一些，不要以清朝的全盛时期土地为边界，也可以以元朝全盛时期和今天的并集为边界嘛。这样不是可以给TG扣更多的“卖国”屎盆子了吗？
到底谁才是鼓吹对外侵略扩张，鼓吹开疆扩土的一方呢？这是一个很有意思的课题。
公知们的这些屎盆子，其实从上世纪90年代互联网刚开始的时候就开始扣了。公知们的算盘打的是不错：当时TG国力弱小，军队不强，是不可能真正对外扩张的，所以这种屎盆子扣上了，那就可以给TG减分，而不必担心TG迫于压力真的走上扩张道路，从而威胁到“自由民主世界”。
但公知们大概没有想到，仅仅二十年的时间，TG就咸鱼翻身了。这下理论上出现了两难的问题。所以，如果你去看公知立场云集的论坛，例如凯迪之类的。就会发现一个有意思的情况，这些人经常出现精神分裂。在一个新闻里，可以谩骂TG丧权辱国，对外软弱；在另外一个新闻里，又可以骂TG穷兵黩武，威胁世界的民主自由。
“文革派”们年龄较大，在这个问题上反应要慢一拍，现在基本上还处于痛斥TG丧权辱国的阶段，天天唠叨改革开放之后先进战斗机下马、运十下马之类的。但是也开始出现精神分裂的先兆，航母造好后，有人也开始换角度攻击：这是中美列强狗咬狗，我们无产阶级不参与。
以上情况的出现，归根到底，是因为民族主义现阶段作为一个天然的政治正确，被各个政治派系争相援引，作为争取基本盘的手段。
自由派：你是不是觉得中国在世界上太差了，要被开除球籍了？来找我们吧。有了民主，中国才能融入主流世界，我们民族才能像日本一样脱呀入欧，成为发达国家。
文革派：你是不是觉得中国在世界上太差了，要被美国灭掉了？来找我们吧。有了文革，消灭走资派，中国才能振兴，我们才能成为强大国家，不受人欺负。
这样争取民族主义反TG的手段，在上世纪90年代到2010年左右是奏效的，因为上世纪90年代中国实力弱，受外国欺负，本国人和发达国家的生活落差也大，必然会激发起民族主义，而这种民族主义又可以被导向对TG的攻击——都是你让中国发展不好的。
因此，当自由派和文革派们化了数年的力气，终于把民族主义和自己的意识形态做好了一定程度的绑定，通过刺激民族主义的方式为自己招揽了一大批成员的时候，却发现成了为别人做的嫁衣。
因为TG也转向了民族主义，而且TG的优势是，我是处于主动的地位，我只要把中国带强了，那功劳就是我的，你们之前的所有通过走民族主义路子招揽的人，都相当于给我免费做了招新。而自由派和文革派是被动的，只能寄希望于TG治下国家羸弱才能通过民族主义路子招人，面对之前做的大量理论先导工作，一时又难以转型，只能硬着头皮继续不放弃民族主义的路子，但是效果就不好了——
自由派拥趸：你之前用民族主义给我说TG多软弱无能，现在你又说造航母爱国是贼，你TM是在耍我吗？
文革派拥趸：你之前用民族主义给我说TG走资卖国，造不如买买不如租，已经成了美国殖民地，和解放前差不多惨，现在你又说TG是帝国主义，你TM是在耍我吗？
所以现在自由派们也尝试着，在攻击TG对外软弱无能的时候，尽量不进一步引申到接下来应该怎么改变这样的“软弱无能”，同时在另外的话题中继续抨击“爱国”。但受众也不是傻子，你这么明显自相矛盾的东西，怎么可能好话全让你说了，全部奏效呢。
部分“小粉红”，在主观上确实是有着为TG辩护的心态，但这客观上恰恰起到了“不对外侵略扩张”的效果——因为现在TG已经做的很好了，我们支持，当然了，如果做的更好一些我们更支持，但是我们不会去给TG压力，因为这样可能会造成一种“批TG无能”的客观效果，容易让反TG势力钻空子，不好。就按照TG现在这样的进度，我们也觉得不错了，相信不会让我们失望的，兔子最棒了，么么哒。
我一直觉得，有些话，有些事，让自己说出来做出来，远远不如让你的敌人和对手替你说出来的效果更佳。
比如现在，得益于左右两派反对者十几年不懈努力，现在在底层民众当中，尤其是对政治没有很深关注的普通人中，很大一部分都是持“政府对外软弱无能，受外国欺负鄙视”的立场，这种情绪在上世纪90年代对TG不是好事，但现在则可能是好事。因为现在已经有一定扩张的实力了，而这种扩张不会有来自普通民众的“反战”和“阻碍”，他们只会说“这群废物对外终于做了一点正事”。这样，就可以借自由派之力从“自由世界”身上挖肉，借文革派之口走“不再受人欺负”的扩张之实。
由于这两派都是站在TG的对立面的，而且是以“良心人士”批判TG的角度说出的。所以广大群众更容易相信，更会觉得这是反映了民众的心声，而不会把它认为是官方的扩张的宣传。就算官方真的按照这个“勉为其难”去做了一点微小的工作，他们也只会觉得“在人民的压力之下终于动了一动”，而不会有过多联想。
对了，以后要真走帝国主义道路嘛，可以借民主自由派之口，多攻击一下学校的政治课，让大家觉得，政治课是洗脑工具。因为政治课教的马哲这些历史唯物主义的东西于帝国主义道路很不利，可以考虑将其取消，不再强调什么人民史观，把马克思和唯物主义赶出课本，而把中国崛起视为冥冥之中的昭昭天命，将其神圣化，以获得扩张和治理世界的合法性。
昭昭天命（Manifest Destiny），又译天命论、天命观、美国天命论、天赋使命观、上帝所命、神授天命、命定扩张论，是19世纪美国的民主党、共和党所持的一种信念，他们认为美国被赋予了向西扩张至横跨北美洲大陆的天命。昭昭天命的拥护者们认为美国在领土和影响力上的扩张不仅明显（Manifest），且本诸不可违逆之天数（Destiny）。昭昭天命最初为19世纪时的政治标语（catch phrase），后来成为标准的历史名辞，意义通常等于美国横贯北美洲，直达太平洋的领土扩张。
这一词句由纽约市记者约翰·欧苏利文（John L. O'Sullivan）于其《民主评论》（Democratic Review）杂志1845年七─八月号刊杜撰而出。在一篇名为《兼并》（Annexation）的文章中，欧苏利文呼吁美国将德克萨斯共和国并入联邦，他写道：“吾等尽取神赐之洲以纳年年倍增之万民自由发展之昭昭天命。”( 原文："our manifest destiny to overspread the continent allotted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions.")
若干年后，如果中国真的代替美国，成为了头号帝国主义国家，在世界上称王称霸，奴役别国。那么，相对于自由派和文革派而言，“小粉红”们恐怕远远不是最该被“感谢”的群体。
中国人口五年以后就负增长了 常凯申 是蒋介石的谐音吗？
这个人的文章，格局不够。他又制造虚拟敌人了
页:
[1]