普京大帝：俄罗斯帝国的现代墨索里尼
本帖最后由 weiliqiang 于 2018-7-18 08:59 编辑本文系转载，作者王陶陶
普京像谁？是像野心勃勃、胆大包天的希特勒？还是像老谋深算、残酷无情的斯大林？尽管西方媒体往往将普京与这两者相比较，但事实上，普京与他们差距甚远。
说起来，普京无疑更像当年的意大利独裁者墨索里尼，两人都不是天性残忍之人，也非理想主义者，作为新旧交替的时代产物，他们的共同点比任何人都要多（这恐怕就是墨索里尼的崇拜者意大利前总理贝卢斯科尼如此喜欢普京的原因）：
1、他们都是靠平定动乱上台的，墨索里尼消灭了意大利的布尔什维克叛乱，稳定了动荡的意大利；普京则扫荡了车臣穆斯林叛乱，稳定了混乱的俄罗斯；
2、他们都曾因抵挡威胁基督教文明的意识形态而被西方右翼保守主义者视为雄才大略的英雄。与普京一样，二战之前的墨索里尼曾经一度是西方右翼保守主义者眼里的狮心王，丘吉尔、莫里斯、法里汉克斯都曾激情洋溢地赞美墨索里尼，称其为抵挡共产主义的中流砥柱；同样，普京平定了车臣穆斯林的叛乱，也由此受到了勒庞、欧尔班、特朗普等人的赞誉，称其为基督教文明的战士；“像其他很多人一样，我无法不着迷于墨索里尼温和朴素的举止和面对无数负担与危难时泰然自若的风度，其次，任何人都能看出他考虑的是意大利人民的持久利益，如他所理解的那样，而且毫无私心杂念。如果我是一个意大利人，我相信我会全身心地、从始至终地加入你们胜利的斗争中，反对列宁主义的兽欲和狂怒……”——温斯顿丘吉尔1927年罗马“目前为止他在打击IS，我完全支持。相比现在，我想我们可能会有更多的合作。”——特朗普2016
3、他们的执政时间都很长。墨索里尼从1922年到1943年统治着意大利；普京则从2000年执政俄罗斯至今；
4、与希特勒不同（希特勒认为只有私营企业才有创造性和效率，但需加强福利以防止革命），墨索里尼和普京都热衷于通过国有方式管理经济，两国的经济也都以腐败、无能和低效著称。
5、他们的外交也同样具有相似性，都缺乏清晰的长远目标和真正的勇气，试图以投机取巧的方式介入被西方忽略的边缘区域，追求国家的短期荣耀，并以此强化个人政治形象，最终却恶化了国家的外交环境。墨索里尼为了树立意大利强大的国家形象，先后干涉或者入侵了西方视为鸡肋的埃塞俄比亚、西班牙和阿尔巴尼亚，这不但使得意大利的军备和国库濒临枯竭，更让西方与意大利的关系急剧恶劣，最终意大利的外交完全丧失了回旋空间，不得不捆在希特勒的战车上走向灭亡；
由于埃塞俄比亚极其贫困落后，且人口众多，意大利在征服埃塞俄比亚之后，不得不花大笔资金发展这个国家，结果意大利因此国困民穷，以致于意大利外长齐亚诺叹道，“不是意大利征服了埃塞俄比亚，而是埃塞俄比亚征服了意大利”
普京大帝为了树立俄罗斯重新强大的国家形象，先后干涉格鲁吉亚、乌克兰和叙利亚，这损耗了俄罗斯本已捉襟见肘的财政，同时也恶化了俄罗斯与西方的关系，使得俄罗斯的外交进一步失去了欧亚平衡的回旋空间，陷入东西交困的境地。
与墨索里尼一样，普京的外交仅在于一时的蝇头小利和短期的政治荣耀，他并没有真正的外交目标，也不敢从事真正的冒险，所谓的外交仅仅是增强其权力基础的工具。
这决定了他们的外交必然是摇摆、逐利的，也难以确保国家的长远利益。1936年之前，墨索里尼尝试与英法合作遏制德国，1936年之后则为了埃塞俄比亚和西班牙事务与英法交恶，甚至与宿敌德国合作；2008年普京之前尝试与西方交好，2012年之后，因为西方不满其重新参加总统选举而与西方交恶，这直接激发了随后的冲突。总之，外交战场中的他们从来不是一心恢复德意志人帝国的希特勒，也不是为了推动全球共馋主义事业老谋深算、按部就班、等待时机的斯大林。墨索里尼会见西班牙军人政权头领佛朗哥，西班牙内战期间，墨索里尼不惜代价地帮助后者，此次干涉，让意大利财政军备消耗一空，与英法的关系急速恶化，但却为意大利领袖赢得了大国强人的美名普京会见叙利亚总统阿萨德，叙利亚内战期间，普京不惜代价帮助后者，干涉严重消耗了俄罗斯脆弱的财政，也让俄罗斯与西方、逊尼派世界关系急剧恶化，同时也巩固了普京世界强人的称号
6、他们都通过建立个人全能形象的方式，来吸引支持者的崇拜，从而建立自身的权力基础；相形之下，希特勒与斯大林的权力，则构建在渗透全国各阶层的强大政治组织和意识形态之上。普京喜欢露上身肌肉，墨索里尼同样如此。左边普京钓鱼秀肌肉，右边墨索里尼滑雪秀肌肉普京与墨索里尼都善于通过媒体摆拍，塑造自己强健体魄的形象在意大利的媒体插画下，墨索里尼是一位勇猛尚武的军人骑手，在俄罗斯媒体的插画下，普京同样如此
墨索里尼热爱击剑运动，常常摆拍自己击剑运动中击败对手的场面，以此强化自己无所不能的印象；普京则将这种方式用在了柔道上面在意大利媒体的插画下，墨索里尼是一位聪明的农民，会开拖拉机，会做各种农活；在俄罗斯媒体的插画下，普京大帝则善于在天空翱翔墨索里尼常常与他的部属手握指挥刀疾行摆拍，以显示自己勇武果决的强人形象；普京大帝则把这个爱好用在了摩托车队上，这是时代的进步
本帖最后由 weiliqiang 于 2018-7-18 09:09 编辑
王陶陶：“普京大帝”只是一个高明的统治者
网友（问）：陶陶你近期说普京大帝是现代版本的墨索里尼（链接：《普京大帝：俄罗斯帝国的现代墨索里尼》），很难让人服气啊。能不能再解释一下你的看法？
答（王陶陶）：哈哈，大家有不同意见，我是理解的。不过我觉得大家可能对我的看法产生了误会。我们生活在一个媒体政治时代，大众对政治事物的认知，与其说是自我思考之后的深刻见解，不如说是媒体或名人影响下的洗脑，我们对政治人物的看法尤为如此。
比如，我说普京像墨索里尼，并不是在贬低普京，如果你看过二战前的欧洲报纸，你会发现在1937年之前，墨索里尼可是欧洲媒体笔下最厉害的政治家，要知道，按照普京式的成就来看，墨索里尼当年的政绩数不胜数：他1922年平定了国内的布尔什维克叛乱，1923年以武力强占了希腊人的科孚岛，1936年入侵并占领了东非大国埃塞俄比亚，随即在西班牙内战中扶持佛朗哥，并在1939年入侵占领了阿尔巴尼亚。这个人对于意大利，至少是个功过参半的大人物。
由于墨索里尼看上去武功赫赫（跟普京大帝一样，实际上打的都是西方势力范围之外的小国），当时的欧洲媒体不管立场如何，都普遍认为墨索里尼很有才干和智慧。你去看看丘吉尔对墨索里尼肉麻的吹捧，你就知道墨索里尼那时候何等英雄了，这种声望，今天的普京恐怕也比不来的。
然而，在墨索里尼获得媒体笔下伟大名声的同时，我们也应该看到，从1922年到1939年，由于墨索里尼不断打肿脸充胖子式的入侵和扩张，意大利财政和军备消耗极大，仅埃塞俄比亚战争和西班牙战争就让意大利的军事储备和财政体系濒临枯竭；另一方面，意大利的扩张，使得其与西方大国的关系不断恶化，再加上墨索里尼混乱的经济政策，意大利产业始终难以获取西方的技术和投资，其与西方的差距在墨索里尼统治期间被迅速拉大了。到了1940年战争爆发的时候，意大利的工业无论在产量上还是技术上，都极为贫弱，根本无法与其他强国匹敌。这与普京治理下的俄罗斯又何等类似啊。
问：可是戈尔巴乔夫、叶利钦，也曾经努力与西方接近，以获得西方的亲善，结果却换来了西方的仇视。俄罗斯在这方面有着深刻的教训，普京又能如何呢？
答：是啊，但是你应该知道，时势不同，政策理应不同，政策的结果亦会有变。戈尔巴乔夫、叶利钦时期，苏联刚刚解体，俄罗斯实力远超中国，西方对俄国的恐惧深入骨髓，那种情况下，戈尔巴乔夫和叶利钦的盲目亲西方政策，无异于热脸贴冷屁股，自取其辱。
但今天的地缘形势，早已不同以往。2001年911之后，随着俄罗斯国力的持续衰退和伊斯兰恐怖主义威胁的急剧加大，西方实际上已经与俄罗斯真正开始和解了；到了2008年金融危机之后特别是近几年，随着中国迅速崛起、西方恐怖主义威胁失控，再加上俄罗斯国力的愈发衰微，西方与俄罗斯之间取得和解的地缘基础已经成熟。我们应该知道，早在2009年（格鲁吉亚战争之后），奥巴马与希拉里就确立了“重启美俄关系”的计划，试图与俄罗斯达成全面和解。
然而，在这个过程中，出了两个问题，一方面是西方自己的民主意识形态僵化症；另一方面则是普京的问题，普京式的强势外交和不妥协作风，使得美俄之间并非关键性国家利害的分歧逐渐失控成乌克兰的地缘冲突，并形成了美俄关系至今难以转暖的障碍。
所以，可以这样说，从2009年之后，美俄关系冷冻的责任，更大程度上是普京标榜强人形象的外交所致，相比之下，中国在1989年之后的对美外交问题处理上（银河号事件、大使馆导弹事件），则成熟稳重得多，这使得中国获得了宝贵的技术、资金和市场（最惠国待遇、WTO），事实上，如果没有这种稳重外交，今天的中国绝对不可能有现在的成就。
而2012年才加入WTO的俄罗斯，十几年的相对封闭，使得该国在技术和经济上与其他强国的差距反而急剧扩大，整个国家更加落后了，呈现出晚期奥斯曼帝国式的症状——这实际上也是墨索里尼当年的问题。
问：怎么说呢，我觉得普京也不是一无是处啊。
答：当然不是。从政治意义上讲，普京实际上是一个高明的统治者，但并非伟大的国家巨匠。普京就任总统之前的俄罗斯一片混乱，车臣叛匪极其猖獗，外债累累，多个加盟共和国心怀疑虑，普京上任之后，平定了车臣叛乱，还清了外债，还建立了福利体系，稳定了国家局势，这并不容易，堪称功绩——需要指出的是，普京在车臣对伊斯兰圣战者的胜利，实际上是战后各国唯一真正打败圣战者的战例，这其中体现出普京极其高明的统治智慧。
当然，其中也离不开普京大帝的好运气，比1999年他发动车臣战争的时候，全俄罗斯都极为愤恨车臣叛匪，俄罗斯社会再也不像1996年那样，对车臣怀有同情，反对战争了，这使得普京的战争能够获得全民支持，甚至以及攫取第一桶政治资本；而油价的上涨，更让普京政府能够有钱还债和搞福利，同时在国内外扮演强人角色，从而巩固自己的权力。
不过，普京对俄罗斯的贡献也仅限于此了。长期以来，困扰俄罗斯最大的问题，就在于俄罗斯与西方先进国家脱轨的经济体系，这使得俄罗斯产业技术极为落后；而俄罗斯的腐败、低效和懒散的行政体制，更让各国投资方对该国望而生畏（一个国家发展不能没有外资和技术）；再加上俄罗斯民族相比于鞑靼、车臣等穆斯林民族极低的人口生育率、以及远东与俄国西部日渐断裂的经济联系，都是俄罗斯未来的巨大隐忧。
然而，我们看到热衷于建立强人形象的普京，在这些关键利害上并未有所行动。他任由俄罗斯经济与外部继续隔离（也就意味着俄罗斯将愈发落后）；对俄罗斯没落的行政体制，他也从未有过任何真正的改革计划；更不用说建立针对人口结构的防范性人口、文化和远东政策了——要知道鞑靼人的首府喀山在普京的资助下迅速发展，就这样，普京执政十六年后，鞑靼人和车臣人的数量在普京的财政资助下比起俄罗斯解体之时愈发强大了（这实际上意味着，俄国崩溃的潜在风险愈发加强），而远东的城市则不断荒芜凋敝——所谓的远东开发，在日俄关系、俄韩关系难以改善的情况下，早成梦呓。
普京与其他大国领导人会晤时，表现得相当傲慢，以迟到、蔑视著称，这实际上是俄国与西方关系恶劣的重要原因。然而，俄罗斯的发展，正迫切需要与其他大国的良好关系，西方、日韩等国的投资和技术都是俄罗斯经济亟需的俄罗斯这么多隐忧和问题，为什么普京不敢大刀阔斧地改革？在我看来，一方面是因为俄罗斯脱轨的经济、低效的体制和人口结构等问题，实际上并不会威胁普京的权力，甚至有助于普京的权力（事实上，车臣人和鞑靼人都投普京的票）；另一方面，相比于通过在海外秀肌肉建立威望（海外打仗，恶化的只是俄罗斯的地缘环境，政治家的权力毫无风险），解决国内这些问题的政zhi风险太大，普京不愿或者不敢承受这种风险。从这个角度可以清晰看出，普京的政策目标，就是他的权力而非国家利益。普京并不愿意牺牲自己的权力，去解决俄国的问题。这也表明，他的政治魄力和目标，都是很有局限的，这方面他甚至不能与特朗普相比。
《近卫军临行前的早晨》彼得大帝为了实行改革，消灭俄罗斯体制中痼疾，不惜大开杀戒和承受叛乱的风险相比之下，俄国历史上的真正伟人，无论是彼得大帝还是斯托雷平，都敢于不惜一切代价和风险以解决困扰俄罗斯发展的痼疾。彼得大帝深深意识到，俄罗斯必须与西方进行交流，学习西方，为此，他不惜屠杀反对改革的贵族和亲属，并亲自跑到波罗的海港口营建圣彼得堡，逼迫他们迁徙；斯托雷平为了消灭困扰俄罗斯经济发展的村社制度，不惜承受全俄国的抨击，并以武力削平反叛。普京自称崇拜彼得大帝和斯托雷平，但事实上，他只是这两位历史巨人的渺小影子。
所以普京并不是国家巨匠，他仅仅是一个高明的统治者，而非伟大的政治家，他不可能像大久保利通、朴正熙和邓小平那样使自己的祖国脱胎换骨，俄罗斯的真实力量也在他的手上将会继续枯萎。
问：陶陶，你说普京是一个高明的统治者，请问能否说一下他统治的高明之处在哪里？
答：怎么说呢。普京所处的俄罗斯是一个什么时代呢？简单说来，就是破旧新未立的时代。旧的苏共总书机、沙皇都没有了，新的民主制度又不成功（叶利钦民主时代几乎充斥着动荡），整个国家实际上没有制度上的权威。这实际上非常类似于法国大革命之后的法国和一战之后的欧洲各国，即君主国家崩溃，新制度未确立的大背景。在这种没有制度威信的情况下，国家的稳定事实上非常依赖于统治者的个人权威，我们可以看到，在苏联解体之后的中亚，白俄罗斯、俄罗斯，实际上都是如此，这并不是偶然。
要知道，普京为啥说“不遗憾苏联解体，是没有良心，想回到苏联时代，是没有脑子”，这恰恰就反映出俄罗斯旧制度崩溃，新制度并未被认可的混沌现实啊。
因此，当新、旧制度都不再被信赖的时候，民众就会呼唤一个英雄人物，普京顺利地包装了自己，就像1922年的墨索里尼一样，他身处一个制度崩溃、一片混乱的国家，并顺势把自己宣传成一个无所不能的非常人物，通过强硬内外政策建立个人权威，实际上是一种相当有效的统治技巧。
今天的我们看到的普京政治宣传和外交政策，与当年的墨索里尼、路易波拿巴惊人的一致，实际上并非纯粹的巧合。毕竟，他们都是新旧交替的人物，他们的权力逻辑和根基都一样，他们的行动方式理应类似。“其（拿破仑三世）仅视外交为保障其统治、合法其权位、建立其王朝之工具。任何可维持其威望之政策，凡能够施行则必不放过。”——19世纪中期的奥地利驻法大使、杰出的外交家胡布纳，在细致入微地观察法国的偶像皇帝拿破仑三世之外交政策后，于1857年写给奥地利皇帝的奏折中做出如下评价，墨索里尼、普京亦如是总体来说，普京在这些方面做得很好。普京与墨索里尼的宣传照，更多照片链接：《普京与墨索里尼》
问：不过，斯大林和希特勒从来不做这种帅照宣传，可他们的统治能力远远超过普京、墨索里尼啊。
答：这不一样啊。斯大林和希特勒都创造出绝对服从的政党，以及相应之深入人心的意识形态，对国家的控制力牢不可破，肯定不是墨索里尼、普京这种人所能比拟的，当然也不屑于做那种帅照装比了。
想想1945年德国全土都烽烟遍地了，政府和军队依然服从着希特勒，这是何等难以想象？相比之下，1943年意大利仅仅失去西西里岛，墨索里尼就立即垮台了；路易波拿巴打一次败仗，他的政府就完蛋了。因此，普京这种“非常人物”式的权威实际上是相对脆弱的。
问：那你觉得普京在位之时，我们应该如何与俄罗斯交往？
答：哈哈，这个问题太大了，我可回答不了。不过我觉得仅从中俄关系来说，对于普京目前深度介入的叙利亚战争和乌克兰冲突，中国的利益并不在谁胜谁负，而在于两场战争持续的时间。因为，美俄关系就是在这些冲突中恶化的。中国理应支持俄罗斯的立场，只要这些冲突持续得越久，美俄的冲突就会越久，俄罗斯外交环境就会越恶劣，这个日趋虚弱的大国就会越依赖中国，这对中国是具有重大好处的。
就像1936年西班牙内战一样，当年的希特勒深刻地意识到，德国的利益就在于这场内战的持久。因此，德国只需稍微援助一下意大利支持的佛朗哥，故意延长战争的时间，就可以使得墨索里尼在这场持续时间很久的战争中，与英法的分歧陷入无法弥补的程度，并不得不将意大利捆在纳粹的战车上。
所以，大可不必在乎媒体笔下普京大帝雄才伟略的名声，要知道1939年之前的墨索里尼也曾是欧洲媒体笔下最强悍的雄狮。毕竟，媒体是永远不能解构政治的。
2022.2.24俄罗斯入侵乌克兰 哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦
页:
[1]