老树发新芽——利用「三联触发」实现大规模或逻辑
序言：在早期的战役中，我们往往使用「三联触发」来实现非逻辑，即条件的反向。
形如下列内容的三联触发实现了一个效果，这个效果使玩家拥有食物等于0时受到伤害。
触发1 开启 循环
激活触发2
激活触发3
触发2 关闭 不循环
堆积属性 玩家1 食物 1
关闭触发3
触发3 关闭 不循环
损坏目标 玩家1 军事 1
而如今，我们只需一个触发即可实现这个效果：
触发 1 开启 循环
R#0: 堆积属性，玩家1，食物，1
E#0: 损害物件，玩家1，军事，1
看起来，三联触发只是一个被新触发取代了的旧技术。但是，在实现最后一个基本逻辑运算「或」时，三联触发展现了它新的作用。
例子：
地图上有3座铁匠铺，现太宗(民兵)到达任意一座铁匠铺，铁匠会升级他的武器和盔甲，他的攻击力会提升1，甲防会提升1，盾防会提升1；但是，整个大陆的铁匠就这么点技术，他们不能把升级过的武器再升级一遍，所以，他到达下一个铁匠铺时，铁匠无法升级他的武器和盔甲。
这个故事是这样实现的——
触发 0 开不循
C#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺A)
E#0: 激活触发 触发 3
E#1: 关闭触发 触发 1
E#2: 关闭触发 触发 2
触发 1 开不循
C#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺B)
E#0: 激活触发 触发 3
E#1: 关闭触发 触发 0
E#2: 关闭触发 触发 2
触发 2 开不循
C#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺C)
E#0: 激活触发 触发 3
E#1: 关闭触发 触发 0
E#2: 关闭触发 触发 1
触发 3 关不循
E#0: 改变物件攻击力，现太宗，1
E#1: 修改装甲值#1，现太宗，1
E#2: 修改装甲值#2，现太宗，1
这一套触发使用了4个触发共15个条件/效果。
过了几年，大陆上的国家正在打仗，纷纷在各地修建铁匠铺，如今，现太宗可以在大陆24座铁匠铺中任意一座，升级一次他的武器和盔甲。
现在需要多少个触发和效果呢？是(24+1)=25个触发，24个条件，(24²+3)=579个效果。
触发、条件数和铁匠铺数成线性关系，效果数和铁匠铺数成二次关系。
效果数=实际效果数+或条件数²
这样一来，需要大量或逻辑时，效果就很难实现。
三联触发：
或逻辑是条件反向的与非逻辑。帝国时代实现或逻辑很麻烦，但实现与逻辑和非逻辑却非常简单，因而我们可以将原例子中的或逻辑变换为与非逻辑，即先将24个反向条件相与，再利用三联触发求非：
触发 0 开循
E#0: 激活触发 触发 1
E#1: 激活触发 触发 2
触发 1 闭不循
R#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺01)
……
R#23: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺24)
E#0: 关闭触发 触发 2
触发 2 闭不循
E#0: 关闭触发 触发 0
E#1: 改变物件攻击力，现太宗，1
E#2: 修改装甲值#1，现太宗，1
E#3: 修改装甲值#2，现太宗，1
这样一来，触发数固定为了3，条件数和之前相同，效果数骤降到(5+3)=8个
事实上，相比最简单的与逻辑，我们仅仅多使用了2个触发和5个效果，就实现了大规模的或逻辑。
籍由大规模的或逻辑，可以实现很多之前不易实现的功能，如检测「任意不规则形状的区域」，检测「已研发多种科技之一」，检测「从大量指定的物件中，摧毁/捕获/选择任意一个」。
嵌套三联触发：
现太宗走到铁匠铺，铁匠拒绝为他升级武器装备，铁匠说：「你需要证明你的实力，大陆上有11名土匪，强迫铁匠界为他们无偿打造武器，你只有杀死了至少一个人，铁匠界才会接受你。」。现太宗：「你还做不做生意？！」
这里用到了两个独立的或条件组相与[Y=(A+B)(C+D)]，现太宗必须杀死任意一个恶名昭彰的土匪，然后到达任意一座铁匠铺，才可以升级他的武器装备。使用嵌套三联触发来实现这个逻辑如下：
触发 0 开循
E#0: 激活触发 触发 1
E#1: 激活触发 触发 2
触发 1 闭不循
R#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺01)
……
R#23: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺24)
E#1: 关闭触发 触发 2
触发 2 闭不循
E#2: 激活触发 触发 3
E#3: 激活触发 触发 4
触发 3 闭不循
R#0: 消灭物件，土匪01
……
R#23: 消灭物件，土匪11
E#0: 关闭触发 触发 4
触发4 闭不循
E#0: 关闭触发 触发 0
E#1: 关闭触发 触发 1
E#2: 关闭触发 触发 2
E#3: 关闭触发 触发 3
E#4: 改变物件攻击力，现太宗，1
E#5: 修改装甲值#1，现太宗，1
E#6: 修改装甲值#2，现太宗，1
最后，这套触发应用于循环效果的时候，只需删除最终触发中的「关闭触发」效果即可。
先与后或：
现太宗走到铁匠铺，铁匠说：「你得站在地毯上，然后点击我，才能升级武器装备」。现太宗：「请你能不能不要说这种让人出戏的话？」
这里的逻辑是24个独立的与条件组相或，三联触发终于不适用于这种逻辑了。那么如何实现这种逻辑呢，我们让地图上的单位参与进来，作为触发的一环——
触发 0 闭不循
C#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺01)
C#1: 选择物件，铁匠铺01
E#0: 激活触发，触发 24
触发 1~22 ……
触发 23 闭不循
C#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺24)
C#1: 选择物件，铁匠铺24
E#0: 激活触发，触发 24
触发 24 闭不循
R#0: 区域内的物件大于等于，区格A，物件F，1
E#0: 产生物件，区格A，物件F
E#1: 改变物件攻击力，现太宗，1
E#2: 修改装甲值#1，现太宗，1
E#3: 修改装甲值#2，现太宗，1
最后这个倒并不是什么新奇方法，顺带一提而已。
没食物就减血，有那么复杂吗？ 不错，这个方法可以替代“或运算”条件，而且使用的条目很少。
第二个，我认为可以简化一些，改成“站在任意一个地毯（a、b、c、……）上，且选择了任意一个铁匠（A、B、C、……）”。虽然存在站在a地毯却选择了B铁匠的情况，但实际中应该几乎不会出现，尤其是视野有限的情况下。 新人多學習是好事，但這類技術在1.4出現時(四年前)就已經知道了。
而且這四年論壇發表的作品中也都被廣泛應用過了。 troytroytroy 发表于 2018-12-31 11:05
新人多學習是好事，但這類技術在1.4出現時(四年前)就已經知道了。
而且這四年論壇發表的作品中也都被廣泛應 ...
确实不是什么难想到的稀罕技术，很多人看到标题就能明白全部，但是还是整理一下写出来比较好。 本帖最后由 春田一九零三 于 2019-1-1 12:44 编辑
三联触发：
或逻辑是条件反向的与非逻辑。帝国时代实现或逻辑很麻烦，但实现与逻辑和非逻辑却非常简单，因而我们可以将原例子中的或逻辑变换为与非逻辑，即先将24个反向条件相与，再利用三联触发求非：
触发 0 开循
E#0: 激活触发 触发 1
E#1: 激活触发 触发 2
触发 1 闭不循
R#0: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺01)
……
R#23: 将物件带到指定区域，现太宗，地点(铁匠铺24)
E#0: 关闭触发 触发 2
触发 2 闭不循
E#0: 关闭触发 触发 0
E#1: 改变物件攻击力，现太宗，1
E#2: 修改装甲值#1，现太宗，1
E#3: 修改装甲值#2，现太宗，1
这样一来，触发数固定为了3，条件数和之前相同，效果数骤降到(5+3)=8个
事实上，相比最简单的与逻辑，我们仅仅多使用了2个触发和5个效果，就实现了大规模的或逻辑。
__________________
交流一下。。。。
1、上述这段触发，似乎不能实现，到达24座铁匠铺之一后，增加攻防的效果？
因为他的正逻辑条件是：太宗应同时到达24座铁匠铺，负逻辑条件是加攻防。
结果是一上来正逻辑不满足，负逻辑直接启动。
不知是否我理解错误？
是否触发应该是：
触发0，全开1－2
触发1，条件，太宗未到达24座铁匠铺。关闭触发2
触发2，太宗加属性。
这样子，太宗通过3联触发在24座铁匠铺之间任意加攻的属性的触发才能成立。
这个触发规模就是N条件级的，应该算很少了。
望指教。
2、其次，探索三联触发在非1.5运用时，建议配合地图领航员（旗帜）等信标使用。
可以避免几何增长。又能维持良好的扩展性。
一般为：
总触发0，开启后续所有触发，在特定位置移除领航员信标，并产生新的地图领航员信标，循环。
触发1：条件1＋领航员信标存在，效果：开启对应效果，抹除信标。
触发N：条件N＋领航员信标存在，效果：开启对应效果，抹除信标。
触发N＋1。关闭触发1－N。
触发N＋2以后。具体执行效果。
3、其实个人觉得1.5出来以后，三联触发并非无用武之地的。
如楼主的例子，要实现每处都是“带到某处＋点选建筑”这种复合条件时，简单的反向触发就不能用了。
因为这时候反逻辑自身嵌套了，增加了其复杂性。
即原先，“太宗未达到24个地点之一”，变成了“太宗未达到24地点且未点选24个建筑”
这种情况是不能简单的通过再加24个条件来完成的。
所以，原1.0的三联触发结构依然可以很好的解决这种复合反向逻辑。
同时触发组在先天上，对于后期维护和扩充功能优势不变。
继续拿2的例子：
如果是N个铁匠铺，那么2的触发结构是：
总触发0，开启后续所有触发，在特定位置移除领航员信标，并产生新的地图领航员信标，循环。
触发1：太宗到达铁匠铺1＋领航员信标存在，效果：开启触发N＋2，抹除信标。
触发N：太宗到达铁匠铺N＋领航员信标存在，效果：开启触发N＋2，抹除信标。
触发N＋1。关闭触发1－N。
触发N＋2以后。具体太宗强化效果。
可见，这个触发组的触发数是N＋3。条件数是2N，效果数是4N＋3。
并不会随着N的增加而出现几何增长。
如果要增加1个条件（点建筑），则条件数只加N。
但应特别注意的是：
1、总触发0，开启后续所有触发，在特定位置移除领航员信标，并产生新的地图领航员信标，循环。
这两句一定要写，而且建议写在一起。否则不移除，那么随着循环的增多，信标过多会导致游戏退出。
2、如果要扩展，则触发N＋1一定需要随着新扩的后续触发写完后再写。
因为帝国时代触发执行顺序的原因，如果N＋1不是位于触发组的最后，那么将导致排在其后面的触发无法得到执行。
3、当然懒一点，或者你的战役框架简单的话，N＋1可以不写。因为信标已经被用掉了，且不会再生。
春田一九零三 发表于 2019-1-1 12:30
__________________
交流一下。。。。
你理解得不对，条件以R#开头代表的是反向条件，C#则是正向，因为游戏里就是这样表示的，所以我也这样写，认为这样简洁而明了。
信标确实是最为泛用的手段，但是在单纯或逻辑的时候，既然能够做到，还是尽量不把触发放到地上比较好，而且触发数只有3，条件数只有N，应该是比信标法简洁的。 本帖最后由 春田一九零三 于 2019-1-2 23:35 编辑
夜游神 发表于 2019-1-1 18:28
你理解得不对，条件以R#开头代表的是反向条件，C#则是正向，因为游戏里就是这样表示的，所以我也这样写， ...
然而这种简洁是以条件的元数不可扩展为代价的。其次，对于简洁的逻辑用一种写法，对于复杂的逻辑用另一种写法，看似省力，实际上是后期维护和测试的恶梦。因为对于所有逻辑，你很难一眼了解他的本来结构。
所以，个人觉得，除了类似周成、日成这类的速成战役，以缩小触发编写时间为第一目的外，信标法的扩展性好处太多了。见仁见智吧。
页:
[1]