西方最新外交动态表明：中国将会有历史大机遇
本帖最后由 weiliqiang 于 2019-5-6 09:44 编辑本文系转载，作者王淘淘
问：日前，德国总理默克尔表示，欧洲将建立自己的航母舰队，用以在包括美国在内的威胁面前保护自己，看样子欧洲与美国的分裂越来越公开化了，这对中国意味着什么呢？
答：这意味着历史大机遇。其中的意义，我们先不谈所谓的大国战略，仅仅从技术交流就可以看出来——西方的大分裂，对我们再有利不过了。 以苏联为例，为何苏联在第二次世界大战前能够轻而易举地获取西方的先进技术武装自己？二战之后苏联却只能靠黑市、间谍来获取先进技术（这最终导致了苏联产业技术极端落后）？究其根本，就在于二战前苏联面对的西方是四分五裂的，而战后则是统一的整体。
第二次世界大战前，西方世界各个大国自行其是，互相为对手，假如英国禁止本国企业与苏联做高新技术产品的贸易，那么就意味着将这个庞大的市场送给了德国人和美国人，这是英国利益所不能容忍的，所以你会看到，尽管英法一度对苏联进行了尝试性的技术封锁，但意大利和德国作为英法的对手，却私下里与苏联进行密切的技术交流——很多人可能不知道，苏联的很多战舰其实是墨索里尼的意大利帮助设计的，而德国的军官团则帮助苏联训练军队，分享坦克技术，到了布吕宁（魏玛德国总理）时期，苏联的进口贸易中，德国产品占了46.5，而德国出口的先进机床中，43.6%卖到了苏联（数据出自《莫洛托夫时代的苏联外交》）。要知道，如果没有意大利、德国与苏联极为密切的技术交流，苏联在短短20年里崛起为先进军事技术大国，是不可想象的。
墨索里尼是个法西斯领袖，靠镇压意大利共产党起家；布吕宁以极端反共著称，但西方四分五裂，自逐其利的现实，决定了他们必须努力与苏联保持密切的技术贸易，哪怕这是给他们的脖子上套上未来的绞索，也顾不上了——因为这个巨大的市场，你不去占领，其他人就占领了，西方尽管具备无穷的创新潜力，但他们当时并没有办法相互协调。 然而，一切都在二战之后发生了改变，二战之后，西方在美国的领导下，其外交、贸易行动逐渐统一起来。标志性产物就是《巴黎统筹委员会》，该委员会对包括苏联在内的东方国家进行了极端严厉的贸易限制，西方任何重要技术，都很难通过合法贸易流入苏联。自此，苏联技术上与西方的差距逐年扩大，其产业技术最终落后到一个难以令人容忍的可悲境地（叶利钦语），直至国家崩溃。
当前，中国同样遭到了西方联盟《瓦森纳协议》下的技术封锁，尽管这个封锁的严厉远小于《巴黎统筹委员会》对苏联的程度，但依然极大地增加了我们获取西方技术的难度。如果西方能够继续分裂下去，自行其是的话，那么凭借我国如此巨大的市场，我们可以轻而易举地使《瓦森纳协议》名存实亡——瓦森纳技术铁幕的基础，并不是这一纸文书，而是西方的团结。
问：那么，西方的分裂将如何继续，以及如何具体地有利于中国呢？
答：当前西方的分裂，本质上是意识形态的分裂以及相互冲突，其中关于美国与德国的分裂，我曾经在2017年1月的文章中明确预判过（链接：《特朗普与默克尔 西方世界的致命分裂》）。在西方分裂及对华利益问题上，其中的逻辑并不难理解。
首先，这种意识形态冲突体现在——美国总统特朗普赖以执政的政治合法性与德国总理默克尔赖以执政的合法性，本质上是相互冲突的。2015年9月，默克尔大开国门，无限制的吸收难民，这使得她在自己支持者心目中升华为英雄；而2018年底，特朗普为了获取他支持者的认可，不惜使美国国会关门，并宣布国家紧急状态。面对相似情景，这两者所采取的举措是相互否定的——在这种情况下，为了给自己的政策做合理性背书，双方肯定互相否定对方，这意味着什么？意味着默克尔执政的道德合法性否定了特朗普执政的道德合法性，反之亦然，这是双方不可容忍的核心利益生死冲突。这代表着西方的分裂。2016年12月，我之所以能够意识到美德两国关系未来的不断恶化，就在于我预见到了这种分歧——今天，我们可以看到，在针对华为的制裁问题上，德国是最不配合美国的西方大国，这就是这种分裂的具体外交后果。
其次，在外交上，要使各国统一行动，必须具备共同的现实利益或共同的道德原则。在对待中国技术封锁问题上，由于中国庞大的市场，西方共同的现实利益其实是比较薄弱的，因为这意味着让西方国家放弃巨大的市场，那么只能诉诸于牢固的共同道德原则——事实上，当前西方对中国的封锁，恰恰只是建立于西方共同的道义原则之上，即所谓的普世价值观。
然而，随着西方陷入意识形态的自我混乱和分裂，这种共同的行事原则实际上也就不存在了。就像我们所看到的那样，在欧盟针对委内瑞拉的外交承认问题和中国“一带一路”等问题上，意大利作为一个意识形态与其他西方大国格格不入的政治实体，竟然选择了截然相反的策略。这就是西方意识形态分裂下的典型效应。
最后，我们应该看到，特朗普领导的美国不仅一次地表示，他的政府将以美国国家利益为唯一行事原则，这意味着美国可以不顾其他西方国家的利益，自行其是，这反过来代表什么呢？这实际上是为其他西方国家解开了盟国道义的束缚，鼓励其以自身利益为基准采取措施。
在剧烈的对欧、对日贸易冲突中，在对伊朗的谈判过程中，特朗普丝毫不顾其他盟国的利益之外交行为，实际上正不断迫使其盟国追逐自己的国家利益，而非盟国的原则。我们将会看到一个现象，随着特朗普本国原则的逐渐明晰，西方各国将会愈发明目张胆地与中国合作，以实现自身利益。这就是历史带给我们的机遇。
问：您能否说一下，在这个过程中，中国应该怎么办？ 答：我个人认为，中国在这个过程中，有两点要注意： 1、在西方内部矛盾逐渐加深的过程中，中国不宜采取任何能够促使西方团结的政策——譬如，中国如普京一般，扮演一位西方敌人？ 2、对于中国来说，最艰难的时刻，莫过于美国奉行以自身利益为标准、自行其是的外交政策，但西方的分裂还没有完全实现。在这个阶段，美国外交将呈现出专横跋扈，予求予取的霸道特性，同时依然能够利用西方盟国过去对其的信任并号召之——在西方其他国家对美国信任没有降低到一定程度之前，中国不但要承受美国外交过去不曾有过的无原则，也将感受到西方整体的压力。 不过，我相信，只要特朗普继续推行本国绝对至上的外交政策，西方的分裂恐怕不可避免，这对中国的长远利益是非常有好处的。
在历史上，无论是西班牙、英国、法国的崛起，还是美国、苏联的崛起，其都离不开旧世界自身的分裂及相应的地缘真空，中国同样如此。
页:
[1]