UP语句修改攻击/护甲时的编写误区与经验总结
本帖最后由 newtonerdai 于 2020-1-2 14:19 编辑这是前几个月在殊途群上，cxt、夜游神、爱莉琰和本new的讨论结果。鉴于较多新入坑UP1.5/WK的朋友还不知道这个小知识，我就冒昧代他们俩发布以重提一下。
?概要：
UP语句修改攻击力/护甲时（以下简称修改攻防），有“设置、加、减、乘”四种修改模式，但实际有直接应用价值的只有“加、乘”两种（*若使用下文爱莉琰的公式，则还可以正常使用“减”）。而且需要注意，单句的变动值不能＞255。“乘”模式下还需要注意倍率是0.01而非1。
?差异对比：
UP语句字面解读/误解实际效果
up-effect 1,0,448,9,1034,1设置 P1 单位448 攻击#4 为 10 设置 P1 单位448 攻击No.1(#25) 为 10
up-effect 1,4,448,9,1034,1 增加 P1 单位448 攻击#4 以 +10（同字面效果）
up-effect 1,4,448,9,1524,1 增加 P1 单位448 攻击#4 以 +500增加 P1 单位448 攻击#5 以 +244
up-effect 1,4,448,9,1014,1(误)增加 P1 单位448 攻击#4 以 -10 增加 P1 单位448 攻击#3 以 +246
*up-effect 1,4,448,9,66806,1增加 P1 单位448 攻击#260 以 +246 增加 P1 单位448 攻击#4 以 -10
up-effect 1,5,448,9,1027,1 倍乘 P1 单位448 攻击#4 以 3 倍乘 P1 单位448 攻击#4 以 3%
?差异解释：
[*]第①行：设置模式下修改的不是既定的类型，而是AGE里该单位攻击类型列表里序号为0的类型。看下图可以知道，单位448攻击列表序号为0的类型是#25，所以实际修改与字面效果的#4有出入。这应该是UP作者遗留的一个BUG。
[*]第③行：由于这里倒数第二位(1524)的解算算法是：
【得到类型，(1524 mod 256)得到变动值】
（注：前者是求商后向下取整，后者是求余数）得到的结果是“类型#5，变动值244”，而非字面解读得到的“攻击#4，变动值+500”。
[*]第④行：与③同理看，算法如下：
【得到类型，(1014 mod 256)得到变动值】得到的结果是“类型#3，变动值246”，而非字面解读得到的“攻击#4，变动值-10”。
[*]*第⑤行：这里需要应用爱莉琰的减法公式：“256*类型+65536+256-减少值”。其算法如下：
【得到类型，(66806 mod 256)得到变动值】
【发现类型#260＞255，则再取260-256得到最终类型，同时将变动值(+246)减256得到最终变动值】得到的结果是“类型#4，变动值-10”，而非首次解算解读得到的“攻击#260，变动值+246”。
[*]第⑥行：倍乘攻击力(/护甲)时，最后一位的“1”实际作用是“2”(即“百分比模式”)。这应该也是遗留的BUG。
?总结：
[*]需要设定攻防属性时，最保险的方法是“先倍乘0，再增加到想要的值” 。
[*]攻防属性无法直接做减法。因为做减法时会作用于上一个类型了 。
【爱莉琰补充：减法可以通过这个公式来实现：256*类型+65536+256-减少值。比如上表中，攻击#4减10应使用：256*4+65536+256-10=66806】
[*]攻防属性一次修改无法＞255点，一次修改256点时会作用于下一个类型了 。
[*]做乘法时，需要拆解因数。 比如，若要把攻击力乘3，应该“先乘200%，再乘150%”（不直接乘300%是因为最大255的限制）。
增加了爱莉琰补充的减法模式公式，望周知。 一直不會算, 現在懂了.... 謝謝! (雖然還是要研究一下倍數) 不能直接设置攻防值是从帝国2科技中留下来的，而非up疏忽 请问VMDL算是哪种攻击类型？ 请问VMDL算是哪种攻击类型？ 929130334 发表于 2020-12-10 16:09
请问VMDL算是哪种攻击类型？
他没有攻击类型哦 在XS的世界里本方法已失效
页:
[1]