Rev 发表于 2007-7-2 05:41:20

[讨论]关于帝国里东西方文化差异

      在我的印象里,东方文化里,步兵应该不是拿盾牌的吧,但帝国里只有双手剑士和勇者剑士没有盾牌,但这两个兵种外形明显不符合东方兵种.还有东方骑兵里应该不会圣殿骑士这种外形的骑兵吧,难道帝国2不适合做东方文化的战役??
      大家还有没有别的见解?讨论一下,正值火箭筒杯开赛,主题却是亚洲王朝,应该好好考虑这个问题.

yushenp 发表于 2007-7-13 20:14:20

亚洲不都是以长枪作步兵的吗？还有哪头人说中国没重骑（大名鼎鼎的汉朝铁骑）。而且亚洲的兵用短兵器的不多。

sheep 发表于 2007-7-17 18:03:25

民兵的第二代（忘了啥名字，反正有盾有剑）可以看作东方的步兵，长枪步弓也是，就像三国也有

_MZR_阔比多华 发表于 2007-7-2 07:48:39

轻骑,骆驼,骑射都是东方的兵啊

Rev 发表于 2007-7-2 07:53:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>_MZR_阔比多华</I>在2007-7-2 7:48:39的发言：</B> 轻骑,骆驼,骑射都是东方的兵啊</DIV>
做中国的战役不可能只用轻骑,骆驼,骑射吧

zwz10101 发表于 2007-7-2 10:25:33

中国步兵大多拿盾牌 双手剑士和勇者剑士不是正面对阵的那类步兵 圣殿骑士你可以看作重骑士，东方肯定有重骑士吧。 轻骑,骑射西方都有的

qs 发表于 2007-7-2 10:35:57

外形上的确不符合，本质上没有大区别。

偶希什么 发表于 2007-7-2 11:58:13

外形一摸一样……

SIC_臻 发表于 2007-7-3 17:55:09

其实例如土耳其是可以的..

_MZR_阔比多华 发表于 2007-7-7 21:23:24

圣殿骑士的确可以看作重骑兵，可是那服饰都是活生生的十字军。什么只有双手和冠军没有盾牌？民兵也没有盾牌……未必要那么符合史实。

zwz10101 发表于 2007-7-14 23:36:23

一寸短，一寸险

_MZR_阔比多华 发表于 2007-7-18 06:44:54

劲弩和近卫军都可以

我是谁004 发表于 2007-7-18 14:44:25

如果死究的话，就没有了。拿长剑兵说，盾牌上面有城堡的标志，而东方没有这样的图案。即使说得剑士，也是一个黑白相间的盾牌，还是非东方风格。我认为，适合做具有东方文明风格特色的兵种有如下的一些：甲胄骑兵、蒙古骑射手、日本武士、匈奴骑兵、掷斧战士、僧侣（阿兹特克，可做皇帝）等法兰克圣殿骑士的风格最不像东方风格，但是它又是英雄最多的，所以东方战役里面几乎都有法兰克圣殿骑士（如果觉得不顺眼的话，可以用MPS替换掉）顺带一提，如果就英雄头像而论，最像的应该是匈奴王阿提拉，成吉思汗也可以，其他的就不是很像了

Rev 发表于 2007-7-18 21:00:34

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我是谁004</I>在2007-7-18 14:44:25的发言：</B>
如果死究的话，就没有了。拿长剑兵说，盾牌上面有城堡的标志，而东方没有这样的图案。即使说得剑士，也是一个黑白相间的盾牌，还是非东方风格。
我认为，适合做具有东方文明风格特色的兵种有如下的一些：
甲胄骑兵、蒙古骑射手、日本武士、匈奴骑兵、掷斧战士、僧侣（阿兹特克，可做皇帝）等
法兰克圣殿骑士的风格最不像东方风格，但是它又是英雄最多的，所以东方战役里面几乎都有法兰克圣殿骑士（如果觉得不顺眼的话，可以用MPS替换掉）
顺带一提，如果就英雄头像而论，最像的应该是匈奴王阿提拉，成吉思汗也可以，其他的就不是很像了 </DIV>
非常同意你的观点,我觉得还有近卫军,条顿武士(忽略那个十字),长矛兵等都还挺像
页: [1]
查看完整版本: [讨论]关于帝国里东西方文化差异