三呼“万岁”的霸道：商鞅为何被分尸?
倪生栋近来在书店里转悠，总有些眼花缭乱的感觉。一会儿是商战绝招一类的“兵法”，一会儿是教你一夜之间成为百万富翁一类的传销学：一会儿是孩子必读”…．一会儿是家长必读，好象不读就会成为乞丐，不读就会死人似的。欲翻翻文学一类的书吧，一会儿又说这位自杀了，那个跳楼了。在万般无奈中，只有在历史中散步了。
中国的春秋战国时代。人才云集，虽说你杀我戮，你争我辩，但给后世留下了不少精神财富。公元前361年(周显王8年)，秦献公的儿子秦孝公即位。他为了在弱肉强食的现实面前争一席之地，重金网罗天下人才。重赏之下，必有勇夫。卫国的一个贵族，公孙鞅，又称卫鞅的壮年男子，便成了这重赏之下的勇夫。这也并不奇怪，老百姓盼望着风调雨顺，甚或学些磨豆腐一类，便一很知足了，过去识文断字的想中秀才，秀才又想中举人，进士。贵族想着领兵挂相印，其实都是一种心态。据说卫鞅年青时，心中的偶像便是李悝，吴起一类不安份的人。他现跑道卫国，做了一个类似于国务院总理的秘书一类的小吏。这对持才自傲的他简直是一种折磨，可在这折磨中，他却看清并学会了升官的窍门，即朝中有人才能做官，要是朝中没人，那也的绕来绕去“托”人，被托的人大概就是当今的“托儿”之类。虽然秦寿公招贤纳士是否真心，可吃过这方面亏的卫鞅，还是托了一个和秦寿公关系很好的景监来为自己铺路，当路子铺好后，见了秦寿公就心里有底了，见面就把仁义道德，尧舜禹汤之类地经纶大讲一通，可正当他讲得兴致正浓的时候，秦孝公竟打起哈欠来，根本就不听，既然给人当托，还得当到底，在卫鞅的哀求下，“托儿”还是发挥了作用，寿公答应，过几天再见一面。
五天后，卫鞅见了秦寿公就说：“我上回说的王道。主公要是不喜欢这个，我有霸道呐。”，一听见“霸道”二字，秦寿公一下子来了精神，高兴地说：“道不是我反对王道，只为了要实行王道，一定得踏踏实实地干他一百年，至少几十年，才能有点成效。我自当太以来，费尽不知多少心机，几次差点被先王杀头，终于熬到今天，才登上王位，我自己年岁也大了，管不了那么多，只要我在朝为王时能立马见效就行，霸道就霸道，谁不是由后人去评说呢?”卫鞅说：“我的霸道当时就能叫秦国强大起来。王道在乎顺着民情，慢慢地教导人民；霸道可不能这样，有时候不能顾着他们的心意，反到会激起他们的造反。人民是什么?只是一群没有见识的男女，得过且过，贪图眼前的好处，看不到以后的幸福。相反，有魄力的国君眼光远大，他的计策是要顾及到将来的后果。一般人就是不懂得这一点。他们日子过的苦，可是已经苦惯了，叫他们改变一下，他们准会反对，实行霸道就得有决心。老百姓喜欢的事情，不一定马上就做；老百姓不喜欢的事情，要做的还得做，他们才能欢天喜地明白过来。”秦孝公给他壮胆似的说，“只要你有好计策。只管用，有我在后边给你撑腰，你就大胆地干吧!”卫鞅终于从一个无名小卒被秦孝公拜为左蔗长，并且还向所有的大臣们说：“打这往后，变法的事全由左蔗长拿主意。谁违抗他，就是违抗我!”
这就是中国历史上最著名的“商鞅变法”，同时也是最早的自上而下的政治改革。这场政治改革，的确给秦国带来一派繁荣的景象，当秦国交战获胜后，魏惠王只好忍痛割爱，把西河的土地献给秦国，自己的首都也迁到了大梁(今河南省开封市)所以卫国也是梁国，魏惠王也是梁惠王。在这样的成绩面前，秦孝公便很大方地把商于(今河南淅川县西)一带十五座城封给他，称他为商君，这样。卫鞅也就叫商鞅了。
如何看待改革的成就呢?用商鞅的原话就是，“且夫有高人之行者，必见负于世；有独知之虑者，必见警于民。”他进宫加封回来后，当然是心满意足的，拍马屁的说他是从古以来最伟大的改革家，等等等等，不一而足。就在这一片赞扬声中，一个小人物却怪里怪气地对他说，“您要知道，一千个人瞎称赞，不如一个人说真话。”商鞅为了自己大家风范的面子，便让他讲下去，这个小人物赵良看自己也无退路，豁出去了，讲道；“您说起五羊皮大夫，我就把他和您比一下吧。百里奚在楚国给人看牛，秦穆公知道了，想尽法子，请他来当相国。您呢?三番五次地托个小人景监给您拉关系。百里奚得到了秦穆公的信任，就推荐赛叔，自己情愿当他的助手。您呐?独自掌着大权，也不想想办法推荐别人。百里奚当六、七年相国，一连三次平定晋国的内乱，中原诸侯个个佩服，西方的小国都来归付。您呐?冤了朋友，夺了西河，只讲武力，不顾信义，谁还能诚心诚意地相信您?百里莫处处为老百姓着想，减轻兵役，不乱用刑罚，叫百姓能安居乐业。您呐?把老百姓当做奴隶，拿顶严厉的刑罚管理老百姓。百里奚自己平素的生活非常俭朴，出去的时候不用车马，夏天在太阳底下走，也不打伞。您呐?每逢出去的时候，车马几十辆，卫兵一大队，前呼后拥，吓得老百姓躲都来不及。百里奚一死，全国男女老少痛哭流涕，好象死了自己的父亲。您呐?把太子的师傅公子虔割了鼻子。把太师公孙贾脸上刺了字，一天之中杀了七百多人，连渭河的水都变红了。上上下下，哪一个不恨您：说句不中听的话，他们都很不得您早点死呢!”
公元前338年(周显王31年，秦孝公24年)，秦孝公病重欲传商鞅。商鞅不敢接，太子驷即位，就是秦惠文王。太子驷本来是反对新法的，为此，他的师替他顶了罪，如今，秦惠文王就以谋叛罪下令逮捕商鞅，后来处以五牛分尸的极刑。商鞅的个人结果，正好被赵良言中了。
这里面有两个概念，特别应当引起现代的中国人的注意，因为第一种概念，已经被识字的秀才——所谓的文化人及不识字的农夫村姑以小调戏曲秦腔一类的形式直到我现在用笔写(公元1997年)的时候，还在各种庆祝会上歌唱着；如李帽更换太子，下河东等，不一而足。所谓第一种观点，便是由中国的传统的正统观念所引发出来的知思图报，视为知己者死，为爱情牺牲了整个青春年华而独守寒室的王宝钏的形象，现在还在电视上被秦腔大师吼个没完，等等这一切，既是中华民族的传统的美德，又是一切中国人的悲剧，特别是那最早觉悟起来，并也打算学着商鞅的变法使社会进步，但正如赵良分析商鞅时所指出的，一旦脱离人民，就没有好下场：而现在的人民，不但要看你怎么做(因为表面上艰苦朴素，背地里却干着花天酒地的勾当)，更需要一个说法，即一个观念，虽然一时半会拿不出个说法来，但不要紧，只要你向人民说清：我们现在还在总结，还没有一个完整的思想，尽量在这一点上争取人民的谅解，人民才不至于象民国被连年混乱的时候，家里攒一箩筐旗子，窗户底下喊让挂谁的便把谁的拿出来挂；问题的另一面，是出发点的问题，即呼吁改革的真正目的是什么?是为了社会的繁荣昌盛，老百姓的安居乐业，还是象秦孝公和尚鞅搞的那一套，都打着改革的旗号，以今天，而各自心照不宣干着的勾当?和孝公病重，想传位于商鞅，而商鞅不敢接，难道是秦孝公不够意气，商鞅胆小?都不是的，是以思想为背景的传统的群体意识，在指挥人的社会政治生活。谁来继位，难道是一位生死的老人的一句话就可以解决问题的吗？远非如此!虽然各个时期有各个时期的特点和神话传说，但基本上是以家族方式来解决的，这就是皇帝的儿子远是皇帝!虽然被皇帝折腾得自己快要活不下去了，可也得口是心非地呼喊“万岁、万万岁!”。虽然也有些做皇帝，事情做得过分了些，以皇帝家族为核心的集团，用流血或不流血的方式换一位新皇帝，但，这是冒着大危险的事情，如周公和西汉时的霍光等。话又说回来。孝公难道就不明白这个道理吗?!正好相反，他自己最清楚不过了，但这样做有两个好处：一、我够朋友；二、好和好散。你名利都得到了，要么趁早滚蛋，要么玩完。
就秦因而言，虽然杀了商鞅，可并没有改变商鞅的法令。所以，在弱肉强食的诸侯混战中，在惨无人道的“霸道”思想指导丫的秦国，能一扫群雄而独霸天下。就不难理解了。接着而来的问题是，当把所有的对手都杀光之后，自己却成了自己的对手。这也弄得秦始皇直发神经。一会儿修城，一会儿焚书坑儒，无非是想着这霸道的天下永远霸道下去!可是苍天有好生之德，秦王朝很快就烟消云散了。后人有诗讥笑日；“坑灰末冷山东乱，刘项原来不读书”，不管怎样，秦王朝在中国历史上被后来的统治者作为反面材料，例如西汉时的贾谊，虽然写出了名篇《过秦论》，但文采归文采，他的结论就未必正确，他的分析问题的方法有缺陷。秦朝在二世胡亥手里很快灭亡，原因出在秦寿公的政治改革犯有路线性错误：急功近利。这就是根源!这反道符合老子哲学；大器晚成．即俗话说来得快的去得快。
在漫长的历史长廊里，也有与商鞅变法齐名，如宋代的王安石。但王刑公是一步一步干到宰相位置上的。王安石(1021—1086)，字介惠，晚号半山，临川(今属江西)人。他从小勤奋好学，二岁以前，随父官游，到过南北许多地方，目睹时艰，立下改革政治的志向。庆历二年(1O42)中进士，历任淮南判官、鄞县知县、舒州通判、常州知府及江南东路提点刑狱等职，在江浙一带做了十六、七年的地方官。嘉佑三年(1O58)，他回京城任三司度支判官，呈奉《上仁宗皇帝言事书》，提出了自己富国强兵的计划，但未被采纳。宋神宗即位后，想有所作为，所以对王安石的上书非常赞赏，熙宁二年(1O69)任命他为参知政事(副宰相)，次年升任同中书门平章事(宰相)。在这个时候，他竭力推行为老百姓减轻负担的“青苗法”，也就相当于现在的农村经济改革，即怎样把农业搞上去一类法令、法规。在理论上，他的观点是正确的，但实行起来却遭到了失败，这使他产生了“明月何时照我还?”的悲伤消极情绪，就在他忍受着变法失败的痛苦时，自上而下的各个官场“油子”，借“变法”之名捞了不知多少黑心钱的一类。和被“变法”变得更加贫穷的老百姓则只有欢乐与愤恨！也就是说王安石的痛苦是夹在欢乐与愤恨之中的，这能怪得了谁呢?一个国家，一个以大汉民族为主体的宋王朝，仅凭他的一腔热血是远远不够的，把他和商鞅比，我觉得至少在政治运作上远不如商鞅；要变法，首先得有“王道”、“霸道”一类的思想武器来武装自己武装老百姓。第二、在思想体系的指导下，也不妨采用“欲达目的，不择手段”，比方象苏东坡一类的反对派，一边降级使用，一边又共同饮酒作诗。所以，王安石的变法，有点象“林黛玉进贾府”。除了黑心的和不要命的流氓政客，旧中国的文人心里是很复杂的，中“学而优则士”的流毒太深，特别是自以为是才学八斗的书呆子们。
仕途险恶，如履落冰，伴君如伴虎等，都是在官场被撞得头破血流后才总结出的。但奇怪的是“前仆后继”久撞不减其志?历史在这一点上象一个环形地铁，不论那个朝代的文人坐上去，结果都一样，甚至连上“地铁”的方式都一样。特别是魏晋时期的文人，除了建安七子给阎王爷大讲人世间的美好，竹林七仙用酒当麻醉剂，还有象以《陈情表》而名垂青史的无耻文人李密之流。李密(224—287)，一名虔，字令伯，犍为武阳(今四川省彭山县东)人。曾仕蜀汉为郎，西蜀政权灭亡后，又出仕晋为太子洗马，官止汉中太守。《陈情表》就是他出仕前为晋武帝司马炎马的。对于这篇文章的文才，是不能否定的。但文中抒发的感情，就模糊不清，并且有夸大卖弄自己以讨好晋武帝的成份在里边。若论忠，就不能把自己做过官的西属政权称为伪朝，若论孝，将老太太用八抬大轿抬到官府，丫鬟名医照顾周全，就不应当推推搭搭，所以，按照过去的观点，李密之流，就应当是一个不忠不孝的东西!他的扭扭捏捏，羞羞答答的《陈情表》，只能当作无耻文人的自我表白，至于后来被谗免官，死于家中，那是历史的必然。文人一旦成为御用文人。就如同把自己当做奴隶卖给奴隶主的奴隶。自己虽然得到了一半职。可同时也付出了良心、人格、自由等代价。所以，李密没有值得同情的，至于那些吃着朝廷饭，也可做出“采菊东篱下，悠悠见南山”的五柳先生一类文人，只不过是舌头伸得太长，找不着皇上的屁股以待时机。对于这些先生们，我们还有什么好说的呢?! 当时秦国的改革还不如说是革命确切点，革命就要流血牺牲 根據梅篤斯的定義，革命是指由下至上的政體改變，中國歷史直至1911年，才出現過兩次革命。所以這要說是革命也不恰當的。 “他现跑道卫国，做了一个类似于国务院总理的秘书一类的小吏”
呵呵，以现在的形式，国务院总理秘书的职位可不小。 中国历史上，王朝更替很多，暴乱和改革也不少，惟独缺乏的就是革命。就像尼克说的，革命就是一种由里到外，从头到脚的一种体制改革，很多历史上流血牺牲的大事件只能称之为动乱。真正意义上，我认为比较符合革命特征的还真只有辛亥革命，不但是体制上，甚至是一种思想潮流上的改变。怎奈孙中山囊中羞涩，力量有限，最终还是功亏一篑。 秦朝统一中国绝对算得上是彻头彻尾的变化，整个制度甚至文化都改变了，“百代皆行秦政制” 秦朝那个我觉得比较牵强，体制有变化，也确实有些标志性的创举，但思想和观念上，没有什么突破性的改变。
再者革命我认为同时也包含着努力和进步，不然的话，满人和毛匪搞得那一套，或许也可以被称之为革命了，也是一种体制上、文化上、思想上的变化，但若称那种为革命的话显然不恰当。
而辛亥革命约百年之后拿现代人的眼光来看，标志着进步，也看到了革命志士的一些努力，体制思想文化上都有根本性的改变，可惜好景不长，原因种种，当然这是另外回事了。 思想和观念也有根本变化.原来是松散的邦联形式的封建制,变成了专制大一统的郡县制.
君主权威也彻底得到了加强,天下一人的概念,秦后和先秦,在人们的头脑观念中完全是两码事.
在当时的条件下,由封建转型为大一统的郡县君主专制,绝对应该是进步的(哪怕手段很血腥,后来项羽搞的倒退那一套证明已经行不通了,所以刘邦后来还是变相的接受了秦,反的是秦,但统治思想各方面基本还是接受秦,所以"汉承秦制""),就象罗马由元老院民主制转变为专制的帝制,也是历史的进步.
"百代皆行秦政制",就说明了从秦起,中国各方面都发生了根本变化,而且这个变化是适应当时中国的进步潮流的,因此被后世所接受,哪怕秦表面上的声誉是多么臭,后是借秦鉴进行改良,但根本上还是秦的那一套,三代的中国和秦后中国有实质上的不同 我们是现代人，进步与否应以现代人的眼光来定义比较合适。秦朝改革是有，有划时代的意义，但若说秦朝带来了进步，我觉得不可理解。
如果说某些手段为当时的统治者统治带来更好的效益，也算作是进步的话，那满人也同样做到了，在当时，满人统治之后的君主权威也被加强了，事实上在那种社会现状，就像朱元璋那时候搞得那一套雷霆政策一样，都取得了收益，也是当时切实可行的办法，但对于人类社会来讲，那种举措能算作是进步吗？？:o 我个人认为，“进步”还是要严谨一些较好。 进步是相对的，相对过去的时代而言。
如果以现在人的眼光来看，那过去的所有东西都是落后的。
以5来看，1和2都是小数目，但是对比2和1，2肯定比1大。
项羽要复古到先秦那一套，结果被淘汰掉。王莽要复周礼，同样的结果。
罗马的元老院是民主的，相对于帝制的专制，还是落后的。要相对时代和经济发展而言，并不是民主就一定是进步的，专制就一定是落后的。原始社会最民主，最后还是被国家机器代替了。 原帖由 弯月圆刀 于 2008-12-16 22:38 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
当时秦国的改革还不如说是革命确切点，革命就要流血牺牲
另外，革命也未必都是流血牺牲的，辛亥革命就没有怎么血流成河，但依然是极为重要的。
当然，辛亥革命也不完美，但完美无缺的革命本就是不存在的。对于当时疲惫不堪的中国来讲，是辛亥革命，是孙中山和袁世凯等人带来了生机，也为中国找到了新的出路和方向。
没有辛亥革命，我们现在可能还没有独立的民族意识，可能还缺乏民主观念，可能还在普天之下大颂皇恩浩荡、千秋万代，可能还生存在封建时代那条死胡同里。 进步当然是相对于先前的时代了，只不过应该以现在的眼光，而不是拿现代去和过去对比。
民主确实不一定适合所有国家，但同样条件成熟的前提下，民主还是要比专制进步。 中国历史上的改革家，没有几个有好下场的。
感谢
很感谢各位对我文章的传播和评论,很愿意个大家交朋友. 哦？樓上是文章原作者嗎？歡迎歡迎:handshake 欢迎倪生栋老师来访！那个是您女儿吗，真不错。火箭筒大哥会保佑你们的！:victory:
页:
[1]