西南联大的奇人、怪人和狂人
沈从文：小学没毕业的大教授1938年11月，西南联大做出了一个引起震动的决定：聘请36岁的作家沈从文为教授。
西南联大的教员集中了当时全国学界精英，留学欧美名校、获得博士、硕士学位归来的教师数不胜数。没有高层次学位者大多也是北大、清华等国内顶级学府毕业，并且已经在学术界取得显赫成就的人。而这位沈从文，论学历，小学没毕业；论学术研究成绩，他是作家，不是学者，没有任何学术著作。
在学术界毫无过人之处的沈从文到联大任教授，这种不拘一格的做法激起一些教授的抵触乃至愤怒，态度最激烈的是今天有“国学大师”之誉的著名学者刘文典。
刘文典精研传统文化，尤其是《庄子》，他说自古以来只有两个半人懂庄子，一个是庄子自己，另一个他没说，半个则是他刘大教授。
刘文典看不起新文学。在他眼里，现代白话文学浅薄粗糙不堪，有何研究价值？而这个沈从文连对白话文学的研究都没有，只是个写小说的作家。与被他瞧不起的沈从文同为教授，他十分不平，觉得跌了身价。
刘文典公开质问：“他沈从文有什么资格当教授？要讲教授嘛，陈寅恪可以一块钱，我刘文典一毛钱，沈从文那教授只能值一分钱。”
昆明空袭警报频繁拉响之时，刘文典和学生一起护卫着大学者陈寅恪离开教室，看到沈从文也匆匆跑出，他当众大骂：“我被炸死了，就没人给学生讲庄子了，你沈从文跑什么跑？”一贯自称“乡下人”的沈从文心灵敏感，面对前辈刘文典的屡屡粗暴伤害，他一言不发，只是认真讲授他的写作课，可他的湖南方言又时常让学生不知其所云，但他还是培养出了和他的风格一脉相承、后来被称为“最后一个京派作家”的著名小说家汪曾祺。
沈从文今天在文学圈的最大传奇也是最大遗憾是：1988年，瑞典皇家文学院已议定，该年的诺贝尔文学奖授予中国作家沈从文。可是在这一年5月，86岁高龄的沈从文辞世了，而诺贝尔文学奖只颁给活着的作家。
“要是沈从文那个时候还活着，活到10月份就肯定会得奖。沈从文的去世对我来说是最遗憾的事情。”诺贝尔文学奖评委、瑞典皇家文学院院士马悦然2005年在北京伤感地说。这一年的诺贝尔文学奖获得者，由埃及的马哈富兹顶了沈从文的缺。
联大校方不拘一格，顶住压力，坚持给了沈从文教授职位，让一位杰出的文学家在年轻时候就获得了应有的地位，让人感佩。
刘文典：张狂不羁引风波
张狂不羁的刘文典在联大也引起过风波：1943年，联大中文系代主任闻一多拒不发放他的教授聘书，将他解聘。
事情的起因主要是刘文典擅自离校，到云南南部普洱县的磨黑呆了半年。他到磨黑，是因为他嗜食鸦片，而磨黑产上好鸦片，在当地学校和乡绅的邀请下，他跟联大常委蒋梦麟等少数人打了个口头招呼，就丢下联大课程一去半年。
刘文典平时上课，都是边吸鸦片边讲，旁边校方还安排一个杂役提着茶壶随时为他加水。这种做派本已令师生议论纷纷，这次又为了鸦片而旷教半年之久，影响更坏。时任中文系代主任的闻一多坚决主张不再聘用，著名语言学家王力为他讲情，说老先生从北平随校南迁，还是爱国的。闻一多发怒道：“难道不当汉奸就可以擅离职守，不负教学责任吗？”
连蒋介石都不放在眼里的刘文典哪肯咽下这口气，（qs补充一则轶闻：刘文典一身破长衫上油迹斑斑，扣子有的扣，有的不扣，一副邋遢的样子。北伐的时候刘文典是安徽大学校长，蒋介石到了安徽请当地的名流见面，看他其貌不扬就问：“你就是刘文典吗？”他回了一句：“你就是蒋介石吗？”）他一回昆明就赶到北郊司家营找到闻一多论理，两人情绪冲动，争吵汹汹，在场的朱自清极力劝解。
因为闻一多寸步不让，加上刘文典平时经常公开嘲笑同事学问差，得罪了很多人，舆论形势对他很不利。最后，刘文典恨恨去了同在昆明的由著名数学家、教育家熊庆来执掌的云南大学，任云大中文系教授，直到1958年去世。
那时代教授可以自由流动，只要你真有学问才华，自有学府礼聘，而没有编制、档案、组织关系之类的羁绊约束。这也是知识分子能张扬个性的条件。
钱锺书：年轻辈里“人之龙”
刘文典是资深教授，而在后起之秀里，同样有一位狂人，也是在不愉快中离开了西南联大。他就是今天人称“文化昆仑”的钱锺书。
钱锺书任西南联大外文系副教授时只有28岁，却已经名满学界。他的老师吴宓说，在老一辈学者里最强的是陈寅恪，年轻一辈里的“人之龙”就是钱锺书。钱锺书讲课常穿一套淡咖啡色西装，或者藏青色礼服，风度潇洒。他讲课只用英语，不用汉语，也从不提问，让学生既倾倒又轻松。
但到1939年夏，钱锺书就离开了联大，改任蓝田国立师范学院教授。他离开的原因，学界一般认为是他心高气傲，口无遮拦，时常伤人，人际关系恶化。比如他曾这样批评联大外文系：“西南联大的外文系根本不行，叶公超太懒，吴宓太笨，陈福田太俗。”这三人中，陈福田当时是系主任，叶公超后任国民政府外交部长，而吴宓则是他的恩师，都是名重一时的著名学问家。
这段刻薄的评论流传甚广，但到20世纪90年代，钱锺书夫人杨绛专文辟谣，声称绝无此事。
另外的原因是，联大原拟聘其为教授，最后只聘了个副教授，钱锺书心里不快，不愿久留；再加上当时他父亲钱基博在湖南蓝田国立师范学院任教，希望儿子来照顾自己。
杨振宁：联大学生多“狂生”
知识分子的自我意识极强，因此容易文人相轻。被西方人称为“中国20世纪上半叶唯—一个真正的哲学家”的联大文学院长冯友兰，同样在课堂上臧否人物。他“攻击”的对象是胡适，说：“胡适到1927年就完了，以后再没有东西了，也没起多大的作用。”
胡适本被定为西南联大文学院长，只是旋即出任中国驻美大使，因此没有在西南联大留下足迹。
这些大师间的纠葛，也许是当事人的烦心事，但流传至今，已成可以津津乐道的趣闻。
联大学生里同样“狂徒”多多，比如今天已看不出丝毫狂傲、对人谦恭有礼的前辈泰斗杨振宁，在当时也不是一般的狂。
西南联大物理系学生里有两大才子：杨振宁和黄昆，两人常在茶馆高谈阔论。当时同学听到，黄昆问：“爱因斯坦最近又发表了一篇文章，你看了没有？”杨振宁说看了，黄昆问如何，杨振宁把手一摆，很不屑地说：“毫无originality(创新)，是老糊涂了吧。” 沈从文无论在文学界还是在他喜欢的古典服饰方面，都是一流的大师级人物啊！ "知识分子的自我意识极强，因此容易文人相轻"
这个观点我比较同意,其实这或许也是中国特色,古往今来都有这种现象.就连现在,那批所谓的知识份子也是桀骜不驯,互相数落.不知外国那些知识份子是不是也是如此. 这是独立思考意识强烈的人的共同特性，和国籍无关。国外那些大师名家互相骂起来也很激烈的。 哦,这个我印象倒不是很深,有没有一些比较知名的互相掐架的例子?呵呵,其实看看这些文人互相攻击有时候也挺有意思的,玩的就是内涵 随即想到的，比如：牛顿和胡克的争吵；牛顿和莱布尼兹的对骂；托马斯.杨和菲涅儿的恶语相向；薛定谔和海森堡的互相奚落。举的几个例子都是西方科学史上的名案，这方面我比较熟，文化史方面，我相信也不会少，人性是共同的吗，呵呵。至于像爱因斯坦和波尔这样真正的大师级的终极探讨，而不带任何互相敌视和轻视，这是极少见的，所以才会被津津乐道，不断提及。 呵呵，科学界的话毕竟很多都是以科学研究为基础才进行争吵的，而且有些还会涉及到自身利益。我觉得文学界的那些互攻倒是更纯粹一些，也更有意思，比如此文中提及的一些。还有以前我看到过李敖在一个采访栏目中狂骂金庸，这段视频在网上感觉挺热门的，那个很有意思，当时我和我朋友看了后连笑不止。
还有鲁迅也是比较会骂人的，文学家写文章一般比较考究，也会更多形容和比喻，骂起人来比较有意思，呵呵。
页:
[1]