中国历史上被误解的九位皇帝
皇帝是中国历史中的一个特殊群体。他们虽身居高位，却不免高处不胜寒。有的皇帝一生如履薄冰，勤勤恳恳，却无法得到应有的名声，甚至还留下了骂名。其中的原因无非是改朝换代后，新皇帝仇视前朝或前任的皇帝，雇佣无耻文人对其展开人身攻击，并纪录在史书里。另外，电视剧的误导也是不容忽视的。以下就是我总结的中国历史上被误解的九位帝王（按时间排序，不分排名）。
汉元帝刘奭
关于王昭君的电视大家应该看过不少，相信大家在惋惜美丽的王昭君不幸遭遇的同时，肯定会大骂当时的皇帝汉元帝昏庸、无能、软弱，反正什么难听骂什么。可实际情况呢？汉元帝秉承宣帝王道与霸道并用的执政理念，对内安抚加休养生息、对外和平共处加军事威慑，使武帝时期衰败的汉朝重新走向繁荣，自昭君出塞开始边境也有了六十年和平，汉元帝功不可没。
另外，西汉十二帝仅有五人得到庙号，其中就有高宗汉元帝，而汉武帝的庙号只是世宗，这不能不说明他的伟绩。可是，又有谁人知！！！
王莽
王莽一直被作为篡位的乱臣贼子被骂了一千多年，人们对他失败的改革也是骂不绝口，而同样失败的王安石却被大家作为英雄的化身。可实际情况呢？王莽有心革除时政的弊病，却遭到所谓正统力量的阻挠。为实现理想，他只有代汉自立。他采取和平演变的方式，并未伤及百姓。可惜心有余而力不足，功败垂成，身死人手。当然作为汉室之后的东汉自然而然地要给他抹黑，来证明自己的正统地位。
哎！封建正统思想害人啊！
蜀汉后主刘禅
刘禅的一句乐不思蜀让人们把他当作了亡国奴、汉奸、白痴的代名词，更有一句“扶不起的阿斗”将他永远的钉在了历史的耻辱柱上。实际情况呢？刘备伐吴兵败后，给刘禅留下一个烂摊子。刘禅为了国家稳定，确立诸葛亮的权威，并做到了放权。蜀汉灭亡后，他为了百姓安危，放下所谓面子，投降曹魏。可是，经过千年沧桑，他的仁厚、他的苦心，又有谁人知！
隋炀帝杨广
人皆曰炀帝暴戾冷血、穷兵黩武、骄奢淫逸，可是做得比他还过分的汉武帝却名垂青史。他主持开凿了京杭大运河，其后无论哪一朝代都用那条运河，却都骂他不体恤民情，骂他横征暴敛。他处于战略目的，讨伐高丽，落得武夫骂名，而唐太宗征伐高丽，却成为英雄。为何秦皇汉武皆英雄，而他却落得如此凄惨的下场？
唐高宗李治
关于武则天的电视剧接连播出，可谓红遍大江南北。人们记住了女强人武则天，更记住了那个昏庸、软弱无能的李治。可又有谁知道李治当政时期，任用贤臣，政治清明，大唐经济持续发展，军事上少有败绩，完全击败突厥、高丽，疆土面积达到中国历史最大值。为什么人们不记住这些，却只是关注他的家务事呢？
宋太祖赵匡胤
著名民国愤青梁启超曾经说他“未尝有赫赫之功，亦未敢久蓄不臣异志。陈桥之变，醉卧未起，黄袍己加，夺国于孤儿寡妇手中，日未旰而事己毕。”人们不知什么原因，也多对其印象不好。但是他跟随柴荣九死一生，立下赫赫战功；柴荣死后遭到猜忌，被迫黄袍加身；建国后从未享乐，戎马倥偬，打下大宋江山；还有他的商业立国的国策。然而这些事迹却总是被选择性忽视。
时间的流驶让人淡化了他的功绩，却只记得那出“黄袍加身”，悲哀啊！
宋真宗赵恒
电视剧里的宋真宗软弱、无能加白痴，不少历史老师口中的宋真宗丧权辱国，是卖国贼。甚至，很多人连他的名字都不知道，却知道真正丧权辱国的满清皇帝以及太后们，还津津乐道他们那点琐事。
赵恒一改其父赵炅穷兵黩武的国策，为民生考虑，主张宋辽之间永息战火，全力发展经济。和平崛起的政策就是从他的时代开始的。他执政期间，政通人和，百姓安居乐业，大宋从此开始了中国历史上最辉煌的黄金百年（1004-1115）。
可惜一代英主，身后竟会如此凄惨！
明代宗朱祁钰
无论在正史中还是明月的明朝那些事儿中，朱祁钰都被描绘成贪恋皇位、置兄弟情义于不顾的小人。但我们是否应该站在他的角度想一想呢？
要知道，仁宣之治积累的精英、财富被朱祁镇挥霍一空，国家动荡。土木堡之变后，鞑靼兵临城下，朱祁钰在事关国家存亡的危难时刻挑起重担，起用于谦；击退鞑靼之后，亲近贤明，勤勤恳恳，大明终于重新走上正轨。可惜不到三十岁就被繁忙的朝政累死了。
可是，又有谁知道他的雄心壮志！又有谁知道他挽救大明于危难的勇气和决心！
明武宗朱厚照
只要一提起他，荒淫无道、宠信奸佞、不理朝政就成为他的专利。但是仅看他御驾亲征击败蒙古，使得蒙古在他在位之时不敢再次进犯的事情，就可以知道他不是一个无能之辈。至于史书中记载的他做的坏事，恐怕大多是江彬假借他的名义做的。
他形象不好无外乎是因为满清为加强对汉人的控制，培育汉人的奴性，自然而然地要丑化前朝皇帝。而尚武、有血性的朱厚照也就“荣幸”地成为重点丑化对象了。同理，朱元璋、朱棣的事情也就被夸大了。
在今天辫子戏甚嚣尘上的大环境下，又有多少人还记得那位曾经意气风发、血气方刚、抵御外侮的少年天子呢！ 隋炀帝杨广要是不远征高丽,确实可以说是个好皇帝.., 保留意见，但是我觉得还是扯淡的成分比较多 :36: 我觉得其中有好的也有坏的:33: 有一些不认得的皇帝.:33: :32: 扯淡很多，而且这就9位皇帝大多不出名，怎来误解之说啊 LZ的理解也是片面的，只看到了事情的一方面，或者说比上不足，比下有余！ 楼主这显得像是为他们翻案 最冤的不是上面几位，而是夏桀、商纣和周幽{9} 赞个{32} {32} {32} {32} {32} {32} {32} 原帖由 王文祎 于 2010-1-30 14:20 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
保留意见，但是我觉得还是扯淡的成分比较多
同样见解,真正的历史面目又有谁知道.不是炒作就是遮掩.... ···
我看那么多字
我晕···{35} {34} 最关键是这些皇帝不符合封建统治的舆论要求 比如刘禅，他对诸葛亮的放权只可以说是无奈之举，没办法啊。 他对诸葛的猜忌、排斥可以说只有诸葛本人才能体味到个中滋味。。。
~~~~~~~~~~~~
LZ还有曹操，秦始皇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 炀帝错在过急~短时间内大量征发民力，才是的民不聊生的之所以被职责成暴君
是后面朝代为了他们的正统性穿上的一成衣服啊 你们知道明永乐吗？我觉得他很冤。。。。。。创造盛世却被忘啦！ 真不错，得好好端正下态度了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 现在什么时代了？该还他们一个公道了{36} {9} 杨广之成为暴君，不是因为他无能，而恰恰是因为他太有能力了。过于有能力就总想运用能力，但他能承受得了，天下百姓受不了。文武之道，一张一弛也。
页:
[1]
2