qysmalltiger 发表于 2010-7-20 13:26:21

条顿武士，源自于中世纪德国重装步兵，因其杀伤力大，而闻名。

wzc5 发表于 2010-8-14 11:03:41

2L的好详细.{35} {35} {35} {35}

中华帝国 发表于 2010-11-30 21:18:19

有啊，不过换成骑马的而已

尼古拉斯 发表于 2010-12-18 17:21:24

条顿武士是骑士下马的第一个例子，他们放弃了机动性，改用坚固的铠甲

钱鹏 发表于 2011-1-25 14:09:38

帝国中的条顿武士还是蛮展地 ，2个条顿武士挑5个勇者剑士绝对可以地。{33}

斯莱姆 发表于 2011-1-28 20:17:30

回复 12楼 的帖子

你小视了骑士{13}
在冷兵器时代，骑士可以作为很强的战力
骑士也很消耗资源，但这并不能忽视其作用。
简单来说，如果骑士是废渣，那么也不会有那么多将帅重视，回往历史，多少场战役中骑士都发挥了重要作用，强大的冲击能力使其鲜有对手（长枪兵也许可以）。冲锋陷阵打乱敌人方阵，追击溃逃士兵。除非是利用天、地、人等因素，而这正也是战术的重要性。
治军的纪律问题于骑士本身不是直接关系，治军在于统帅，不能因此定论。
PS:马上射击没有你想象的那么容易。机动性和近身作战有什么必然联系我还真没想出来

飞翔之翼 发表于 2011-2-19 17:05:43

骑士、、、真是荣耀的称谓

heidousishi 发表于 2011-8-20 11:11:33

条顿武士不等于条顿骑士团的下马骑士好不？
大家只关注中世纪的条顿，实际上在罗马帝国时代，出现过一个条顿民族，游戏中的条顿主要是来自这个民族。
条顿是日耳曼的一个分支，在阿米尼乌打败了那个瓦卢斯的军团之后南迁，大闹高卢地区，最后在一场战争中尽数灭亡。如果你们想说条顿真的是条顿骑士团的话，我也无话可说

匈奴之主阿提拉 发表于 2012-4-23 19:23:06

你们怎么总是关心骑士...
其实在中世纪，封过爵位的贵族，教会人士及统治阶级都比骑士地位高。
我们所说骑士形象是文艺复兴之后人们定义的，就像人人都认为维京人的头盔有牛角一样，是当时人们的美好虚构罢了。
真正的骑士分两种：世袭骑士和雇佣军骑士（将领）。
大部分我们今天所说的条顿骑士大多都是世袭的，他们由巴巴罗萨.菲德烈创造的，在巴巴罗萨入侵波兰时初露锋芒，并在第三期十字军东征名声大噪。于十六世纪中旬至十七世纪初毁于火药部队的枪下。
第二种骑士如果不明白，可以借鉴熙德，他是典型的雇佣军骑士。第二种还不懂再发帖问。

807735963 发表于 2013-9-6 17:43:19

4年了，又回来看看这贴- -
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于条顿武士