论鲁迅滚蛋的必然性
近来，由于人民教育出版社在新版语文教材中逐步剔除鲁迅的文章，引来一片争议，赞者有之，阻者有之。而笔者认为，在近年来对鲁迅话题经历了沉默、回避、冷淡的过程后，现在让其滚蛋，已经是时候了。鲁迅之所以滚蛋，是因为那些曾经被其攻击、痛斥、讥讽、怜悯的人物又一次复活了，鲁迅的存在，让他们感到恐惧、惊慌、卑怯，甚至无地自容。
看看：
孔乙己们复活了。并且以一篇《‘茴’字有四种写法》的论文，晋级为教授、学者、国学大师；也不再提心吊胆地“窃书”了，而是平心静气地在网络上“窃文”了；不仅可以舒坦地“温一碗洒”，而且还能以其博导的诱惑力对“伊”来一把潜规则了，他岂能让鲁迅揭了他前世的底？！
“资本家的乏走狗”们复活了。尽管它们披上了精英、专家的外衣，但依然“看到所有的富人都驯良，看到所有的穷人都狂吠”，他们或装神弄鬼地玩弄数字游戏，鼓吹物价与美国接轨、工资与非洲接轨的必然性与合理性；或干脆作了外国人欺诈中国的“乏走狗”，与其里应外合、巧取豪夺。它们岂容鲁迅再一次把它打入水中？！
赵贵翁、赵七爷、康大叔、红眼阿义、王胡、小D们复活了。有的混入警察队伍，有的当上了联防队员、城管。披上制服兴奋得他们脸上“横肉块块饱绽”，手执“无形的丈八蛇矛”，合理合法地干起了敲诈勒索，逼良为娼的勾当。如果姓夏那小子在牢里不规矩，不用再“给他两个嘴巴”，令其“躲猫猫”足矣。想想，这些下做的勾当儿怎能让鲁迅这种尖刻的小人评说？！
阿Q们复活了。从土古祠搬到了网吧，但其振臂一呼的口号已经不是“老子革(韩度)了！”而是“老子民(韩度)了！”每天做梦都盼着“白盔白甲”的美(韩度)海军陆战队早一天杀过来，在中(韩度)建立民(韩度)。因为只要美(韩度)的“民(韩度)”一到，赵七爷家的钱财、吴妈、秀才老婆乃至未庄的所有女人就都是我的了！哼！而鲁迅却偏偏要我做个被世人嘲讽了数十年的冤死鬼，我岂能容你？！
假洋鬼子们复活了。这回干脆入了外籍，成了真洋鬼子。并且人模狗样儿地一窝锋地钻进“爱国大片”的剧组，演起了凛然正气、忧国忧民的仁人志士，让人好生不舒服。此种一边哽咽着颂扬祖(韩度)国(韩度)母亲，一边往象征中华文明的青铜大鼎里撒尿的举动，岂不是鲁迅杂文中的绝好素材？！
祥林嫂、华老栓、润土们复活了。他们依然逆来顺受，情绪稳定。因为“这人肉的筵宴现在还排着，有许多人还想一直排下去”，这样，必须要备足了餐料。而那些准备做餐料的人，本来可以闷在铁屋子里，一边听着小沈阳的笑话，一边麻木地死去，岂容鲁迅把他们唤醒，再一次经历烈火焚身的苦痛？！
那些“体格茁壮的看客们”复活了。他们兴致勃勃地围观那些“拳打弱女”、“棒杀老翁”、“少年溺水”、“飞身坠楼”的精彩瞬间，依旧“颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”。哈哈，仅看客一类，被你伤害的人就太多了，因为中国人几乎都愿做看客！
鲁迅之所以滚蛋，是因为当今的和谐社会不需要“投枪和匕首”，而需要赞歌、脂粉、麻药。正如陈丹青先生讲的“假如鲁迅精神指的是怀疑、批评和抗争，那么，这种精神不但丝毫没有被继承，而且被空前成功地铲除了。我不主张继承这种精神，因为谁也继承不了、继承不起，除非你有两条以上性命，或者，除非你是鲁迅同时代的人。最稳妥的办法是取鲁迅精神的反面：沉默、归顺、奴化，以至奴化得珠圆玉润”。
如果鲁迅赶上这个时代，对于“开胸验肺”、“以身试药”、“周公拍虎”、“黑窑奴工”、“处女卖淫”、“官员嫖幼”等一系列奇闻，又会写出多少辛辣犀利、锥骨入髓、令人拍案叫绝的杂文来，想想，真是让人后怕，所幸这个尖酸刻薄的小人已不在人世了。
让我们彻底赶走鲁迅，欢迎“小沈阳”，让人们在开心笑声中忘却现实的不公和苦痛，在笑声中渐渐地麻木、渐渐地变傻. 这文章写得太次了，高中生都这么写。 长篇大论，吾只会一眼而过 原帖由 黄栌苦竹 于 2009-9-25 09:35 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
这文章写得太次了，高中生都这么写。
高中生还没有这个觉悟和水平 如果我感觉没错，文章批的不是鲁迅而是复活的人物们。
这篇文章反语用得很好 一切以社会和谐为重。。。。。。－ －
无所事事反以为功。。。。。。
此外不想多说了。。。。。。
先生一直是我的大爱
文章确实不是好文章，很多高中生写的比他要好，更不用和鲁迅本人比较了。不过文字好坏不是重点课本里删掉也就删掉了吧，反正大多数学生都觉得它烦人，现在不是有配套选读的语文读本吗？转移到那里也就是了，该喜欢的也不会因此错过，该讨厌的也可以直接无视了。
鲁迅从来就是不合时宜地尖酸刻薄，偏偏又是当时极为畅销的作家。 原帖由 CQJ-丝丝记忆 于 2009-9-25 10:06 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
高中生还没有这个觉悟和水平
那说明现在的人果然退化了。 高中生？那批90后的？我觉得能写出比这篇文章还要好的高中生，我不敢说没有，但就算有，也应该是少之又少。
不要以为仅仅只有那种按部就班，运用大量知识点，文笔成熟华丽，又是分析又是解读的文章才是好文章，有些时候，此类轻悄无华的文章，反倒更为深刻、更为让人触动。好比《堂吉诃德》，乍一看会认为仅仅只是一本粗浅易懂的普通小说，绝对没有莎翁和雨果文学那样的深沉，但经反复揣摩和理解之后，方可领悟其中的一些深刻内意。
我的看法，文章通篇都是用的反语，文字里透着一种无奈，一种苦味，甚至还有点伤感，尤其是说润土、祥林嫂那一段（因为我就不久前还回味过鲁迅先生那篇‘故乡’，印象比较深刻，‘逆来顺受’四个字形容润土真是再贴切不过），写得非常好，一种现代社会血淋淋的现实。就行文水平来讲，远胜很多一本正经写了半天，却是华而不实不知所云的文章。 苦竹说这文“太次”显然是苛刻了。我想他本意指的是“流俗”。
相信作者该是有些年级的人了。这文章行文成熟，非常传统的反讽方式，层层排比，极短的篇幅中融入了大量现实中的丑恶现象和经典的鲁迅式众生相。但讽刺的内容过于一目了然，立意、手法和内容均没太多新意。缺乏一种聪明劲和幽默感或者所谓“含泪的笑”，而是满怀压抑的愤怒。放在以前，我可能会对她拍案叫绝，可现在看来不免叫人提不起精神。
算不得精彩。是合格的甚至是好的“杂文”，是“好文章”，但不是“好文章！！”
她可以成功地向我传递所有她想要传递的情绪，但无法引起我的激愤。
鲁迅在写作上几乎称得上是全才，不同文体不同题裁都能做到开山创派的地步。只可惜口水战打多了一些，很多好文章没能写出来。尤其是小说的部分。一直放在课本里的那些名篇，中学生能有多少看得懂不好说，但彻底抹杀掉与先生相遇的机会，实在是叫人遗憾。 呵呵，鲁迅有时候确实激烈了一点，我倒觉得这是种敢言敢怒的真性情，我个人来讲比较喜欢，不过这也很难分清好坏，见仁见智吧。
但鲁迅也有许多温文尔雅，犹如长者一般侃侃而谈，以理相劝的时候，印象比较深的是一篇关于如何读书的文章，那份感觉就让人觉得很亲切，就像一位老者，正在抚着你的肩膀讲道理一样，又耐心又慈祥。 我挺喜欢鲁迅的。
因为我对现实也是蛮不满的。 我反对把鲁迅从课本里删掉…… 原帖由 W.C 于 2009-9-25 16:36 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
苦竹说这文“太次”显然是苛刻了。我想他本意指的是“流俗”。
相信作者该是有些年级的人了。这文章行文成熟，非常传统的反讽方式，层层排比，极短的篇幅中融入了大量现实中的丑恶现象和经典的鲁迅式众生相。但讽刺 ...
作为针贬时弊的文章。。。。看完一定要引人反思。。。。。
但。。。。这也是因人而异的。。。。。。
说实话。。。。现在看这类文章也就是叹息罢了。。。。。。
真要像刘和真君那样的感觉。。。。我倒觉得不如明枪明刀的说出来。。。。。
这不是散文。。。。没必要欲盖还羞。。。。。 鲁迅之所以在大家心中有这样的地位，估计他的敢说敢写是一回事，我认为关键在于说的有水平，写的有意思。而有些人学习鲁迅，只不过学习了鲁迅的“敢”字，但写出来的不过是我称之为“说话文”的东西，真的淡的像平时说的话一样，这样的文章一天写一万字也写得。
当然我说的重了，我那也是气话，因为我看这样的文章看腻了。为什么看腻了呢？因为此文的作者说的话，顶多让我觉得“我也想过”而已，算是共鸣吧，但看这文章也止于共鸣了，我看不到作者在哪里过人的水平，顶多只是说话狠一点，骂得痛快一点罢了。骂人固然解气，固然让观者痛快，但光痛快就完了的？这和作者努力批判的“麻药”有什么本质区别呢？
[ 本帖最后由 黄栌苦竹 于 2009-9-26 08:54 编辑 ] 论文笔高中生写出更加词藻华丽的文章完全不成问题
关键还是有没有这层思想罢了
能够想那么多的高中生能有几个
能够想到那么多的高中生又能有几个 原帖由 TGA－X 于 2009-9-26 01:07 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
论文笔高中生写出更加词藻华丽的文章完全不成问题
关键还是有没有这层思想罢了
能够想那么多的高中生能有几个
能够想到那么多的高中生又能有几个
现在的高中生，不会这样不济吧……我有点担心起来了。 我就是高中生
不过我文科的确不太好 我文科除了历史，全都很烦
理科么……初一还没有物理化学呢 玩帝国的很少有讨厌历史的吧…
页:
[1]
2