为什么雇佣兵兴起于欧洲？
我一直喜好历史，先从了解中国历史到欧洲历史，个人觉得，欧洲历史比中国历史更为复杂，我直到今年才对欧洲史有大概轮廓。废话少提，下面想谈一下古代的雇佣兵 和为什么雇佣兵兴起于欧洲 以下为转载内容
“欧洲自从采邑兵役制崩溃以后，逐渐开始以雇佣兵役作为召集军队的手段。首先开始以雇佣兵作为军事主力的是意大利半岛的威尼斯，当时的主要兵种是骑兵，当然后来也有了步兵，主要是十字弩手。
但是真正的雇佣兵兴盛时代的到来却是由如今的瑞士带来的。众所周知瑞士是一个多山国家，由于其资源养不起如此众多的人口，于是很自然地瑞士开了他的雇佣兵历史。
当时的瑞士雇佣兵是以团为单位出租的，由于瑞士人善于使用长枪，且他们组成的方阵极具威力。所以深受广大诸候君王的欢迎，而且瑞士人忠诚的特点，所以屡屡被用作国王的卫队。后来在大革命中被砍头的路易十六的瑞士卫队就曾经与革命者打过一次，死了几个。后来瑞士雇佣兵除了继续为教皇服务外就不再出租给各国君王了。
自然了分裂的德意志对于这一桩如此有利可途的生意自然是不会放过的，再加上那一段时间的欧洲战争不断更大大地促成了这一生意。不过德意志的雇佣兵与瑞士的比起来逊色不少。这主要是因为那时的德国雇佣兵主要以失业的市民组成。与我们在电影上看到的不同。他们的行军队伍杂乱，拖家带口。每到一地便如蝗虫过境把地方抢掠一空。并且士兵的士气低落。如果抢掠不到，便开始各自的营生，如以前有手艺便因才而施干回老本行。他们的妻儿一般都跟在行军队伍中，如果老婆是有一门手艺的话，那他的日子就会过得比一般的同僚要滋闰。行军中这此雇佣兵队伍还夹杂着其它一此商贩妓女什么的，使人感觉他们像是一个游动的城镇。
当然有的将领会令情况有所改变。华伦斯坦就是一个例子，他在三十年战争中向皇帝进献了一个方法就是以战养战。由于勒索的钱财多了，自然就可以给自己的部队更好的待遇。所以纪律当然要比以往好一些，当然是相对而言的，其实其纪律还是很差的。
三十年战争后的欧洲其主要兵役制度仍然是以雇佣兵役制为主。（瑞典除外）当时的德意志诸候在战争中认识到要建立一支常备军。所以他们纷纷组织了自已的雇佣兵队伍，自然地在和平时维持一支军队是很费钱的。于是他们便想出了一个绝妙的主意，就是把军队出租。这比往的雇佣兵出租有了很大的改变，因为以往是由商人来组织的。
当然了，你即使是在自己的国家服役，自己与国王的关系也是雇佣关系为主的。并没有什么国家意识在其中。例如法国。由于黎塞流的改革，他的国王拥有了更大的权力，于是他便能雇佣更多的军队。当然不是每一个国家都有这样的能力的。
话说回头当时的德意志诸候把他们的军队出租业务扩展到了全欧洲，甚至在美国的独立战争中也见到了他们的身影。黑森这个诸候算是其中的一典型他在美国独立战争中出租了1。7万军队给英国而整个德意志一共出租了3万人给英国。
虽然我提出黑森这样个典型，但其实他在出租军的业务中只排各第三十一。当时的几个主要的雇佣国家主要是英国、荷兰。精于计算的他们甚至为每一个租用的士兵定下了不同的价格例如一个重骑兵80塔勒、一个步兵30塔勒。当然也有例外。普鲁士就是一个凭着自己力量养起整支军队的国家，在弗里德里希一世时代，凭着无比的吝啬，他养起了一支9万人的军队。这对于普鲁士这样的小国来说是一个了不起的成就。
雇佣兵役制也有其终结的一天，当1789年的大革命后，义务兵役制开始兴起。在拿破仑战争后义务兵役制终于成为了欧洲国家的主流。
16、17世纪的德国雇佣军--黑衫骑士。黑衫骑士的盔甲没有统一标准，个人按习惯装备。即有如图这种披一件简单的锁甲，也有穿全身甲的，但他们几乎都配备有多把转轮枪，少则四五把，多则七八把，俨然一座火药库。
)
https://hiphotos.baidu.com/sdshz/pic/item/776765cb98a40f1dbf09e6f7.jpg
雇佣兵团兵种介绍：
骑兵队——这是兵团的主力部队 人数少 但起着突破防线的重要任务 雇佣兵团一般很珍惜这支队伍 因为马匹和钢甲对于雇佣兵团来说是一笔很大的开支 所以这支队伍的主要任务主要是给敌人最致命的打击
游击骑兵队——雇佣兵团的灵魂 一般配置在副团长的直接领导下 全部配备了弓箭或弩箭 是骚扰战的主力 也是打击敌人斥候部队 焚毁粮草的主力
突击骑兵队——手持长矛的正规骑兵 安排在侧翼 当局势不利时进行突击 属于快速骑兵 但不利于近战
步兵队——人数众多的中坚力量 可以说是炮灰 也是重甲骑兵的保护者 对于雇佣兵团来说 骑兵和步兵没有什么区别 骑兵随时可以跳下马来变成步兵 雇佣兵团是没有战略组织的非正规军队（当然 对于正规军而言） 所以他们讲求战斗中的实际打击 只要能有效地完成战役目标 可以不考虑战略部署
雇佣兵团介绍：
雇佣兵团一般由团长一手组织 团长本人多是穷骑士的后裔 副团长大多是团长的家臣或朋友
参谋是一些较有文化的没落贵族的后裔 还有牧师 在雇佣兵团中地位很高 施洗礼 葬礼 祈祷等等
雇佣兵团的战斗形式 一、
当敌人兵力较大时 采取偷袭敌人营地的做法 影响对方士气
雇佣兵团的战斗形式二、
两军交锋时 对敌人的侧翼部队进行突袭 打乱敌人的阵脚 吸引敌人的注意力 以减轻主力部队的压力
雇佣兵团的战斗形式 三、
在我方占据优势时 对敌人进行围城战 当我方主力部队对敌人的主要守城部队进行压制性攻击时 雇佣兵团则绕到城防相对弱化的区域 进行楔入式攻击 进而突破城墙 破坏敌人的防御体系 大开城门协助主力部队”
此文写得其实不是太于详细，想和各位兄弟交流一下，为什么雇佣军在欧洲发扬光大？中国古代缺乏类似雇佣军 个人认为有如下一些原因
1长期的分封和小国林立
从罗马帝国灭亡到今天，欧洲基本处于割据状态，欧洲的国家体系也为城邦制。因为地理和历史传统，某些地区人民富裕但民风柔弱，某些地区人民贫困但民风剽悍，再长期的战斗和拉锯过后，民风剽悍地区人民参加雇佣兵亦为一种折中的生存方法。如瑞士和德国为例，瑞士为山区小国，德国的分裂尤其严重，到了铁血宰相俾斯麦时期才基本统一。需求产生市场，所以这是雇佣军制度产生的根本原因。有得人可能会跟中国比较，中国分割最厉害的时期莫过于春秋战国、五胡十六国、五代十国这三个时期，应该注意到，五胡十六国确实产生了某种程度上的雇佣军，北方某些汉族君主经常会请求胡族帮助出兵，事后予以好处。当然，这不是典型的雇佣兵制度，原因在于，中国分裂不够，中国分分合合，即使春秋时期也顶多几十个国家，而且以若干大国为首，各国之间的军事援助为外交行为，并非雇佣军，经济学中指明只有市场足够庞大才能产生市场分工，鉴于有限的国家数量，雇佣兵这个职业还没出现捏。反观15到18世纪的德国，仅此一国就分裂为几百个邦国。另外战国时期各国兵源紧缺，对国内人口控制很严，从长平之战的征兵和秦国的保甲制度可以看出来。，所以，即使有市场，人口控制也限制了这种市场的供给---流动青壮年人口，毕竟中国封建制度完善较早，国家规模一般较大，各国集权控制力远远好过欧洲小国，所以说，只有欧洲（非洲我不清楚），有足够的市场和和供给。
2统一的文化和宗教
欧洲是一个奇怪的地方，虽然它不是一个国家，但它的每个国家都具有基本相同的文化和宗教体系，罗马希腊的文化体系，天主教和基督教的宗教体系。但它又十分奇怪的没有政治权利中心，英王、法王、西班牙国王、俄罗斯沙皇、教皇。。。。都可以说是某种程度的政治中心，所以欧洲的格局是多强很多弱，统一的文化体和宗教可以促进各种流动，比如传教运动、十字军东征，而且欧洲许多人通互相语言。比如东南亚，缅甸、泰国、越南等之间为什么没有产生雇佣军制度？因为缺乏共同的文化和信仰体系（虽然佛教比较流行，但远没达到基督教在欧洲地位，文化受中国影响多一些，但也未达到统一），语言沟通也不方便，雇佣兵是一种行业，行业缺乏语言、文化、信仰的沟通，肯定难以看展，各种掮客也难以运作。另外，宗教会大大激活欧洲的各种流动性，比如三十年战争，新教和天主教的争斗，十字军东征和保护圣地，期间就激发了早期雇佣军的产生，我个人认为，三大骑士团都可以视作某种雇佣军，它们虽然不具有雇佣军以金钱为母的的性质（实际上它们以宗教精神和金钱作为双重目的，早期前者多，后期后者多），但组织结构及其相似雇佣军。最终强悍的骑士团没有国家化（虽然条顿骑士团的尝试近乎成功），原因也很简单，因为它们的组织结构必然是流动的，它们不可能永远战胜国家制度。怎么说，就好像说金融财团固然可以显赫一时，跨国经营，但寿命和最终实力还是不能跟实权国家比较。再比如，学生社团有好有坏，但长期来看还是不能和固定化的有支持的校学生会比较。结合上一个原因，欧洲国家的城邦制，为市场和供给提供了条件，这点其他地区缺乏，欧洲统一的文化和信仰，为这个市场充分运作产生了条件，战国时代的中国有这个条件，但没有前一个条件，东南亚地区两个条件都没有。
例子一19世纪后欧洲国家基本定型，意大利、西班牙、德国、英国内部统一。所以第一次世界大战雇佣军再也登不上历史舞台。 例子二明朝被倭寇侵略，多如牛毛剿不胜剿，一个很重要的原因是因为航海技术得到发展，国家之间走私利润巨大，还有一个就是因为--日本的分裂。
3贸易
雇佣军是为了钱，必然提到贸易，雇佣军的一个很大职能就是，保护商旅，从历史上欧洲商旅集散中心贸易中心的变迁，可以略窥一二，十字军东征一个很重要的原因，就是东西方商途被阿拉伯人阻断。佛罗伦萨和威尼斯的衰退，直接原因就是大航海时代的来临，使巨额的贸易利润落入了西班牙葡萄牙荷兰腰带中，国家林立，贸易盛行，那么雇佣军的产生自然到来。中国古代的镖局不是一样的原因么，一切民间武装力量的兴起，必然有其深刻原因。写到这里真的好累啊，虽然本科是学经济的，但实在不想分析了，呵呵 哪位大侠帮我完善下贸易。。
4.期待中5期待中6期待中。。。
其实我觉得，各种历史制度和事务的变迁，都可以从经济、文化、传统得到解释。还有一个非常宏大的问题，为什么工业革命发源在欧洲而不是中国，我个人觉得其实在15世纪开始，欧洲蕴含的革新已经超过中国了，中国太稳固，稳固的儒教、完善的封建制度、统一全国的集权，也制约了中国的后续发展。
扯回来，雇佣军为什么起源于欧洲，各位大侠有什么建议么，4、5、6.。。条都期待着大家的补充。
呵呵 帝国涉及到雇佣军的战役不少比如尼克的克雷西之战，QS的雇佣兵生涯，我由此而发，也查看网络文章，遂有以上见解。
[ 本帖最后由 zz641219 于 2009-12-15 00:05 编辑 ] 擦。
么人顶？？？:35: 文艺复兴时期捷克和瑞士步兵是很著名的雇佣兵 有原創的見解呢！支持，我們的歷史區正欠這東西！ 因为欧洲人太少了 打仗一死掉太可惜了 所以借别的国家的兵……然后再去侵略……
好黑暗啊…… 我感觉 真正强国很少用雇佣兵的并不是正规军 整体的战斗力很杂乱不过单兵应该很强吧罗马时期末期 也都是雇佣大量的佣兵去抵抗 不过收效却很差 欧洲国家太多，有地盘，但是建个军队难，没人 古埃及就有雇佣兵了
人多的国家是不会用雇佣兵的 想想英国的玫瑰战争 国王费了九牛二虎之力才凑了1万名士兵 由此可知其常备军的缺乏了
回复 5# 的帖子
不要以为欧洲面积小就人口少，那里的气候足足能养活几千万人 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 这个帖子太好了，市场供需和文化统一，真的是很独到的见解，很有启发 实际上雇佣兵在中国也很常见，但名字不叫雇佣兵，而叫“募兵”。东汉、唐后期、两宋、明朝中期以后，都是以募兵作为国家主要的兵役制度，也就是说雇佣兵是帝国军队的主力。另外清朝虽然在旗人中实行兵民合一的农民兵制度，但在绿营和勇营等汉人军队中，采用的也是继唐宋明而来的募兵制。中国的募兵和欧洲的雇佣兵，共同点是都以打仗为职业，拿人钱财与人消灾。而不同点则是，前者是帝国政府雇佣自己的国民（至于异族的辅助军则不算在内），国民拿了朝廷的钱，为朝廷卖命；而后者的雇佣对象则是跨国界的，法兰西国王雇瑞士兵、勃艮第公爵雇意大利兵，士兵拿谁的钱就为谁卖命。这是和中国古代很早就形成民族国家、而欧洲则长期是忽视民族的基督徒同教世界的历史密切相关的。 雇佣兵应该是遍地都有的吧。。。= = 图挂了................................................. 超值强帖，帮你顶，^_^
static/image/common/sigline.gif
陶瓷球磨机 雇佣兵并不是起源于欧洲，如同8楼和13楼所说，中国和埃及也有雇佣兵。
雇佣兵的鼎盛时期也不是单一的，有三个时期：罗马帝国时期、文艺复兴时期和拿破仑时期。兴起的理由也是不同的。
罗马帝国时期兴起是希腊城邦的民主主义熏陶下产生的，当时的人们很少有自愿参军的，于是奴隶兵一时兴起，很多实力雄厚的国家都选择奴隶兵节约成本并铸造一支强大的部队。很多善战的部族就当这些国家缺少奴隶时充当雇佣兵。
其他的在发帖... 我回来啦！
文艺复兴时期的雇佣兵正如12楼所说“是资本主义萌芽的表现。
欧洲思想解放、追求个性自由、生产力发展进程受到的阻碍相对不大，所以先出现雇佣兵。”
所以，这也就造成了当时各国常备军短缺的现象。
拿破仑时期的雇佣兵是因为欧洲各国战事不断，导致常备军紧缺，以至于大量利用雇佣兵弥补常备军不足的窘境。 还有：不明白或有歧义的在发贴探讨
页:
[1]