当时的火器技术太烂。常常炸镗，射击耗时甚久，射程不远，有时射到敌人身上的子弹已无杀伤力，自然不敌速度占优的骑兵。
还有后勤部门不统一，分派给各个不同单位负责，致使常常发生制造出的炮弹无法塞进炮管的窘况。
大量军费用于购置火器，士兵们的军饷反而常常被克扣，士兵衣不蔽体，弱不禁风，身体羸弱，甚至要偷偷卖掉武器才得以维生。
再加上明军士气低落，朝廷更是内争不断，临阵杀将的事屡见不鲜。明军士兵被长官压迫，当作奴隶使唤，毫无升迁希望。宁愿投降满清，满清得到掌握火炮的降兵，以野战的骑兵威力和攻城的火炮威力，自然能胜明军。
明军很大的缺失就是，在火器上过于冒进，戚继光之所以对火器加以抵制，自有其深意。
============================================================================
中世纪的长枪兵都是以征招的下层民夫为主，训练不像配备刀剑的武士那样精良，因此其实力较弱也是可以理解的。 阿兹特克和玛雅事实上是没有轮子的，因此他们也不会有攻城武器和贸易车。而且他们的船一定是boat，绝对算不上ship 原帖由 Ru43 于 2010-1-11 21:42 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
凑活两句－ －
骆驼兵:骆驼和马差不多,为什么可以杀死马?
---------------------------------
骆驼的气味会让马匹感到不适。
火枪兵:看的出来,中国人有血的教训(鸦片战争),应该一枪一个,至少两枪一个吧?
-- ...
话说研发异教科技…… . 马又跑不赢骆驼(在沙漠里)........... 原帖由 lyzxsk 于 2010-1-24 20:51 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
保命的时候,哪个国王不拔剑的?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国王需要拔剑的时候，一般是护卫都死光了。。。。。。
拜托,火绳枪兵是可以打死带盔甲的步兵的.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请参考信长VS武田的某著名战役。对火绳枪作用夸大描述的一战，也没见到射杀了多少武田骑兵。况且日式盔甲大部分竹制。
薄铁皮?!剑都刺得穿,造这么昂贵的船干嘛?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因为木板包铁皮比纯木板对抗砸过来的炮弹效果要好得多。
我是说升了所有科技的狂战
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请别把勇者剑士当杂兵看。以对建筑伤害而言，如果说条顿是4档步兵，那么双手剑士、勇者剑士以及大部分特色步兵都是3档步兵。长剑士是2档步兵，剑士是1档步兵。民兵才是杂兵。
投石车,砸的中的,中了,半截城墙都垮了.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
真这么神的话，拜占庭应该和波斯同时灭亡。
或者参考12～14世纪之间的欧洲战争，对付拥有城墙的城市，几乎都是打到城内弹尽粮绝主动投降的。
在中世纪的欧洲，城防技术远远领先于攻坚技术。也因此导致围攻城市都是吃力不讨好的事情。
如上。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 Ru43 于 2010-2-11 21:58 编辑 ] 我觉得是国王,历史上我们中国除了三国前期的汉灵帝等哪个国王没2把刷子成吉思汗就不说了大家都知道,就说国外的亚历山大.也是一名将啊,我记得有本说说的就是什么什么十大军事家的,其中一半全是国王 ~~ 我总是奇怪，为什么刀剑去能用来砍建筑，砍着砍着建筑就会着火了......
还有，为什么工程器械不需要操作人员 原帖由 轩辕晓龙 于 2010-2-11 23:01 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
我觉得是国王,历史上我们中国除了三国前期的汉灵帝等哪个国王没2把刷子成吉思汗就不说了大家都知道,就说国外的亚历山大.也是一名将啊,我记得有本说说的就是什么什么十大军事家的,其中一半全是国王 ~~
那些国王都到“英雄”栏中去了 战象刺了好几刀都不死...............奇怪 村民最BT
西班牙村民攻击9，hp80，这种人打得过民兵？那要民兵干什么？ 原帖由 heidousishi 于 2010-2-15 18:32 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
村民最BT
西班牙村民攻击9，hp80，这种人打得过民兵？那要民兵干什么？
所以说帝王时代就没有民兵了啊
几天忘回了
原帖由 银色传说。。。 于 2010-2-1 16:39 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif= =楼上试试40多个弓兵聚集起来
To 苦竹 因为在中世纪 长枪兵是属于杂兵类，而剑兵则比长枪兵要高级一些（听人说的）
个人觉得破坏者不太好……打建筑太强，打兵太弱（要几个炸药才能炸死一个兵）
40个弓兵还打不死40个剑士。
和弓兵同性质的矛和散，居然很多都杀不死步兵盔甲也少，应该改为：
矛：hp60atk15 def4/8精度60％
散:hp80 atk24 def6/10 精度80％
还有
manyan没有城墙的，城市都在丛林里。西班牙征服者攻击居然没苏丹亲兵高。
狂战盾那么大，还有厚厚的盔甲，def却那么低。
投石射程实在太少，显示高，实际却很少 我说一个，掷矛战士可怜的攻击力啊，太假 了吧
``````````````
全选额······························ 破坏者:两个小人,就能干掉高大城墙.雄鹰战士:有剑士和骑兵要他干啥?
掷斧兵:斧头能全中,箭不能.
骆驼兵:骆驼和马差不多,为什么可以杀死马?
火枪兵:看的出来,中国人有血的教训(鸦片战争),应该一枪一个,至少两枪一个吧?
投石车:古中国用投石车攻城,这里的射程那么近!至少14吧?攻击那么低,至少50吧?
国王:至少带把剑防身,有点攻击吧?
狂战士:至少强壮一点,血居然和勇者剑士差不多.
龟船:这个带刺护甲居然可以让兵砍下水底.....
和尚:为什么念经可以转化和治疗?为什么不能念经攻击?
其他:...............
投！
喂喂，你们看见狂战士攻击吗？14攻击啊，斧子蛮小的，又是单刃，你没看见投斧的斧子吗？我靠比背还大，攻击怎么才8啊？ 觉得不符合久改改兵种数据库吧{9} 字数字数