六文丿鱼丸 发表于 2010-3-26 19:56:50

两个小战役的评分

战役名：白松堡决战
作者：轩辕紫竹
类型：定量过关
场景数：1
使用难度：难
作弊情况：马可
速度：快
分辨率使用：1240*1024
评分类型：简评

娱乐性：1+
平衡性：2-
创新性：3-
地图设计：3+
故事/提示：1+
得分：2.0

建议玩这个战役时一定要用最大分辨率+最大速度，否则你只会大呼你的手断掉了。漫长的厮杀结束了，玩家毫无快感，这是一场6000个单位的战争，一场无组织无纪律的战争，一场像卡车一样的战争。1P面对着占了4分之一地图的2P营地，数百的不列颠箭塔耸立着，长弓兵举着长弓用箭雨洗刷着尸体……
无可否认，如此大规模的战役为何娱乐性只有1+？卡机不多说，自然扣分，营地里大量的木栅栏让我军无法施展，巨型肉搏的快感毫无体验，而且，半分之50的时间在用来调派后面的人前进，让玩家手酸无比。战役地图全是复制的，没有一点精致的修饰，但是总比随机地图强那么一点吧……故事不全，任务栏都是一行字。


战役名：城市保卫战
作者：猪崽
类型：建筑毁灭+定量过关 作者释：防守+攻击
场景数：1
使用难度：难
作弊情况：无
速度：快
分辨率使用：1240*1024
评分类型：简评

娱乐性：3-
平衡性：2-
创新性：2-
地图设计：3+
故事/提示：2-

得分：2.4

很简单的单入口守城战役，故事没有深意但还算完整，很遗憾这么小的战役依然没什么爽感。小城市设计比较滑头，规矩到了极致，麻雀虽小五脏俱全，各项收入稳定，不急着过关的话想必可以慢慢给你的城市整个拆了重建，也就是平衡性的欠缺，除了第一波有力量无指挥的进攻外，15秒产生3个敌兵实在都没有什么威胁，而且居然在城堡门口产生，原来帝国时代的科技已经到了瞬间转移的水准……不符逻辑。传统的进攻，无创新。


[ 本帖最后由 ☆皮卡丘☆ 于 2010-3-26 20:03 编辑 ]

天行者 发表于 2010-3-26 20:36:12

《城市保卫战》地图3+
《白松堡会战》地图3-
《不朽流星》地图2+
看来我仍需努力。

六文丿鱼丸 发表于 2010-3-26 21:02:53

别惦记着嘛 反正那个又没获通过                  .

Ikarus 发表于 2010-3-26 21:03:45

楼上，我感到了很多很多mol的H+离子的气息

_YF_羽枫 发表于 2010-3-26 21:14:54

正常情况下....

地图4分是要下工夫的..

我的天.我还在琢磨..

六文丿鱼丸 发表于 2010-3-26 21:33:36

那么随机地图规定的3分明显高了吧 这样一来地图设计这项分打不上去也下不来

天行者 发表于 2010-3-27 06:46:26

原帖由 ☆皮卡丘☆ 于 2010-3-26 21:02 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
别惦记着嘛 反正那个又没获通过                  .
鞭策，懂吗……
羞耻战役，以后谁跟我提那玩意儿我跟谁急{10}

猪崽 发表于 2010-3-27 11:36:27

24，我做城市保卫战那时还是个SB，不动AI没用上，敌出兵那只弄了出兵没弄任务目标，没配AI……（现在也没），本来不打算弄得了（几个月没看那贴了），皮卡丘你干嘛把他弄上来了…………QU！！

0.03bx 发表于 2010-3-27 12:35:25

原帖由 ☆皮卡丘☆ 于 2010-3-26 21:33 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
那么随机地图规定的3分明显高了吧 这样一来地图设计这项分打不上去也下不来

这一点我完全同意。

六文丿鱼丸 发表于 2010-3-28 14:40:11

原帖由 猪崽 于 2010-3-27 11:36 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
24，我做城市保卫战那时还是个SB，不动AI没用上，敌出兵那只弄了出兵没弄任务目标，没配AI……（现在也没），本来不打算弄得了（几个月没看那贴了），皮卡丘你干嘛把他弄上来了…………QU！！

无聊找事做                                                      .

六文丿鱼丸 发表于 2010-3-29 19:13:13

不能说是瞎说的……前辈留下的                              .

Ikarus 发表于 2010-3-29 19:21:00

原帖由 xinling 于 2010-3-28 15:28 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif

正确，完全的同意。KK还瞎说什么3分。那咱以后做地图就随机地图？
呵呵，你的也就是如此。别怪我说话恨。没有自知之明的人，失败。

黑心查理 发表于 2010-3-29 21:19:38

不得不说……三分随即地图真是太……有点高了。。。哪个帖子说明随即地图必须是三分的？
早出来让大家根据下……
我也想要根据下

Ikarus 发表于 2010-3-29 21:23:39

链接就免了，不想找了。
不过也不是必须，以前是这个标准。而且我也认为地图点到为止，看着比较好看，没有很不和谐的部分就应该可以得满分，要求太高也不好。

hawk_zz 发表于 2010-3-29 22:08:59

建议大家以后全作小地图战役，不怎么画都行。

Ikarus 发表于 2010-3-29 22:23:59

有同感。碎玉2地图上太赚了

Ru43 发表于 2010-3-30 20:55:55

小地图同等标准下4分作为满分。{40} 吾辈一直这么评的。

王文祎 发表于 2010-3-30 21:28:37

谁说过随机3分？随机2的.......
另外，如果是前辈说的，那我要说，这个标准过时了。图区不是阔比管吗？问问他不就行了

Ikarus 发表于 2010-3-30 21:31:13

单独的贴图和战役地图的评分标准的确不能相同。战役地图更多的是应用，他是辅助情节的。而单独的贴图讲的是效果和美观。从这两个意义上来说，单独的贴图是更苛刻的存在。

Ru43 发表于 2010-4-1 19:54:24

3分＝一般，因为这么说还是太抽象了，所以才有如同随机生成的一般。别弄拧了。{40}
页: [1]
查看完整版本: 两个小战役的评分