大家给帝国自带战役打打分
你们认为都能打多少分?都是五分吗?{1} 3分起,往下扣 2分起2.5分封顶第一个威廉华勒斯0分 真不厚道哇。威廉华莱士3.5分,圣女贞德4.4分,萨拉丁3.8分,成吉思汗5.0分,巴巴罗萨3.9分
匈奴王5.0分,熙德5.0分,蒙特苏马3.9分,
曼兹科特战役3.7分,多尔斯之战4.0分,大地的传奇4.7分,黑斯廷斯战役4.2分,利普敦战役4.0分,阿金库尔战役3.3分,京都之战4.6分,朝鲜海战4.3分
因为自带战役的提示都很全面的说……而且也没有人能够把战役做得跟自带战役一样,比如,匈奴王第一关的Hun Commander,能显示成【匈奴指挥官】而不是【%s】。
另外,LS给威廉华莱士竟然给了0分?!那么对于“厕所伐木”这样的战役呢? 我觉得除了威廉华莱士之外,其他的都可以给4分以上。
因为:1.可玩性:没有官方战役,我们都不知道怎么玩帝国。
平衡性:较平衡
创新性:没有官方战役,我们就不知道什么是战役,也不知道怎么去做了
地图设计:没有官方战役,我们就不知道怎么设置地图
故事提示:算完整,都是历史战役 威廉华莱士1.5
建设毁灭,情节简单,地图一般,没有创新意识,而且战斗场景不激烈,以教学为主,难度不高
其余战役
也是如此,地图都不是很好,而且情节过于简单,可玩性都很低,并不是赏心悦目的战役,而只是在打局之外提供给玩家消遣
完全不能跟制定战役(某些战役除外)相比 超爱官方战役里的几段旁白。 如果算上时代因素
要评分的话,全5分 威廉华莱士:0分.....没什么好谈的
圣女贞德:........很难说....4.0~4.8(没下决定)
成吉思汗:5分!!!绝对5分!!那么好玩怎么给那么低呢{1}
其他都4分以下....3.5分以上 别这么不屑,至少他们的历史动画你们编不来 我们在说游戏— —你扯到哪了?????. 我靠靠靠靠靠……
竟然有人这么不尊重祖师爷……
没有帝国的自带战役,我擦,我就不信你会去做战役……
至于它的可玩儿性,劳烦您用历史唯物主义的眼光看下行不{8} {8} 《孙子兵法》诞生在农业时代,
可是信息时代的我们能把里面的《火攻篇》评为零分吗?????!!!!!!!!
《兰亭集序》有言:“虽世殊事异,所以兴怀,其致一也。”
经典虽然不再光鲜,
但我坚信……经典恒久远,帝国永流传!!!!! 楼上的说得太好了,轻轻顶你一下。。。。。 给一个战役批0分就意味着这个战役白做了,或者有什么不良内容。教学战役W·W是这样的吗? 原帖由 看象人 于 2010-8-1 05:33 PM 发表 https://www.hawkaoe.net/bbs/images/common/back.gif
我靠靠靠靠靠……
竟然有人这么不尊重祖师爷……
没有帝国的自带战役,我擦,我就不信你会去做战役……
至于它的可玩儿性,劳烦您用历史唯物主义的眼光看下行不{8} {8}
没有自带战役这种超烂战役……
会激起人们做精品战役么= = 成吉思汗 5分
圣女贞德 (只喜欢第一章,第一章就5分...)3.5分
威廉华莱士.........菜鸟战役不多说...{37}
匈奴王 4.5分
{37} {37} {37} {37} {37} {37} {37} {37} {37} 威廉华莱士 4.3分 因为这是一个教学战役,你不能用一般战役的标准衡量它
其他所有战役 4.8分 个人感觉所有战役都差不多,娱乐性 -1、地图 -1 每个都是3分............. 我觉得成吉思汗和匈奴王不错,其他的只有个别几关比较好玩
个人看法综合评价:3.8分
说实话,自带的没有论坛上自制的好
页:
[1]
2