yecheng 发表于 2010-6-8 13:21:29

令人捧腹的【大朝鲜帝国史】

1楼祭鹰

.............................

yecheng 发表于 2010-6-8 13:21:49

2楼谢天地神明 顺祝回帖者幸福一户口本

yecheng 发表于 2010-6-8 13:22:08

3.引子
作为与天朝一衣带水的“友好邦邻”,棒子国,也就是我们熟知的韩国,自92年与我天朝建交以来,给我天朝子民留下过各种深刻的印象。哥身居山东沿海,幼时每逢大风天气,电视插上天线偶尔能收到韩国的电视信号。看着电视里叽哩哇啦的棒子,也算是幼时一大乐事。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:22:33

4 长大后,韩流袭来,HOT NRG SES金喜善 张东健 安在旭,这一个个在当时如雷贯耳的名字,让我们第一次了解了啥叫外国明星。可以说韩流的侵袭,也算的是我天朝国门敞开的标志之一。当然对于这些,即便是现如今为数众多的哈韩脑残族,相比之死敌日本,我天朝子民对于棒子并无多大仇恨。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:22:49

5 但近几年来,棒子似乎越来越嚣张,先是将端午节成功申遗,屈夫子的韩国籍怨灵再投汨罗江,继而是宣称四大发明以及诸多天朝先祖的成果是他们的,继而宣称孔夫子等等诸多天朝名人都是韩国人,还有对于长白山乃至整个东北的“领土要求”。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:23:09

6 国人对于棒子的种种无厘头做法,愤怒之余,更多的是一种好奇:一个民族,为何要不断窃取其他民族的成就为己有?难道棒子们的历史真的让他们不堪到了不窃取他人,就无法苟活于世的地步?

yecheng 发表于 2010-6-8 13:23:39

7 孙武子打仗的时候说过,知己知彼百战不殆;朋友在网上互喷的时候感慨过过,流氓不可怕,就怕流氓有文化;哥在秉着批判的态度也想过:要想打败它,先要了解它……

yecheng 发表于 2010-6-8 13:24:02

8 总之,哥的意思是,假如你自己都五音不全,你如何去质疑曾的音准?假如你对棒子的历史毫无了解,你又如何去质疑棒子的YY?所以本帖的意义就在于,带领大家一起了解下精彩纷呈的朝鲜史,这样以后再面对棒子的YY,大家尽可有理有据的批判之,而不仅仅做一个只会问候对方户口本和生殖器的网络暴民。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:24:21

9 步入正文
在谈论朝鲜文明的起源,我们首先要了解下地球其他地区人类文明的起源,这样能给棒子们YY划一个界限――除非有一天棒子认为自己起源于火星。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:24:38

10 人类古老的文明发源于两河流域,尼罗河流域,印度河流域,这是有一定的必然性的。因为,五六千年以前,那里的自然条件比较适合人类的繁衍生息。而稍后随着气候的逐渐变迁,稍高纬度地区越来越适合人类的栖息,于是文明重心也向黄河长江一带转移,再稍后就是伯罗奔尼撒和亚平宁地区。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:24:58

11 按照天朝的传统教育,咱们华夏是上下五千年文明,当然,这个五千年其实并不为国际主流所认可,因为目前的文献考古等等只能考证到商代的存在,换言之,自黄帝到夏朝,在世界史上一直是子虚乌有之事。但四千年也好,五千年也好,这并不能动摇中国作为世界上主要文明古国之一的地位,这依然是我们民族自豪感的重要源泉之一。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:25:28

12 世界上所有的民族都需要民族自豪感,棒子们也不例外,不过他们的行径过于卑劣而为常人所不齿。且问棒子历史到底如何,今天哥就斋戒沐浴刷牙漱口祭天祀地拜神明,与大家娓娓道来。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:25:54

13 众所周知(当然,天朝子民),天朝文明是从公元前2070年的夏朝开始的。我承认这有点小YY,无论是暂无考证的夏朝,还是那“四大文明古国之一”的自封,但这并无大碍。不过棒子们似乎YY的太严重了。以前在韩国教科书中是这么写的:【三国遗事】和【东国通鉴】中记载,据称是檀君王俭建立了古朝鲜(公元前2333年)。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:26:25

14 檀君者谁?据说是天神桓雄与熊女(本意是熊变成的女子,可能是以熊为图腾的部落女子)的儿子。到了2008年2月份,棒子们干脆把教科书中的‘据称’俩字给去了,从而使以神话形式记录的古朝鲜建国变成了正式的历史。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:26:47

15 看到这里,相信看官们已经捧腹了。将神话传说记为正史已是扯淡,但何以考究出个“公元前2333年”如此精确的年份?棒子们说,“史载”檀君立国于天朝尧帝即位50年戊辰,以此推算为公元前2333年。想我天朝尚未考究出尧帝即位的具体年份,棒子何以考究的如此精确呢,实在是滑天下之大稽。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:27:15

16 成书于15世纪中期的【东国通鉴】并无太多史书价值,而成书于13世纪80年代的【三国遗事】正是所谓的“檀君建国”一说最早的刊载者。【三国遗事】又是本什么杂志呢?这又不得不提到另一本杂志:比【三国遗事】早成书150年的【三国史记】(三国指的是朝鲜半岛上曾经的高句丽,新罗,百济三国,非我天朝魏蜀吴)。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:27:35

17 【三国史记】是棒子的官修正史,并没有檀君的记载,而我大宋子民徐竞出使高丽后于1224年所著【高丽图经】中虽设“建国”专条但也没有记载檀君。高丽时代一个和尚一然(跟一休哥的关系尚待考证),不满【三国史记】的编写方针,便自己编了一本山寨史书,刻意收集民间各种“遗漏”传闻稗说加以记载,这便是【三国遗事】。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:28:17

18 众所周知(这个地球人都知道),棒子很晚才有史书记载,对于棒子的古史研究,大都要借鉴天朝史书以及日本史书。如此大的YY,总要有出处才能服众啊。于是一然和尚自称引用【魏书】云“乃往二千载有檀君王俭,立都阿斯达(经云无叶山。亦云白岳。在白州地。或云在开城东。今白岳宫是),开国号朝鲜”。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:28:51

19 拓跋氏北魏,立国公元386年-534年,既然是当时的2000年前,离传说中的“公元前2333年”似乎不远,于是乎棒子的YY终有了考证。然而令棒子难堪的是,全世界人民翻遍了【魏书】,也没找到这句话。

yecheng 发表于 2010-6-8 13:29:20

20 棒子们又说,一然所指【魏书】,不一定就是写拓跋氏北魏的那本,也可能是曹魏的【魏志】之类的,但这依然没有文献考证。连棒子自己著名的史学家安鼎福在巨著【东史纲目】中都称檀君之说“诞妄不足辩”。几百年前的YY山寨野史,未曾想一夜之间竟被大韩民国扶成了正史,各位看官继续捧腹吧。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 令人捧腹的【大朝鲜帝国史】