理由不充分，评分也不够客观
不过总比你那些水帖强多了 这个时候觉得不宜出三国题材战役，“三国时代”反正快了，
到时候再弄就是了。 我还是觉的1.6分太高了点{37} {37} 哎，xiaogao转行干评论了......
我来评好了
娱乐：3优：加入了金钱系统，官渡多了水战，可以选择势力。
缺：过于耗费玩家时间，又没有什么吸引人玩下去的剧情。
平衡：3+
优：由于可以选择势力，且乌巢的地位重要，总体还是很平衡的。
缺：我方的城堡可修复，敌方鼠标比较多。
创新：1
三碗豆腐，豆腐三碗
剧情、提示：1
没啥剧情，也没啥提示
地图：3-
不好看，真的不好看......
考虑是作者画的，给个辛苦分吧。
总分：2.2
1、别再做三国题材了
2、增加提示
3、如果还做夺城，最好有点创新 我都说是2.2分了，银色还这么淡定............... 如果你这个战役随便加个裸奔男或者眼睛蛇战车的兵种，你这战役创新就 高分了. LS的 不要这样啦别人搞个战役不容易。。。提供意见就好了不要打击别人 To xiaogao
首先，这不是一个什么淡定不淡定的问题
评分很重要，一个客观的评分可能可以增进作者的动力，反之，一个不客观的评分不仅会毁了作品，甚至打击作者
每个人都有自己不同的看法，我承认。评分也是带一定主观性的，你的评分可以评低点，但是要能说服人家，这样才能采纳。
之所以不采纳是因为你的评分理由不够充分
你评分确实比灌水好，我也不能说扣你分，删你号，毕竟你也是在评分和评论
但是我希望你能客观一些
不要打击作者了，也许你写这些东西，你没关系，我没关系，可你有顾及到作者的感受吗？
当然，如果你愿意继续这样做我也没办法
[ 本帖最后由 银色传说。。。 于 2010-8-5 15:07 编辑 ] 呀呀 在来一次 。。。。。嘻嘻 {38} ......银色你来评吧......
（小新同学坚强刚毅，早就不怕打击了） {31} 超级感谢银哥~~~~温州X不要把私人恩怨放到我的图上
（PS：其实温州X是因为私人原因所以……这种恶劣行为让人唾齿） 娱乐性：3-
该战役是夺城战役，拥有不错的可玩性，但是地图太小成了其弊端，除此外都是些打打杀杀，并无太多亮点。战役平衡性也导致了其可玩性下降。
建议：增加其他游戏元素
平衡性：2
首先，袁绍明显完全优于曹操，选袁绍可以一开始就del了颜良文丑，这样一大堆绿色骑射手会直奔曹操家，趁着战乱以及丰厚的资金可轻松灭曹……尽管不触发事件也可以凭借2倍于对手的资金和更多的城池直接消灭……
玩家选曹操便有一定难度，首先要先攻克乌巢（提示里没有显示，若不攻袁绍资金2倍于己）
此外提示也写得不够准确，为何曹操后期会容易，袁绍后期会难？
建议：调整双方差距（或者增加事件突出曹操前期弱后期强，袁绍前期强后期弱的特点以及增加难度选择）
创新：3-
前几位都认为创新不足，其实我觉得该战役和三国鼎立还是有一定区别的，首先，三国鼎立在于全面战争，而该战役突出了局部战争。其次，该战役中海军和事件的运用也令其增色（尽管事件稍微影响了平衡性）
当然，该作还是需要更多更多的创新。
地图：2
不得不承认这幅地图不怎样，人工味较重，而且也未能突出三国时代的特点。
故事/提示：2-
剧情虽然有介绍，但是在游戏中表现得不多，提示也不是很充足，尤其是对于事件，起码要有几句暗示，不过在历史方面还算过得去了。
总评：2.4
26L的评分还是采纳吧，尽管某些项理由不够充分
但是xiaogao的评分还是不采纳
[ 本帖最后由 银色传说。。。 于 2010-8-5 15:06 编辑 ] 建议把温州X在本贴的评分和不良语录T除。 JB.我有毛不良语录，吗的 不知道哪个人天天在群里骂我NC。小新这傻逼，还天天QQ里骚扰我，骂我NC。不良语录，狗屁。 我觉的LZ做夺称战役，还不如做RPG 小新，别虚伪了，要不要我发聊天记录。
个人恩怨，不要以为我给你的分低就这样，还不是2。2分。
这个战役你花了比之前的5倍的努力，得到了什么？ 还低。。
不要总是夺城。。
要不要我给你点建议：
历史上是怎么样。你就做怎么样。
把那些事件都弄进去。
{1}
[ 本帖最后由 xiaogao 于 2010-8-5 16:40 编辑 ] 温州X？ 你个兰州拉面。
哥又不在温州。SB。 {37} 你发啊，我倒要看看你能发出什么来。倒是你，我何时加你QQ了？你去你QQ列表里看看，反正我是找不到你。兰州拉面很好吃的，难道温州X没吃过？
战役低分怎么了？只要有人玩就行。