论坛首页 › 血与铁｜历史与军事 › 内容已删除

96nn 发表于 2010-9-4 08:29:01

内容已删除

本帖最后由 96nn 于 2012-8-18 17:32 编辑

我是个尽信书、双重标准、不靠谱的人，这样的东西还是不要放在这里污染大家的眼睛了。

darkboy01 发表于 2010-9-4 09:05:31

谈宋代军队战斗力衰弱的原因

步兵怎么能和骑兵作战???????????????????????

Ru43 发表于 2010-9-4 21:06:06

很正常，宋代当山贼就是等着招安吃皇粮。。。。{6}

黑夜不加班 发表于 2010-11-30 16:23:02

很正常，宋代当山贼就是等着招安吃皇粮。。。。

尼古拉斯 发表于 2010-12-25 11:33:37

回复 2楼 的帖子

当然可以，骑兵的优势在于机动性，但是劣势也在此...
骑兵的机动性是靠马建立起来的，所以一旦消灭了马，骑兵的机动性就完全丧失了（有可能会倒退，比如重甲骑士）
所以如果步兵消灭了骑兵的机动性，再有弓兵在后面玩射击...
骑兵就是现成的活靶子了{42}

qs 发表于 2010-12-29 12:12:51

LS你倒说说，如何用步兵消灭骑兵的机动性？

Ikarus 发表于 2010-12-29 13:17:31

险要而狭窄的地形，强有力的步兵防护阵线和投掷武器吧，，，

qs 发表于 2010-12-29 15:30:12

步兵在骑兵面前有选择战场的权力吗？步兵守险要，骑兵就一定要傻乎乎的来硬攻？骑兵直接包抄你后勤线，围困你更重要的据点去了。

风灵玉 发表于 2011-1-9 20:31:19

弱弱的问下，在蒙古面前坚持最久的是宋还是金？

qs 发表于 2011-1-9 21:33:04

坚持最久的是越南，直接让蒙古退兵了{9}

Ikarus 发表于 2011-1-9 22:37:15

缅甸在后来对抗清朝的战斗中表现也很出众……

半透明 发表于 2011-1-11 17:26:36

回复 9楼 的帖子

我会告诉你东欧有个国家叫立陶宛么？

lovejwin 发表于 2011-1-18 22:16:45

立陶宛？愿洗耳恭听其抗蒙故事....{39}

飞龙华 发表于 2011-1-24 13:22:33

即使有骑兵就能挡住蒙古吗？好像在历史上见不到这一点。西夏抵抗了26年，金抵抗了33年，而只靠步兵的南宋却抵抗了54年。前面的理论似乎在这里行不通啊
当然，西夏和金都是不受汉人欢迎的政权，这个原因可能加速了以上两个政权的灭亡吧

qs 发表于 2011-1-24 16:01:49

南宋靠的是江河之险，不是步兵。

轩辕水墨 发表于 2011-2-14 19:12:35

宋弱是人云亦云

我目前只看过宋太祖开国 太宗伐辽那几十年的历史。
期间宋军大破辽军 阵斩敌军主帅的例子比比皆是。

后来宋太宗收燕云失败是无数因素促成的，（一胜再胜，关键时刻邪门地败了）
不是一句宋军若可以概括的

宋后面的历史 虽然我还没看 但我知道岳家军 已经打到了离开封数十里的地方
时被傻B高宗召回去了。 否则宋已灭金。

飞翔之翼 发表于 2011-2-19 16:59:44

纵观中国古朝，除了元朝和满清两个外族王朝，汉朝麾下步兵就是主力啊、、但是几千年历史长河也诞生了不少勇猛奇军啊！岳家军，戚家军，关宁铁骑，神武大炮= =

虎战士 发表于 2011-8-29 18:06:26

没看你写的，sorry，不过呢，宋代的战斗力太弱原因多哦
1，士兵的上级不能与士兵直接见面，训练少，素质低
2，科举制度忒牛了，连什么将军都督之类的都是文官，怎么会打仗？南宋的时候，岳飞和主战派一度要求打回北方，文官的主和派不想打，弄得宋朝灭亡

原来还看过一篇文章，说：宋军的士兵在野外要是看到水洼，小溪之类的，都是直接趴下来狂饮，而蒙古士兵都是单膝跪地，用手舀着喝。这里就看得到不一样了吧。
{:164:}

華瓊 发表于 2011-11-22 21:31:18

回复 lovejwin 的帖子

如果我没记错的话蒙古好像是最后才去打宋的吧？
时间的问题。

大风起兮云飞扬 发表于 2011-12-22 13:23:36

为何说管账等猛将可以于千军万马中取敌上将首级，骑兵对步兵真的是可以屠杀，特别是训练有素的骑兵！宋代还有个弱点，皇室怕军队形成威胁，没事就换将领，你说一士兵从来都搞不清该听谁的，该信任谁，战斗力在哪里？

查看完整版本: 内容已删除