跟大家谈论一下我们汉人自己的传统服装(不是旗袍)
我们汉人的传统服装是----------------------------------------汉服.后几楼解释............... 在这篇文章中，我不想说什么民族精神，服装历史等的大道理，我只想从直观感性的审美角度出发说明旗袍为什么没有资格做中国的国家礼服。
国家礼服，无疑应该是一个国家最正式，最庄重，最华贵的服饰，那么何以论定一款服饰是不是正式，庄重，华贵呢？这当然是源自我们的心理感觉。
我们对于服装的心理感觉是由于服装的样式，尺度，色彩，纹路，质感……等等外在属性通过到人的感官传达到大脑而形成的。因为上述因素的综合作用，导致在人的心理中，每种服装都有它一定的“重量”，或者说是“分量”，当这种“心理重量”到达一定数值时，我们才会觉得这款服装“够分量”去做礼服。
我不是服装专业的，我只从我个人的心理感觉来分析一下，这种心理上的重量产生的规律。这是我个人的感觉，如果有人跟我的感觉不同，也是可能的，尽可以反驳。但我想，人的心理基于生理，生理结构的类似决定了心理活动也具有相似的规律，虽然审美各有不同，但大体方向是一致的。
首先从颜色来讲，我觉得越深的颜色，在人的心中分量越“重”，我想这就是为什么有很多朋友非常推崇秦汉时期以黑红为主调的礼服的原因，因为以此为主调的服装确实给人一种肃穆，庄重之感。当然历朝礼服还有很多别的颜色，但大体在黑、红、紫、金等分量比较重的颜色范围之内。
但我认为，现代的礼服可以不局限于这些“重量”颜色中，可以选用较为亮丽的浅色。因为，服装的“重量”是各种属性综合作用的结果，颜色并不是一个主要的重量产生来源。如果其他方面“够分量”，也是可以的。
第二，从花纹来说，纹理越繁复华丽，感觉越重。所以皇帝和皇后还有王公贵胄大臣等的礼服，都是绣着非常繁复华丽的花纹，一方面是装饰，一方面确实华丽的衣服会让观者自惭形秽，从而在心理上不由自主地对其仰视。
当然，我说的繁复华丽不等于艳俗，太俗的花色，反而会更让人觉得轻飘。
第三，礼服的层次。层次越多，给人感觉越有分量——这点我觉得是最重要的。礼服一定要有一定的“厚度”， 所谓的厚度，不单是说衣服单纯有多厚——那样的话，棉袄最能做礼服了。而是指衣服丰富的层次带给人的心理感觉，是隆重的，正式的，严肃的，庄重的。
历朝礼服皆是重重叠叠数层套穿，那不是繁琐，而是要给人一种“盛装”之感。所谓的“盛装”一定要有一定程度的“繁”，才能显出“盛”字。这里的层次不单指从里到外的层数，也可以指从上到下的层次。
如果没有足够的层次，也必须有足够的衣纹，也就是皱褶，虽是单层的衣服，如果有足够的皱褶，也会在体量上给人以层次丰富之感。
看看现在的和服，韩服，到欧洲的民族服饰，或者是现代的西装，哪个不是层次丰富？西装虽然相对简单，但如果里面没有衬衣和领带两层，会给人正式之感么？
反观旗袍，无论用多昂贵的丝绸，用多繁复的色彩，终究是前后薄薄的两片，既无上下的层次，也无里外的层次，更无皱褶。这样的服饰，再怎么设计，给人的感觉仍是轻飘飘。
旗袍永远不能给人以“盛装”之感，无论再怎么丰富它，它的剪裁注定了它的轻飘。想把旗袍变成中国隆重的礼服，就如要试图对挎篮背心加以丰富和发展，让它变得与西装同样严肃正式一样，是根本不可能的。
也许有人要说，礼服未必要给人以重量之感，未必要层次丰富，像很多非洲国家民族服装还是兽皮草裙呢！难道不是人家的礼服么？但我要说，我们中国不是非洲尚未开化之地，我们具有数千年的悠久历史和深不可测的文化积淀，我们曾是世界上有名的礼仪之邦，衣冠大国。
中国的礼服必须显示出我巍巍中华的磅礴气度，绝代风华。日韩不过是沾染了中华文明的数点甘露，如今他们的礼仪服饰、文化传统却显得比我们深厚得多，这不是极大的讽刺么？其实不是他们深厚了，是我们浅薄了。
有人说旗袍是公认的体现了东方女性神韵的服装，我不同意。东方女性的美，向来在于含蓄温婉，端庄典雅。不知何时，这神韵变作了曲线毕露出的妖娆，变作了玉腿掩映间的轻佻？
每每看到旗袍与他国传统服装并列展示的时候，我就觉得自惭形秽。看了那篇中韩礼仪风采大赛的帖子真是让我无地自容，这就是我中华的礼仪风采？？
............
路过
页:
[1]