hbt2009
发表于 2011-7-14 21:54:35
难得难得,画风确实不错!武将一定也错不了的,不用着急,馒头加油!
徵heyao
发表于 2011-7-20 20:25:25
楼主,我想提醒一下,白马义从是轻骑兵,是拥有速度和强劲攻击的兵种!顺便再说一下,你这里好像没有袁绍手下的一支劲旅:鞠毅先登,那是轻骑兵的克星!历史上白马义从曾经拜给鞠毅先登后从此一蹶不振!
狂~劇情狂
发表于 2011-7-20 21:12:44
回复 徵heyao 的帖子
「白馬義從」估計為輕裝騎射手,《三國志.袁紹傳》注引《英雄傳》曰:「瓚每與虜戰,常乘白馬,追不虛發,數獲戎捷,虜相告云『當避白馬』。因虜所忌,簡其白馬數千匹,選騎射之士,號為白馬義從;一曰胡夷健者常乘白馬,瓚有健騎數千,多乘白馬,故以號焉」,又《後漢書.公孫瓚傳》載:「瓚常與善射之士數十人,皆乘白馬,以為左右翼,自號『白馬義從』」。
「鞠毅」不見於史乘及演義內容,疑為「麴義」之誤,即在界橋之戰裡打敗「白馬義從」的「先登」部隊指揮將領,事見《三國志.袁紹傳》注引《英雄傳》曰:「紹自往征瓚,合戰于界橋南二十里。瓚步兵三萬餘人為方陳,騎為兩翼,左右各五千餘匹,白馬義從為中堅,亦分作兩校,左射右,右射左,旌旗鎧甲,光照天地。紹令麴義以八百兵為先登,彊弩千張夾承之,紹自以步兵數萬結陳于後。義久在涼州,曉習羌鬪,兵皆驍銳。瓚見其兵少,便放騎欲陵蹈之。義兵皆伏楯下不動,未至數十步,乃同時俱起,揚塵大叫,直前衝突,彊弩雷發,所中必倒,臨陳斬瓚所署冀州刺史嚴綱甲首千餘級。瓚軍敗績,步騎奔走,不復還營」,可見打敗「白馬義從」不全然是「先登」功勞,強弩部隊作用更大(當然兩方均歸麴義統領)。「楯」、「斬」二字反映這批「先登」可能是配備盾牌的持刀步兵。
最後,「先登」本身並非特殊部隊名號而係一般先鋒泛稱,例見《後漢書.段熲傳》「追討南度河,使軍吏田晏、夏育募先登,懸索相引,復戰於羅亭,大破之」、《抱朴子.至理》「賀將軍長智有才思,乃曰,吾聞金有刃者可禁,蟲有毒者可禁,其無刃之物,無毒之蟲,則不可禁,彼能禁吾兵者,必不能禁無刃物矣。乃多作勁木白棒,選異力精卒五千人為先登」等,此外亦可兼作動詞之用。
徵heyao
发表于 2011-7-21 10:15:25
回复 狂~劇情狂 的帖子
恩恩,了解明白了!
qs
发表于 2011-7-21 11:17:24
其实三国特种兵大部分是现在人胡诌出来的,在史籍里找到一二只言片语,然后自己凭空演绎,伪作托文。仅此而已
MOD_淘气馒头
发表于 2011-7-21 14:38:36
回复 徵heyao 的帖子
白马义从我是做了个轻装的骑射兵种,可能图太小你没看清。至于鞠毅先登,我一直只知道鞠义是这支部队的指挥官,而且,我做过了啊,只是叫先登死士了而已。。。持斩马剑的反骑兵兵种。。。
MOD_淘气馒头
发表于 2011-7-21 14:40:32
回复 hbt2009 的帖子
加班通了两个宵。。。刚爬起来。。。又接了个新的工作任务,有空再继续关心MOD。。。。。
闷油瓶
发表于 2011-7-21 15:22:25
历史上的无当飞军应该是一种可以在山地作战的轻骑兵,建议改为骑射手
狂~劇情狂
发表于 2011-7-21 16:09:21
回复 闷油瓶 的帖子
蜀漢青羌部隊名號僅稱「飛軍」,事見《華陽國志.南中志》載:「移南中勁卒、青羌萬餘家於蜀,為五部,所當無前,號為飛軍。分其羸弱配大姓焦、雍、婁、爨、孟、量、毛、李為部曲,置五部都尉,號五子。故南人言四姓五子也。以夷多剛很,不賓大姓富豪;乃勸令出金帛,聘策惡夷為家部曲,得多者奕世襲官」,「無當」之號乃為後人依據「所當無前」一句妄加。
青羌「飛軍」確實包含騎兵,例見《三國志.諸葛亮傳》引《漢晉春秋》載諸葛亮語曰:「自臣到漢中,中間期年耳……賨、叟、青羌散騎、武騎一千餘人,此皆數十年之內所糾合四方之精銳,非一州之所有,若復數年,則損三分之二也」,但其規模僅有「一千餘人」,不及前引文「萬餘家」之數,可以推斷青羌「飛軍」主體並非騎兵。
至於「飛軍」為弓兵或弩兵之說,當出《華陽國志.巴志》所載:「涪陵郡……人多戇勇,多獽蜑之民……蜀丞相亮亦發其勁卒三千人為連弩士,遂移家漢中」,嚴格來說巴郡不應歸入「南中勁卒」,同時「三千人」之數亦跟騎兵一樣未佔「萬餘家」主體規模。
更加重要的是,當時兵種並非按照步兵、弓兵、騎兵進行分劃,而從現實武備考慮來看,部隊以近戰步兵作主體顯然最為合理。
後世學者以為「飛軍」即王平統領之「五部軍」,見《三國志.王平傳》載「丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛,奪將軍黃襲等兵,平特見崇顯,加拜參軍,統五部兼當營事,進位討寇將軍,封亭侯」,又見《華陽國志.劉後主志》載建興六年「超遷[王]平參軍,進位討寇將軍,封亭侯,統五部軍」,盧弼《三國志集解》、任乃強《華陽國志校補圖注》等書均認為王平所領「五部」即青羌「五部」,然而《宋書.百官志》有「漢東京大將軍、驃騎將軍……領兵外討,則營有五部」之說,故此「五部」與彼「五部」能否等同依然值得斟酌。
闷油瓶
发表于 2011-7-23 16:24:04
谢谢狂哥
大风起兮云飞扬
发表于 2011-11-9 13:39:34
强烈支持!顶起!
风虾雪蟹
发表于 2011-11-20 10:10:27
陷阵营 怎么看都好像 城管啊···{:151:}
卡尔国王
发表于 2011-11-20 16:41:00
用戟还用这么大盾{:159:}
熊熊
发表于 2011-11-21 20:20:29
额。。。。。我怎么看不到图啊,全挂了啊
MOD_淘气馒头
发表于 2011-12-16 13:33:41
回复 熊熊 的帖子
我能看到啊。。。。是你的网速比较慢吧。。。
sammy
发表于 2012-4-9 12:52:09
为何吕布势力没有骑兵:( 并州铁骑应该也是很出名的啊
男爵
发表于 2012-5-19 17:51:57
个人认为,可以将一些距离比较近的地区实力的特色兵种合并一下,比如雍凉和蜀汉共享铁骑,巴蜀和蜀汉共享轻骑之类的,那所需要设计的兵种会少很多,也不会违背历史事实……当然,只是个人建议
海客谈瀛洲
发表于 2012-5-31 16:13:25
{:158:}大爱,太华丽了!
龙的传人
发表于 2012-9-21 10:02:57
菜鸟膜拜 飘过
来自中国
发表于 2012-10-5 21:02:43
这是3国MOD兵种的模型么?貌似做起来难度很大啊,。。。。。。。。。。。。