杕杜 发表于 2012-1-31 19:24:29

依靠朴素原则否认共轭物理量精确值的同时存在是正确的吗？

剃刀原则并不总是对的。对于等价的猜想，为什么不选择易于理解的解释呢？
举例来说：
为了解释我们对外界的观察，我们有以下两种猜想：
1、由于某种原因产生了各种物理规律，在这些规律的作用下物体变为我们所观察到的样子。
2、我是个疯子，外界事物全是我的想象。
猜想2显然更简洁，却难以理解。所以靠大肚版剃刀原则，选择易于理解的猜想1。
假想一个上帝，他可以像我们编辑视频一样编辑这个世界。这时，他按了空格暂停播放，由上帝同志的屏幕截图来看，电子是什么状态？科学的情况是此时截图里根本没有电子。这是否太委屈他老人家了呢？

MAXUSHENG 发表于 2012-1-31 19:30:59

我倒。。。。LZ说的神马全不懂。。。不过还是顶一个……

weiliqiang 发表于 2012-1-31 19:35:36

·············

Revival 发表于 2012-1-31 20:03:39

还没写完？

杕杜 发表于 2012-1-31 20:08:58

写完了…
跳跃比较大…爪机打字很痛苦的。

舞墨飞 发表于 2012-1-31 20:19:50

贴吧里有一句话，“虽然看不懂，但是好像很厉害的样子{:152:}”

杕杜 发表于 2012-1-31 21:36:56

再说说意识。
常说我思故我在，现在似乎更猛，可以说“我思故你在”。
难道意识本身可以决定它自己的存在？与其破坏因果，我们大可以选择容易得多的解释：不存在意识，或者说我们必将意识。更进一步，不存在所谓观察决定结果，而是我们必将观察出所见的结果。

黑心查理 发表于 2012-1-31 21:46:15

木大木土……我看你的题目我以为是乱码……{:152:}

执政人员 发表于 2012-1-31 21:50:45

科学的情况是此时截图里根本没有电子。
为什啊？怎么会啊

杕杜 发表于 2012-1-31 21:58:22

1、让视频暂停不会对视频产生影响
2、此时电子是个概率，不是粒子

0.03bx 发表于 2012-1-31 22:50:11

回复 杕杜 的帖子

虽不懂，但觉厉。
不过对于剃刀原理来说，不能被感知和检测的条件等价于不存在该条件
那么必然取猜想1而不是猜想2。。

小煦 发表于 2012-1-31 23:07:53

看到题目我就晕了……（读了几遍还不知个意思。。）

杕杜 发表于 2012-1-31 23:26:41

TO BX：1和2都是能解释事情的嘛。如果说因为2根本不可实验证伪，首先这种不可的东西很多的，其次深究的话1也不行。
TO 孟雨：关于意识的那段专门反对人择的。

杕杜 发表于 2012-1-31 23:27:09

TO BX：1和2都是能解释事情的嘛。如果说因为2根本不可实验证伪，首先这种不可的东西很多的，其次深究的话1也不行。
TO 孟雨：关于意识的那段专门反对人择的。

杕杜 发表于 2012-1-31 23:29:44

泪奔…每次手抖都三个，终于刷到两个的了。

W.C 发表于 2012-1-31 23:30:33

做人嘛，最要紧是开心

杕杜 发表于 2012-1-31 23:38:41

TO 查理＆小煦：要的就是这效果:-)

0.03bx 发表于 2012-1-31 23:39:35

回复 杕杜 的帖子

对于2来说有很明显的无可感知性。。

其实两个猜想的实体数都是一样的说。。。不存在某个更简洁

杕杜 发表于 2012-1-31 23:43:26

回复 W.C 的帖子

做龌龊，最要仅的才是开心。做人最要仅的是和谐，比如保护环境。

王文祎 发表于 2012-1-31 23:58:40

本来剃刀原理就是信仰
页: [1] 2
查看完整版本: 依靠朴素原则否认共轭物理量精确值的同时存在是正确的吗？