sadam667 发表于 2012-4-30 22:56:13

《亮剑》中隐含的东西

本帖最后由 sadam667 于 2012-4-30 22:59 编辑

      电视剧亮剑中最大的亮点无疑是李云龙,他为观众展现了一个既天不怕地不怕满不在乎满口脏话却又无比精明细心的八路军指战员形象。 尤其是李云龙在学员汇报会上的发言掀起了人们情绪上的高潮,那就是描绘革命胜利的秘诀——亮剑精神,哪怕明知不敌,也敢于亮剑,这样才获得最后的胜利。
      这个总结是提纲挈领式的,概括了共产党军队胜利的要诀。
      当然,这是表面上的。
      人们往往忽略李云龙的这个总结陈词背后的东西。那就是,它其实是跟国民党的失败连在一起的。
      亮剑中,李云龙最出彩的当然是打日本鬼子那部分。他的陈词也可以说成是对抗日战争的总结。而在我党的正史中,花费了极多的篇幅在讲述抗战中国民党军队是如何地在不抵抗思想指导下的不战而退,以及共产党军队在如何困难的情况下坚持领导军民进行艰苦抗战,如何抵抗了大部分的日军从而使我党领导抗战区域成为主战场。
      既然国民党奉行不抵抗,只知道溃退,那自然就是不勇,不知道亮剑。共产党军队却可以主动出击,频打胜仗,这也就是李云龙说的亮剑了。既然一个不亮剑,一个亮剑,那抗战胜利是谁的功劳不就不言自明了吗?
      这才是李云龙的亮剑精神背后真正的东西。

qs 发表于 2012-5-1 00:20:22

电视剧是扯淡亮剑精神,把亮剑精神简单的解释成蛮斗送死的武士道精神,扯淡的厉害。

小说原著的深刻不是电视剧能体现的,小说原著里的重点也在解放后,解放后的篇章占2/3,解放前打日本打国民党一共才1/3的篇章。李云龙的亮剑是在一个非常时刻,目的也不是什么明知不敌也要决一胜负,而是伟大崇高的多的一个目标。有兴趣自己翻书去。

華瓊 发表于 2012-5-1 01:39:40

书上后半本才能告诉你两件主要说的是什么,我也有同感。

天佑 发表于 2012-5-1 08:44:41

看看小说吧,前期的亮剑根本就是硬打,后面文革那才是真正的悲惨亮剑呢...

hbkinws 发表于 2012-5-1 09:59:56

我是非常喜欢亮剑的。但我觉得即使是电视剧,也可以体会到不少。亮剑精神的含义没有这么简单,而共产党的胜利也并不只是靠这个

sadam667 发表于 2012-5-1 15:13:20

本帖最后由 sadam667 于 2012-5-1 15:15 编辑

回复 qs 的帖子

其实我看电视也一直怀疑,究竟是出于什么原因才这样把共产党的胜利原因说成是敢亮剑的结果。看到qs说的就知道有戏,找来小说看了一下,原来远不只是电视中呈现出来的东西。

不过我觉得有一点是无疑的,经过电视的加工再创作,其中想传达出来的一个很重要内容就是我的帖子里所说,是为了强调共产党领导抗日这一点。

qs 发表于 2012-5-1 15:14:51

回复 sadam667 的帖子

这是任何一部能上映的主旋律都免不了的滥觞

罹幽 发表于 2012-5-1 17:04:16

楼主别扯了,天朝的电视剧无一例外都是歌功颂德而已。
   如果真像电视剧所讲国民革命军消极抗战、缺乏勇气、指挥作战的都是白痴。那我负责任的告诉你,3个月灭亡华夏真不是猖狂的谬论。

hbkinws 发表于 2012-5-1 21:09:58

不体现主旋律的,广电总局一定封杀,这是毫无疑问的

W.C 发表于 2012-5-4 19:10:02

《亮剑》《激情燃烧的岁月》,两部好看的军人片,不幸的是电视剧之前都碰巧看过原著,看电视的趣味少了一些
亮剑是读高中的时候第一次在广播里听完的,每天一段的男中音。。比看书要爽
后者的原著《父亲进城》只是一篇短短的文章,有点文艺腔,有点宿命的味道,一点激情的味道都没有
这两个剧改编都很成功,一个成功消解了成人不宜的内容,一个成功把文艺腔变成了家长里短

天孤星 发表于 2012-7-22 20:44:14

嗯,电视剧相对于小说过滤太多了~

gbyays 发表于 2012-8-1 23:36:14

表示抗战真实是国民党扛了前半部分 打光了拼光了共产党在敌后天天打游击吃香喝辣 抗日有三分之二都是国民党的功劳 共产党所谓之百团大战 总共才多少人 上海一场双方就损失十万以上 还不说国民党各方面落后于日本的原因 没办法 毕竟共产党赢了 历史都是由胜利者书写的
页: [1]
查看完整版本: 《亮剑》中隐含的东西