双喜临门
其一、学校补课被告，报纸上有披露，被迫取消：）其二、昨天拿到工资，小孩他母亲说效果挺好，下个学期都要我帮忙，而且工资要涨：） congratulations~ 恭喜恭喜,呵问个,你怎么找到补习对象的???我同学说准备到菜场上去.... 我找的中介，不过大多数中介都是骗子，要小心。ps：这个中介我认得：）或者贴小广告，不过类似牛皮癣，而且家长更看好大学甚至研究生…… 自己不愿去补课，却又去毒害小孩子，天日言行不一吗。 是啊，补课被告为什么是好事呢？对于一些人来说也是一件坏事啊！ 己所不欲，勿施与人。所以很明显，学校口口声声为了学生，实际是还是为了自己的腰包。 Some is so,but others may be not. 也是50，50嘛！ 自己不愿去补课，却又去毒害小孩子，天日言行不一吗。真田昌幸……伟人啊……我不是不愿意补课，是终于可以去找我的家教帮忙补课了，你不知道我们学校的具体情况。是啊，补课被告为什么是好事呢？对于一些人来说也是一件坏事啊！这话错了，你不了解我们的学习习惯。在我们学校，想学的人都有家教，所以学校补课等于压缩了家教的时间。而且家教都是针对个人作补习，所以效果比学校式的照顾大多数要有效率的多。最要命的是，学校这次补课不讲新课，总是在复习一大堆基础，对于已大部分人确实有好处，但又有多少人愿意在放假期间向平时一样上学呢？又有多少人是真地想听讲呢？据我们学生会、团委会高层粗略统计，高二年级总共800人，前100和北京城八区的学生比不逊色；前400左右在昌平区能排到前800，400以后，有200人左右想学，但是基础比较差，老师所讲的内容他们接受起来困难，剩下200人纯粹是在混，整天浑浑噩噩，上不上课对他们来说无所谓。正因为前400和后400中间有较大的断层（不夸张地说，总分差100分左右），所以老师讲课的内容是两面都照顾不到。难了下边的一点都不懂，容易了上边的也是坐着白费时间。这就是我说学校补课取消是好事的原因，具体问题具体分析，坚决反对一刀切！ 还有，既然我说了是学校被告，而且报纸上有披露，那就不会是合法行为。法制社会里顶风作案，不停才怪。 你怎么又在为家教说好话了？其实请家教并非好事，你们学校请家教是好事，但在我这里请家教并非好事，因为这样体现了学生在课堂上没听好，而要在家中花时间去补课，所以这里请家教是一件坏事！ 拜托，主题是我发的，你不联系我的实际却联系别处，本身就是个大错误。这样子做阅读题可是很吃亏的哦。比如你需要读一篇议论性文章，那么你在回答非主观性问题的时候必须以文章的观点去答题，否则你写的再好也是一分不给。 不好意思，各有各的观点嘛，就像“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”！ 你怎么 又 在为家教说好话了？你们学校请家教是好事我说过家教的坏话么？为什么要加一个 又 字呢？难道是月光宝盒的原因？呵呵，你也知道请家教对我们来说是好事，那我们学校补课取消，你为什么和我观点迥异呢？哎呀，还是阅读题的问题，我也不便多重复说明。 我已经说过了，“萝卜青菜，各有所爱”嘛，我不能强求他人喜欢与不喜欢啊！ 没有让你强求谁啊？我说过让你强求别人么？还有啊，萝卜青菜，各有所爱萝卜是根，它也是绿叶植物，也属于“青菜”，不同等级的东西不能并列说的 很认同天日11楼的话.而请家教未必是坏事,我有个同学,上课绝对认真听,可惜承受能力不强,数学物理化学一团糟,能说她上课不专注么?而既然如此,聘请个家教重新补下,如何不好?学校补课,是补基础,她不需要,家教补课是针对她的缺欠来补习,能放在一起来说么?
页:
[1]