[转]虚伪的康乾盛世
家都知道宋朝工商业极为发达,而明朝则有进一步发展,铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的主流产品.无论是铁,造船,建筑等重工业,还是丝绸,棉布,瓷器等轻工业,在世界都是遥遥领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量在全世界的比例还要高得多,而康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平.到1840年康乾盛世结束不久,中国工业产量仅为全世界的6%.无论是总产量还是在全世界的比例,都不及200年前的明末.康乾盛世的皇帝确实勤政,但他们都在忙什么呢.
1.棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”，
2.粮食以外的作物尚且要禁，何况工商。满清皇帝认为“市肆之中多一工作之人，则田亩之中少一耕稼之人”，多次表示“招商开厂……断不可行”，“矿厂除严禁之外，无二议也”
山西产好铁，满清就向山西的冶铁户征铁，所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤，乾隆时增加到5万斤，嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的 1/6，近于掠夺！潞安府是当时北方最大的丝织业中心，潞绸精美，被满清列为贡品，每年派造的数量，大大超过机户的承受力。明朝盛时，潞安府有机织 1.3万多张，明朝派造3000匹。经过明末战乱，清代仅剩织机300张，居然还是派造3000匹，致使“机户支价赔累，荡产破家”，逃亡的不少，但满清朝廷并不因此放弃派造，直到机户完全逃光，潞绸在历史上消逝，才算停止。
松江棉纺织业的发展，使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地，“苏松财赋半天下”，苏州、松江两府的田赋位居全国榜首，其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三，而赋税额却是苏州的一半，因此，在明代，松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步，叶梦珠在《阅世编》中说：明朝“标布盛行，富商巨贾操重资而来市者，白银动以数万计，多或数十万计，少亦以万计”，而到了清朝，“标客巨商罕至，近来多者所挟不过万金，少者或二三千金，利亦微矣。”
明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲.而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说：“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人……中华帝国只是一艘破败,疯狂的战船.如果说已在过去的150年间依旧能够航行,以一种貌似强大的外表威慑邻国,那是因为侥幸出了几位能干的船长.一旦碰到一个无能之辈掌舵,一切将分崩离析,朝不保夕.即使不会马上沉没,也是像残骸一样随流东西,最终在海岸上撞得粉碎,而且永远不可能在旧船体上修复……. ” 。〔 许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》（人民出版社，1985年）第四章第一节。〕在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","很多人没有衣服穿","象叫花子一样破破烂烂的军队".
近年来有的同志在铁产量上做了些统计（表8）。统计表明，我国铁产量随着大动乱而明显地波动着。宋代铁产量比唐代有一个大的进步，但经过战乱和分裂．南宋产量就降到了唐的水平。到元代铁产量仍然未达到北宋水平。明代有个大发展，高出北宋一倍多，使我国的铁产量在世界各国中居于遥遥领先的地位。到十七世纪，俄罗斯铁产量在其他各国中最多，也只不过为二千四百吨，与我国永乐初年铁产量九千七百吨相比，数量质量都相差甚远。但到清代初期，经过明末大动乱，再加上政府严禁开矿，冶金业衰落了。康熙皇帝于公元1675年还谕令："闻开矿之事，甚无益于地方，嗣后有请开采者，悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂，则抽十分之二的重税。到乾隆时，全国合法的铁矿厂只有九十三处了。
明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的： (根据日本学者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期,从此以后在人口压力下,中国的人均GDP开始一路下滑)
清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。
康乾盛世中人均GDP最高的时期, 在明末遗民眼中却是个"中产之家，尝旬月不观一金"的贫困末世,康乾盛世的质量,可见一斑.
乾隆朝诗人魏来朋的《鬻子行》写道：
潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。
膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。
交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。
望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。 清朝都是一群垃圾东西，把封建发挥到了极致，狂妄自大！ 好帖! ２楼断言太过．清朝末期的确腐败，但是不能将前面的康，雍，乾一并抹杀．就想毛老，后期不也搞了个文革，你能说他是垃圾吗？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>天使归来</I>在2005-3-26 18:15:02的发言：</B>
２楼断言太过．
清朝末期的确腐败，但是不能将前面的康，雍，乾一并抹杀．就想毛老，后期不也搞了个文革，你能说他是垃圾吗？ </DIV>
雍正是一个过渡时期，承上启下，乾隆已经瘫痪，康熙当皇帝很大一部分原因是抗拒天花，之后就是一边倒了。康，雍，乾比较有名原因之一是因为离近代比较接近，关于天使最后面那个问题，我的回答反正是“是”。 清朝其实是通过了斗争实现了“人和”，在皇太极时期，曾发生了许多夺位、夺权的事件，最后实现入主中原。到了康熙时期达到清朝的全盛期，平三藩、统一台湾、征葛尔丹、西藏，稳定局势，从而巩固统治。雍正是过度期，康熙为雍正留下了个烂摊子（主要是国库没钱），雍正专心治理，最后为乾隆盛世奠定基础。而乾隆则是清朝盛极而衰的过渡期，主要是在后期，当时贪污成风，许多官员承乾隆年迈而胆大起来，这其中当然包括大贪官和绅了。而另一方面，乾隆时期的国库陷入了困窘，乾隆为征战回族部落等地，花费了不少钱作军费。据说，乾隆五次下江南，常常要从各地怔税解决行宫、饮食问题，导致了民众产生不满情绪。从而导致了后期清朝衰落的根源。 毛只会打天下，却是治理国家的外行 但我仍然觉得邓小平,周恩来很好. 周总理对国家、人民都作出了无比的贡献，所以至今仍受人景仰。
页:
[1]