《联合早报》认为中国应该明确否决日本
多数东南亚国家正在观望中国，中国的态度将直接影响它们，因为中国是地区大国，如果中国没有一个明确方针，迟迟不表态，将招致这些国家不满。《联合早报》日前一篇评论《中国不必扭扭捏捏》就道明了东南亚国家的心态。他们希望中国有个明确的态度。联合国是二次世界大战的产物，常任理事国的代名词就是五强，主导着战后的世界格局。
美英法俄中五强指点天下，一票否决权的制度说起来是促进"大国一致"，防止"大国不一致给世界带来最危险的后果"，但五强之间勾心斗角、壁垒分明，既互相牵制，又各自当头。随着美国独大、四强势力不均的牌局形成，虽然很多时候还需要纵横捭阖，在妥协中实现利益的交换，其实多数情况下都无能为力，完全是胳膊跟大腿的较劲。尤其中国，大多数只好投弃权票，真正行使否决权、刺刀见红撕破脸的少之又少。有时美国为不受否决权干扰，干脆绕过联合国行事。
从这点看，联合国完全是大国交易的玩偶，合则用，不合则弃之。一些"正义之师"也可以假联合国之名义，恃强凌弱。
联合国又是国家的舞台。常任理事国的地位是政治性、国际性的，大国的形象得以确定和巩固。二战后中国成为常任理事国，曾让海外的华人也为之欢呼雀跃，赞美中国国际地位的提高。
但对于德国、日本来说，联合国的安理会就是胜者的宫廷，记载着战败的屈辱。争取成为常任理事国，不仅仅意味着政治上的重新翻身、国际权力的重新扩充，而且还有与胜者平起平坐、甚至可以否决对方的心理快感。
正因为此，日本和德国经过数十年的"卧薪尝胆"，经济上先打翻身仗，富霸一方，继而谋求联合国里政治版图的重组。
联合国就是最大的国际权力竞技场，华丽词藻掩饰不了赤裸裸的国家利益，日本谋求常任理事国而实现政治大国的目的也是路人皆知。既然如此，中国何必委屈自己，扭扭捏捏拉不下脸面，与其到时为优柔寡断、让安理会出现美国的第二只手而后悔，不如下定决心。否决权是不是摆设，用一下就知道了。 看了一会才知道是在讲扩安理会的．常任理事国就能算是五强么？中国是大，大不一定就强．中国还有很多地方不够强，还要增强，不算强．不露尖，不样样夺第一，就会被威胁，就有弱点，就不强． 没错，说得真是打到我心里去了
页:
[1]