[有奖讨论]高山温度为什么比平地低?
高山温度为什么比平地低?为什么呢?兄弟们平时想过吗?答案不唯一,因为我也不知道正确答案,
但是,可以我们共同讨论得出啊.
为什么呢?不一定要学过物理才能解释,你可以综合你所有见识来对这问题进行解释.
有理而完整者,凭理奖励"金钱""经验"(每条理由最低奖励2000XYB,20JY)
最好不要转别处的帖来...重在自己的思考.
如何? 有权钱就多啊……<img src="https://www.hawkaoe.net/bbs/Skins/Default/emot/em02.gif">应该是空气稀薄的问题吧越低压强越大，自然空气越稠密反之，高处空气就稀薄那么，阳光在空气中的发散（什么折射、反射之类的吧）就不明显，传到空气中的能量就不多，于是气温就低然后，温室效应不明显，因为空气稀薄，被大地等物体反射的阳光直接就飞到茫茫太空中去了，能量散失就比低处多，所以就冷了对了，还有空气稀薄人就不愿意住，高原反应嘛，于是高处人不多，氧气又少，什么燃烧、呼吸、热岛效应之类的热量都没什么……这个算理由嘛？上课都只讲结果，原因都是自己瞎猜的... 学生科技网——<b>幼儿</b>科技晕……找不到该页，转差不多的一篇来：<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TR><TD width="100%"> <FONT size=4>我们知道，地球上的热量都来自太阳，高山离太阳要比平地近些，按理说应该比平地温度高。可是正好相反，山越高，温度越低，这是怎么回事呢？</FONT><FONT size=4> 其实，即使是地球上最高的山峰，与地球和太阳之间那么远的距离相比，也是微不足道的，温度不会因为这么一点儿高度的差别而有多大变化，温度的高低主要是看吸收和储存太阳热量的能力大小。</FONT><FONT size=4> 空气不能直接吸收太阳的热量，它主要是靠空气中的水汽和尘埃颗粒吸收地面辐射出来的热量。也就是说，空气是被地面烤热的。越高的地方，空气越稀薄，水汽和尘埃越少，吸收的热量也越少。辽阔的陆地和海洋能辐射出很多热量，这些热量大部分都被附近的空气吸收了，而高山上的空气只能从高山地面吸收到一点点热量，再加上高空风大，寒冷的气流吹过来，把高山上空气吸收的那一点儿热量也带走了，所以高山上的温度都比山下低。</FONT> </TD></TR></TABLE> 哎呀呀，都被大智说了大半氧气少，每上升100米，温度降低0.几度。我靠猜的 每上升1000米，气温降低6度。对流层中越高温度越低，如大智所言，空气稀薄，氧气不充足，压强太高，水沸点降低到70多度，但紫外线照射反而更加强烈。若有高山能够超过20000米进入平流层，那么将是另一种解释，就将不是越高温度越低。平流层中的臭氧分布在平流层中部与和电离层相接的地方，温度由低到高呈现很低-高-低的趋势分布。当然电离层不必考虑…… 离地面上的MM远了，自然失去了热情。。。你还想热起来？ 呵呵呵。。。你们都以求真求实的态度说到这个地步了，俺还能怎么说阿。。。 其实还有其他的啊.....大家继续.大智和天日都说得很不错~:P我说说吧.首先是温室气体密度大于空气,处地洼处,当太阳光辐射后,被气体吸收,所以气温较高.又因为土地比热容(一个物理值)比空气大,所以可以与低层空气维持较高的温度.另外地面处生物较多,生理氧化会放热.还有,大家靠常识可以知道,高山空气稀薄,说明高山空气密度较山下小.当高山空气与低层空气热对流(就是冷空气下降热空气上升),热空气在上升的时候密度渐渐变大,进行"绝热膨胀",而"绝热膨胀"会损失热量转为膨胀的能量,所以温度不会与地面相同.而大家又知道,拥有热量的物体就拥有红外线,土地比热较大,温度也较高(大家可以晚上趴在干燥泥土上面试试),所以也就向空气中辐射红外线,也造成了低层温度较高..我目前只能这么解释了..:P大家继续. 还有地面离地底近,有地热作用.原因都给大家说光了,我只好胡扯. 也有这么个理由. 或者我们可以再拽一下（延续独孤兄……的观点），山顶离太阳近，太阳赌气说：“我TMD就不让你热！让你丫小样儿长那么高……” 娃哈哈哈哈哈哈 如天日所说：在高山煮水没到100度就翻腾了。 歪理：在高山生活会加速变老。开玩笑， 在树多的地方,人会加速衰老.因为氧气多,氧化快. 如天日所说：在高山煮水没到100度就翻腾了。何止高山上……你现在在家煮水也绝对到不了100度……标况哪里那么好找啊…… 我们这里临近海边,沸点为98摄氏度.我做过实验. 我这里96度左右 95K? 369K……压强……101同比一下，物理的东西差不多忘光了 甲烷也是温室气体，比C02还猛，密度比空气小……我也来：因为上帝他老人家开空调……
页:
[1]
2