[轉貼]三國正史,演義的差別
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦^^
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》)
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。 好文，顶! 1、赵云年龄比关羽大3、三英有di，是孙坚、程普、黄盖5、文丑死于乱军之中13、孔胄（单人旁+由），不是xiu4，有此人23、那时诸葛在新野搞内政，赤壁是刘备、周瑜、鲁肃的事儿34、周瑜早死是操劳过度，天妒英才，和别人没什么关系……43、乔玄不是乔瑁的亲戚么……48、关羽礼贤下士，张飞尊敬名士，二人正好相反……ps：尼克辛苦，一颗蓝宝石聊表心意 這篇文章寫得不太完整，既無引文佐證，有些地方又說得模模糊糊。就像這條：
<DIV class=quote>5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。</DIV>
正史有載是徐晃斬文醜。《三國志．卷十七．魏書十七．張樂于張徐傳．徐晃傳》：「太祖授晃兵，……從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文醜，拜偏將軍。」
可是“破文醜”意思是徐晃斬文醜嗎？那“破劉備”又是什麽意思？劉備不是後來還活著嗎？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>天日</I>在2005-7-13 21:15:10的发言：</B>
43、乔玄不是乔瑁的亲戚么…… </DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">《後漢書．列傳．卷七十四上．袁紹劉表列傳第六十四上．袁紹傳》註引《英雄記》曰：「橋瑁字元瑋，橋玄族子，先為兗州刺史，甚有威惠」。</FONT>
[此贴子已经被作者于2005-7-13 21:41:35编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小霖</I>在2005-7-13 21:38:49的发言：</B>
可是“破文醜”意思是徐晃斬文醜嗎？那“破劉備”又是什麽意思？劉備不是後來還活著嗎？</DIV>
不可割裂文章，留意「從」字；是指以部屬（而非主將）身分從軍。
記載破／斬文醜之戰，有曹操、荀彧、荀攸、袁紹、徐晃數人之傳。因紀傳以軍功載事，故徐晃最有可能是殺文醜之人。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>天日</I>在2005-7-13 21:15:10的发言：</B>
13、孔胄（单人旁+由），不是xiu4，有此人
</DIV>
孔胄好像不是六將之一
說起來，清史稿倒是記載了一個孟坦；另西漢昭帝時也有一個韓福（說不定是作者想不到三流腳色名字翻漢書抄出來）。
《漢書．本紀．卷七．昭帝紀第七》：「三月，賜郡國所選有行義者涿郡韓福等五人帛。」
《清史稿．本紀．卷二．本紀二．太宗一．天聰五年》：「八月……癸丑，明兵出城誘戰。圖賴先入，達爾哈繼之，四面環攻，貝勒多爾袞亦率兵入。城內弩矢俱發，圖賴被創，副將孟坦、屯布祿、備禦多貝、侍衛戈里戰歿。」
孔胄好像不是六將之一？是么？我记错？……文丑应是死于乱军之中，至于是谁斩的，恐不是那么好查，记载也只能推测而已嘛。ps：这篇文章主要说了一些基本公认的矛盾，至于引证之类，单方面研究的时候做全过，这片当为资料汇总 <b><FONT size=4>（用張飛的語氣說）以我十年治三國的經驗，這篇文章俺就是瞧不上眼！！！</FONT></b> ……說笑而已 顶一个，好文 当皇帝的个个猛，就崇祯这个廉明的皇帝结果还是作了亡国君 刘备本来就很猛，但是孙权也是个皇帝，却并没有太多作为……刘备本人的政治、军事也许仅次于曹操，外交手腕更是另所有人汗颜…… 能说！
页:
[1]