[转帖]从一场音乐会的插曲看德国军官的素质
送交者: Nicework在二战后期,美国进入法国后,逐渐俘虏了一批德国军官。美国人把这些德国军官关押在一个战俘营里,对他们比较优待。美国人认为德国军官具有骑士精神,而且个个都是职业军人,有很高的军事素养和坚强的意志,值得尊敬。
一直以来，德国军队已优秀著称，这必然需要一群优秀的军官。隆美尔就是其中的典型代表
一天晚上,附近的美国军官举行晚会,邀请了一些战俘营里的德国军官也来参加。许多美国军官纷纷表演自己的节目,而德国军官则旁坐一边,在静静的观看着战胜者的表演,只有一位施密特的德国少校对在场的美国军官的表演不以为然。这种情绪被一位美国将军看出来了,他询问施密特少校,：“为什么？”少校说,你的乐师在演奏柴可夫斯基的乐曲时,有许多错误。
美国将军有些不以为然,就邀请这位施密特少校去演奏,少校有些迟疑的被美国人拉到了钢琴旁边,但当他整理好自己的军服以后,深吸了一口气,开始了他的表演。当施密特少校演奏结束以后,整个大厅一片沉寂。随后又爆发出一阵经久不息的热烈的掌声。哪位美国将军问施密特少校,你是从哪个音乐学院毕业的？
少校惊讶的看了将军一眼,说我从没读过音乐学院,我是从上西里西亚陆军军官学校毕业的正规德国军官。
日耳曼是个尚武的民族，但在18世纪，经过大革命洗礼的生气勃勃的法国在拿破仑领导下征服了它。19世纪，经过教育革命和工业革命，普鲁士做为欧洲大国登上了国际舞台。普鲁士军队也完成了现代化改造，从此影响了欧洲乃至世界近100年。普鲁士军队体系最重要的基础是一支受过严格训练的高素质军官团，与美国和苏联不同，德国军官的主体是容克贵族，他们有很高的文化素质和艺术修养，他们的思想是用黑格尔的辩证法和康德的批判理性主义武装起来的，他们造就了德国军队严谨、细致、善于计划调度而又颇有些优雅的特点。德国屡次从失败中迅速站起，很大程度上是一直保留着这支军官团。传统的德国军人虽然是勇敢的战士，但并不残暴，普法战争和一战中，德国军队都没有什么道德上的坏名声
二战时德军的名誉受到了纳粹的沾污，但这是违反德国军事传统的。具有普鲁士军事传统的军队，做为一支纯粹的军队，它严密的制度，它科学的组织，它专业化的训练，它的献身精神，它创造的战争奇迹，乃至它漂亮的军服，它的水平很高的军乐队，给广大军事爱好者留下了深深的印象，以至于有的人不断为德国军队在二战中的失败辩解，称为非战之罪。德军的悲剧在于，它始终都是德国扩张政治的工具，它始终在追求一个它完不成的使命——统一欧洲
跟帖
-------------
那不是德国军官素质如何高，而是美国人文化修养低
顾剑
说老实话，英国，法国，德国这些国家的军官团，当年都是贵族出身的人才能进去的，那些对音乐等欧洲古典文化造诣很深的德国军官，百分之百名字前都有个“冯”字。现代之后，军官团平民化了，你看那些部分平民出身的德国军官还能不能弹那手好钢琴？
英国法国等欧洲国家也是一样，德国并不见得如何突出。那是欧洲的贵族旧家教养出来的，不是德国军官团教养出来的。相比之下，美国的文化积淀就太少。美国文化是平民文化，这方面跟欧洲贵族没法比。
巴顿出身大富之家，也称得上美国的“贵族”了，诺曼底之前他在英国跟贵族军官朋友打赌，说所谓“英国的贵族风范”不存在，结果被英国的贵族将军彻底折服。此事见于巴顿的官方传记。巴顿这样家世的人且如此，别说几个普通的美国“乡巴佬”跟德国贵族军官比文化素质了。 我是中国大陆人，我受的是共产党的教育。所以对于以上看法可能有点偏见。 那不是德国军官素质如何高，而是美国人文化修养低
发回帖子的是美国人吧。虽然是在贬低自己，不过比狂妄自大好。 顾剑的观点很正确的说明了事实.
页:
[1]