本帖最后由 weiliqiang 于 2018-7-18 09:09 编辑
王陶陶：“普京大帝”只是一个高明的统治者
答（王陶陶）：哈哈，大家有不同意见，我是理解的。不过我觉得大家可能对我的看法产生了误会。 我们生活在一个媒体政治时代，大众对政治事物的认知，与其说是自我思考之后的深刻见解，不如说是媒体或名人影响下的洗脑，我们对政治人物的看法尤为如此。
比如，我说普京像墨索里尼，并不是在贬低普京，如果你看过二战前的欧洲报纸，你会发现在1937年之前，墨索里尼可是欧洲媒体笔下最厉害的政治家，要知道，按照普京式的成就来看，墨索里尼当年的政绩数不胜数：他1922年平定了国内的布尔什维克叛乱，1923年以武力强占了希腊人的科孚岛，1936年入侵并占领了东非大国埃塞俄比亚，随即在西班牙内战中扶持佛朗哥，并在1939年入侵占领了阿尔巴尼亚。这个人对于意大利，至少是个功过参半的大人物。
由于墨索里尼看上去武功赫赫（跟普京大帝一样，实际上打的都是西方势力范围之外的小国），当时的欧洲媒体不管立场如何，都普遍认为墨索里尼很有才干和智慧。你去看看丘吉尔对墨索里尼肉麻的吹捧，你就知道墨索里尼那时候何等英雄了，这种声望，今天的普京恐怕也比不来的。
然而，在墨索里尼获得媒体笔下伟大名声的同时，我们也应该看到，从1922年到1939年，由于墨索里尼不断打肿脸充胖子式的入侵和扩张，意大利财政和军备消耗极大，仅埃塞俄比亚战争和西班牙战争就让意大利的军事储备和财政体系濒临枯竭；另一方面，意大利的扩张，使得其与西方大国的关系不断恶化，再加上墨索里尼混乱的经济政策，意大利产业始终难以获取西方的技术和投资，其与西方的差距在墨索里尼统治期间被迅速拉大了。到了1940年战争爆发的时候，意大利的工业无论在产量上还是技术上，都极为贫弱，根本无法与其他强国匹敌。这与普京治理下的俄罗斯又何等类似啊。
问：可是戈尔巴乔夫、叶利钦，也曾经努力与西方接近，以获得西方的亲善，结果却换来了西方的仇视。俄罗斯在这方面有着深刻的教训，普京又能如何呢？
答：是啊，但是你应该知道，时势不同，政策理应不同，政策的结果亦会有变。戈尔巴乔夫、叶利钦时期，苏联刚刚解体，俄罗斯实力远超中国，西方对俄国的恐惧深入骨髓，那种情况下，戈尔巴乔夫和叶利钦的盲目亲西方政策，无异于热脸贴冷屁股，自取其辱。
但今天的地缘形势，早已不同以往。2001年911之后，随着俄罗斯国力的持续衰退和伊斯兰恐怖主义威胁的急剧加大，西方实际上已经与俄罗斯真正开始和解了；到了2008年金融危机之后特别是近几年，随着中国迅速崛起、西方恐怖主义威胁失控，再加上俄罗斯国力的愈发衰微，西方与俄罗斯之间取得和解的地缘基础已经成熟。我们应该知道，早在2009年（格鲁吉亚战争之后），奥巴马与希拉里就确立了“重启美俄关系”的计划，试图与俄罗斯达成全面和解。
然而，在这个过程中，出了两个问题，一方面是西方自己的民主意识形态僵化症；另一方面则是普京的问题，普京式的强势外交和不妥协作风，使得美俄之间并非关键性国家利害的分歧逐渐失控成乌克兰的地缘冲突，并形成了美俄关系至今难以转暖的障碍。
所以，可以这样说，从2009年之后，美俄关系冷冻的责任，更大程度上是普京标榜强人形象的外交所致，相比之下，中国在1989年之后的对美外交问题处理上（银河号事件、大使馆导弹事件），则成熟稳重得多，这使得中国获得了宝贵的技术、资金和市场（最惠国待遇、WTO），事实上，如果没有这种稳重外交，今天的中国绝对不可能有现在的成就。
而2012年才加入WTO的俄罗斯，十几年的相对封闭，使得该国在技术和经济上与其他强国的差距反而急剧扩大，整个国家更加落后了，呈现出晚期奥斯曼帝国式的症状——这实际上也是墨索里尼当年的问题。
问：怎么说呢，我觉得普京也不是一无是处啊。
答：当然不是。 从政治意义上讲，普京实际上是一个高明的统治者，但并非伟大的国家巨匠。 普京就任总统之前的俄罗斯一片混乱，车臣叛匪极其猖獗，外债累累，多个加盟共和国心怀疑虑，普京上任之后，平定了车臣叛乱，还清了外债，还建立了福利体系，稳定了国家局势，这并不容易，堪称功绩——需要指出的是，普京在车臣对伊斯兰圣战者的胜利，实际上是战后各国唯一真正打败圣战者的战例，这其中体现出普京极其高明的统治智慧。
当然，其中也离不开普京大帝的好运气，比1999年他发动车臣战争的时候，全俄罗斯都极为愤恨车臣叛匪，俄罗斯社会再也不像1996年那样，对车臣怀有同情，反对战争了，这使得普京的战争能够获得全民支持，甚至以及攫取第一桶政治资本；而油价的上涨，更让普京政府能够有钱还债和搞福利，同时在国内外扮演强人角色，从而巩固自己的权力。
不过，普京对俄罗斯的贡献也仅限于此了。 长期以来，困扰俄罗斯最大的问题，就在于俄罗斯与西方先进国家脱轨的经济体系，这使得俄罗斯产业技术极为落后；而俄罗斯的腐败、低效和懒散的行政体制，更让各国投资方对该国望而生畏（一个国家发展不能没有外资和技术）；再加上俄罗斯民族相比于鞑靼、车臣等穆斯林民族极低的人口生育率、以及远东与俄国西部日渐断裂的经济联系，都是俄罗斯未来的巨大隐忧。
然而，我们看到热衷于建立强人形象的普京，在这些关键利害上并未有所行动。他任由俄罗斯经济与外部继续隔离（也就意味着俄罗斯将愈发落后）；对俄罗斯没落的行政体制，他也从未有过任何真正的改革计划；更不用说建立针对人口结构的防范性人口、文化和远东政策了——要知道鞑靼人的首府喀山在普京的资助下迅速发展，就这样，普京执政十六年后，鞑靼人和车臣人的数量在普京的财政资助下比起俄罗斯解体之时愈发强大了（这实际上意味着，俄国崩溃的潜在风险愈发加强），而远东的城市则不断荒芜凋敝——所谓的远东开发，在日俄关系、俄韩关系难以改善的情况下，早成梦呓。
普京与其他大国领导人会晤时，表现得相当傲慢，以迟到、蔑视著称，这实际上是俄国与西方关系恶劣的重要原因。然而，俄罗斯的发展，正迫切需要与其他大国的良好关系，西方、日韩等国的投资和技术都是俄罗斯经济亟需的 俄罗斯这么多隐忧和问题，为什么普京不敢大刀阔斧地改革？在我看来，一方面是因为俄罗斯脱轨的经济、低效的体制和人口结构等问题，实际上并不会威胁普京的权力，甚至有助于普京的权力（事实上，车臣人和鞑靼人都投普京的票）；另一方面，相比于通过在海外秀肌肉建立威望（海外打仗，恶化的只是俄罗斯的地缘环境，政治家的权力毫无风险），解决国内这些问题的政zhi风险太大，普京不愿或者不敢承受这种风险。从这个角度可以清晰看出，普京的政策目标，就是他的权力而非国家利益。普京并不愿意牺牲自己的权力，去解决俄国的问题。这也表明，他的政治魄力和目标，都是很有局限的，这方面他甚至不能与特朗普相比。
《近卫军临行前的早晨》彼得大帝为了实行改革，消灭俄罗斯体制中痼疾，不惜大开杀戒和承受叛乱的风险 相比之下，俄国历史上的真正伟人，无论是彼得大帝还是斯托雷平，都敢于不惜一切代价和风险以解决困扰俄罗斯发展的痼疾。彼得大帝深深意识到，俄罗斯必须与西方进行交流，学习西方，为此，他不惜屠杀反对改革的贵族和亲属，并亲自跑到波罗的海港口营建圣彼得堡，逼迫他们迁徙；斯托雷平为了消灭困扰俄罗斯经济发展的村社制度，不惜承受全俄国的抨击，并以武力削平反叛。普京自称崇拜彼得大帝和斯托雷平，但事实上，他只是这两位历史巨人的渺小影子。
所以普京并不是国家巨匠，他仅仅是一个高明的统治者，而非伟大的政治家，他不可能像大久保利通、朴正熙和邓小平那样使自己的祖国脱胎换骨，俄罗斯的真实力量也在他的手上将会继续枯萎。
问：陶陶，你说普京是一个高明的统治者，请问能否说一下他统治的高明之处在哪里？
答：怎么说呢。 普京所处的俄罗斯是一个什么时代呢？简单说来，就是破旧新未立的时代。旧的苏共总书机、沙皇都没有了，新的民主制度又不成功（叶利钦民主时代几乎充斥着动荡），整个国家实际上没有制度上的权威。 这实际上非常类似于法国大革命之后的法国和一战之后的欧洲各国，即君主国家崩溃，新制度未确立的大背景。在这种没有制度威信的情况下，国家的稳定事实上非常依赖于统治者的个人权威，我们可以看到，在苏联解体之后的中亚，白俄罗斯、俄罗斯，实际上都是如此，这并不是偶然。
要知道，普京为啥说“不遗憾苏联解体，是没有良心，想回到苏联时代，是没有脑子”，这恰恰就反映出俄罗斯旧制度崩溃，新制度并未被认可的混沌现实啊。
因此，当新、旧制度都不再被信赖的时候，民众就会呼唤一个英雄人物，普京顺利地包装了自己，就像1922年的墨索里尼一样，他身处一个制度崩溃、一片混乱的国家，并顺势把自己宣传成一个无所不能的非常人物，通过强硬内外政策建立个人权威，实际上是一种相当有效的统治技巧。
今天的我们看到的普京政治宣传和外交政策，与当年的墨索里尼、路易波拿巴惊人的一致，实际上并非纯粹的巧合。毕竟，他们都是新旧交替的人物，他们的权力逻辑和根基都一样，他们的行动方式理应类似。 “其（拿破仑三世）仅视外交为保障其统治、合法其权位、建立其王朝之工具。任何可维持其威望之政策，凡能够施行则必不放过。” ——19世纪中期的奥地利驻法大使、杰出的外交家胡布纳，在细致入微地观察法国的偶像皇帝拿破仑三世之外交政策后，于1857年写给奥地利皇帝的奏折中做出如下评价，墨索里尼、普京亦如是 总体来说，普京在这些方面做得很好。
问：不过，斯大林和希特勒从来不做这种帅照宣传，可他们的统治能力远远超过普京、墨索里尼啊。
答：这不一样啊。 斯大林和希特勒都创造出绝对服从的政党，以及相应之深入人心的意识形态，对国家的控制力牢不可破，肯定不是墨索里尼、普京这种人所能比拟的，当然也不屑于做那种帅照装比了。
想想1945年德国全土都烽烟遍地了，政府和军队依然服从着希特勒，这是何等难以想象？相比之下，1943年意大利仅仅失去西西里岛，墨索里尼就立即垮台了；路易波拿巴打一次败仗，他的政府就完蛋了。因此，普京这种“非常人物”式的权威实际上是相对脆弱的。
问：那你觉得普京在位之时，我们应该如何与俄罗斯交往？
答：哈哈，这个问题太大了，我可回答不了。不过我觉得仅从中俄关系来说，对于普京目前深度介入的叙利亚战争和乌克兰冲突，中国的利益并不在谁胜谁负，而在于两场战争持续的时间。因为，美俄关系就是在这些冲突中恶化的。 中国理应支持俄罗斯的立场，只要这些冲突持续得越久，美俄的冲突就会越久，俄罗斯外交环境就会越恶劣，这个日趋虚弱的大国就会越依赖中国，这对中国是具有重大好处的。
就像1936年西班牙内战一样，当年的希特勒深刻地意识到，德国的利益就在于这场内战的持久。因此，德国只需稍微援助一下意大利支持的佛朗哥，故意延长战争的时间，就可以使得墨索里尼在这场持续时间很久的战争中，与英法的分歧陷入无法弥补的程度，并不得不将意大利捆在纳粹的战车上。
所以，大可不必在乎媒体笔下普京大帝雄才伟略的名声，要知道1939年之前的墨索里尼也曾是欧洲媒体笔下最强悍的雄狮。毕竟，媒体是永远不能解构政治的。
| 
千里眼
声呐
.gif)
楼主
沙发
发表于 2022-2-28 10:04:53
