123
本帖最后由 webpassport 于 2015-11-12 23:38 编辑123 这和帝国时代，乃至PC游戏，有关？ 本帖最后由 樱花=Ж=魂翔 于 2014-5-7 14:02 编辑
QS说了你这问题得作废 哈哈给你捞点干货吧
其实典还是重的贪污是1W1年贪100W你救不用出来了
但是 法律虽然是人定的但是也是人执行的 哪个国家都一样 跟制度一毛钱关系都没有
什么事情归根结底----还是人
现实改变不了 说这些没有啥用 很简单。当官的不同意。 10w的话中国官枪毙百分之九十，在论坛最好不要发起讨论中国政府的问题，原因你懂 简而言之，重刑并不能遏制犯罪 十万就枪毙，谁还去当官 重点是中国最终还是会废除死刑的 有句古话：礼不下庶人，刑不上大夫 额……这个，觉得楼上说得还不（wan）到（quan）点（shi)子(luan)上(pen).
随便想了想，主要弊端有三：
一、最显见的，在民众普遍素质不高的条件下，纵容民众情绪的过分发泄，会加剧暴力情绪社会矛盾尤其是政府与民众的矛盾，最终造成动乱分裂、或是回应式集权政府，都不好；
二、监察、执法机关建制不到位，重典反腐只能流于形式，空令民众失望；或造成“重事后打击而轻事前预防”的荒谬场面，使贪腐成风气，污吏如韭菜，明末崇祯改革和清朝嘉庆改革都是前车之鉴；
三、降低惩罚门槛，则“多贪少贪一个样”，牺牲公平原则换来的“公平”必不能长久。
当然，适度提高惩罚的力度是可以的，也是可行的，但不能过激；在没准备好猎枪时，“打老虎” 也别轻举妄动。 Howerds 发表于 2014-5-7 15:56
很简单。当官的不同意。
割裂政府和民众的有机联系，可判为“左倾冒险主义”。
明智的政府迟早要顺从民意，否则就是玩火自焚。 嗯……我来讲个历史故事作为回答吧。北宋时期王安石变法，有一部法律叫《青苗法》。那时农业生产力不够高，农民在春天可能会出现“青黄不接”的情况，就是去年粮食已经吃完，今年的还没有收获。那么农民只有向地主借粮，月息一成。不算利滚利，年息就是120％，这对农民更是一种负担。许多农民还不起，就卖地，土地就都落到了地主手里，农民就成了流民，对社会的负面影响就很大。王安石发现了这一点，于是利用官府的存粮存钱借给农民，年息只有两成，这样农民就不会把土地卖给地主，社会就安定了。然而事实并非如此一帆风顺。后来发现，各地官府为了利用这个政策多得利益，就强迫农民借粮，甚至你不借也要交利息。除此以外，那些地方官员还在借粮的仓库外建娱乐设施(赌场一类的)。农民借完钱粮出来，忍不住就进去了。最后两手空空回去了，还额外欠了债。所以当时许多农民真的想打王安石，司马光也批评王安石的新法。《青苗法》出发点是好的，为什么会这样呢？这就归功于中国人的老传统:制度异化。 {:385:}
3F正解
{:148:}比起世界上其它国家，应该算是很重了吧，也要考虑人道因素 杕杜 发表于 2014-5-7 17:51
十万就枪毙，谁还去当官
参见朱元璋时期历史，一拨拨死，一拨拨上 逸轩帝国制作组 发表于 2014-5-8 01:52
重点是中国最终还是会废除死刑的
废除死刑的问题并不是那么简单，看看这个观点：
被害人亲属宽恕杀人凶手,是“以德报怨”,法院判处杀人凶手死刑,是“以直报怨”,各有其价值,但不宜混淆,也不能以一个否定另一个。不能以“以德抱怨”所蕴含的“慈悲”,否认“以直报怨”的“正义”。
https://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2011-09/13/content_2944668.htm?node=20735
页:
[1]