123

123

qs

这和帝国时代，乃至PC游戏，有关？

樱花=Ж=魂翔

QS说了  你这问题得作废   哈哈  给你捞点干货吧

其实典还是重的  贪污是1W1年  贪100W你救不用出来了


但是   法律虽然是人定的但是也是人执行的   哪个国家都一样    跟制度一毛钱关系都没有

什么事情归根结底----还是人

策霸霸

   现实改变不了 说这些没有啥用

Howerds

很简单。当官的不同意。

拔山盖世

10w的话中国官枪毙百分之九十，在论坛最好不要发起讨论中国政府的问题，原因你懂

我是谁004

简而言之，重刑并不能遏制犯罪

杕杜

十万就枪毙，谁还去当官

逸轩帝国制作组

重点是中国最终还是会废除死刑的

Reki

有句古话：礼不下庶人，刑不上大夫

阳明白鹤

额……这个，觉得楼上说得还不（wan）到（quan）点（shi)子(luan)上(pen).

随便想了想，主要弊端有三：
一、最显见的，在民众普遍素质不高的条件下，纵容民众情绪的过分发泄，会加剧暴力情绪社会矛盾尤其是政府与民众的矛盾，最终造成动乱分裂、或是回应式集权政府，都不好；
二、监察、执法机关建制不到位，重典反腐只能流于形式，空令民众失望；或造成“重事后打击而轻事前预防”的荒谬场面，使贪腐成风气，污吏如韭菜，明末崇祯改革和清朝嘉庆改革都是前车之鉴；
三、降低惩罚门槛，则“多贪少贪一个样”，牺牲公平原则换来的“公平”必不能长久。

当然，适度提高惩罚的力度是可以的，也是可行的，但不能过激；在没准备好猎枪时，“打老虎” 也别轻举妄动。

阳明白鹤

Howerds 发表于 2014-5-7 15:56
很简单。当官的不同意。

割裂政府和民众的有机联系，可判为“左倾冒险主义”。

明智的政府迟早要顺从民意，否则就是玩火自焚。

atila

嗯……我来讲个历史故事作为回答吧。北宋时期王安石变法，有一部法律叫《青苗法》。那时农业生产力不够高，农民在春天可能会出现“青黄不接”的情况，就是去年粮食已经吃完，今年的还没有收获。那么农民只有向地主借粮，月息一成。不算利滚利，年息就是120％，这对农民更是一种负担。许多农民还不起，就卖地，土地就都落到了地主手里，农民就成了流民，对社会的负面影响就很大。王安石发现了这一点，于是利用官府的存粮存钱借给农民，年息只有两成，这样农民就不会把土地卖给地主，社会就安定了。然而事实并非如此一帆风顺。后来发现，各地官府为了利用这个政策多得利益，就强迫农民借粮，甚至你不借也要交利息。除此以外，那些地方官员还在借粮的仓库外建娱乐设施(赌场一类的)。农民借完钱粮出来，忍不住就进去了。最后两手空空回去了，还额外欠了债。所以当时许多农民真的想打王安石，司马光也批评王安石的新法。《青苗法》出发点是好的，为什么会这样呢？这就归功于中国人的老传统:制度异化。

铁血帝国战士

3F正解

jjnxx

比起世界上其它国家，应该算是很重了吧，也要考虑人道因素

舞墨飞

杕杜 发表于 2014-5-7 17:51
十万就枪毙，谁还去当官

参见朱元璋时期历史，一拨拨死，一拨拨上

舞墨飞

逸轩帝国制作组 发表于 2014-5-8 01:52
重点是中国最终还是会废除死刑的

废除死刑的问题并不是那么简单，看看这个观点：

被害人亲属宽恕杀人凶手,是“以德报怨”,法院判处杀人凶手死刑,是“以直报怨”,各有其价值,但不宜混淆,也不能以一个否定另一个。不能以“以德抱怨”所蕴含的“慈悲”,否认“以直报怨”的“正义”。

https://www.legaldaily.com.cn/bm ... 4668.htm?node=20735