中国特色单位为什么是诸葛弩？
诸葛弩在三国时代出场次数也不多，而且在帝国里也不实用。我建议将诸葛弩改成唐朝陌刀兵，这才比较符合中国特色。 外国人对 X国军队 的印象。要是让其他民族的来评论，也会批微软
伊朗人：应该用长生军代表波斯。
日本人：samurai是一个阶级，不是兵种。
德国人：条顿骑士怎么不骑马？
朝鲜人：这马车拉的是什么鬼？我们的神机箭长这样？
给游戏设计者提问
最终都可以归咎到一点：趣味性。
连弩因为非常独特，所以经常入选。
骑马开火枪的兵种也很特别，所以也被选作特种兵，而不是更加有绩效的Tercio方阵。
因为有了甲胄，避免属性重叠，条顿武士全部下马。
众口难调，但是最终调和出来的结果就是这个。
所以我们开始做MOD，去演绎理想中的帝国。 Boston30 发表于 2014-12-31 23:58
外国人对 X国军队 的印象。
要是让其他民族的来评论，也会批微软
原来如此。我也打算做各种兵种图，给MOD添加一份力量。 看来该玩玩mod的帝国啊。。。可惜现在没时间玩。。一玩就沉迷 中国说，诸葛弩不是战场上的。
高丽说，俺们神机箭变成火厢车了。花郎呢？
日本说，武士是阶级，有拿刀的，有拿枪的，还有拿火枪的；有步行的，有骑马的，不排除还有骑牛的
波斯说，战象是印度货，俺大波斯是长生军
撒拉逊说，奴隶都是特色了。
凯尔特说，菘蓝这么原始的货也算特色？
法兰克说，我们是骑兵国度。Paladin（圣骑士）才 我们的特色，谁谁谁让他们国际化的？
条顿骑士团说，我们是骑士团，不是步行军。
拜占庭说，甲胄骑兵单兵是刀枪弓都有的，十八般武艺全会。
匈族说，答剌罕是柔然人发明的，那时我们已经灭绝了，微软你懂不？
玛雅说，羽冠射手我们是有，但雄鹰战士关我们鸟事。
波斯等国表态，
本帖最后由 林梦驹 于 2015-1-19 13:09 编辑
duv4010485 发表于 2015-1-17 02:05
中国说，诸葛弩不是战场上的。
高丽说，俺们神机箭变成火厢车了。花郎呢？
日本说，武士是阶级，有拿刀的 ...
不得不说，帝国2那个引擎一兵有两种攻击方式是有点难；
但在帮忙攻击方面严格区分肉搏兵与射击兵（如肉搏兵驻扎箭塔不能帮忙射箭、射击兵驻扎冲车不能帮忙提升移动速度和攻击力）实在有点扯+不必要。
历史上很多民族的很多兵种都是既接受射击也接受肉搏训练。
不过如果每个民族都有两个特色兵种就好了（遗朝里已经把“两个特色科技”从“哥特专利”变成了“普世现象”），就可以相对好一点。
本帖最后由 duv4010485 于 2015-4-5 23:45 编辑
林梦驹 发表于 2015-1-19 13:05
不得不说，帝国2那个引擎一兵有两种攻击方式是有点难；
但在帮忙攻击方面严格区分肉搏兵与射击兵（如肉 ...
其实单特色单位枯燥了，而且建筑无特色也单调了。
帝2的城堡兵是一种思路，但不得不说，这个思路比较失败。如果用双城堡兵就更尴尬了。
像帝3、文明、国崛有的用新单位取代取单位，这种思路效果好得多。
如用诸葛弩取代弩手，精锐诸葛弩取代劲弩手，即中国的步弓手升级就会升到诸葛弩。这样会实在得多。
这样增加更多的特色单位就实在多了。当然仍然可以保留城堡兵，不过可以制作为更强大的单位。
页:
[1]